Все разделы
/ Философия /
Страницу Назад
Поискать другие аналоги этой работы
10 Непосредственное умозаключение. Истинность сужденийID: 128216Дата закачки: 16 Ноября 2013 Продавец: Lokard (Напишите, если есть вопросы) Посмотреть другие работы этого продавца Тип работы: Работа Форматы файлов: Microsoft Office Описание: Содержание 1. Дайте классификацию непосредственных умозаключений 2. Для следующих терминов постройте диаграмму Эйлера: люди, мужчины, женщины, дети 3. Постройте таблицу истинности следующей формулы 4. Какое из приведенных ниже суждений будет истинным при ложности данного: «Все промышленно развитые страны применяют безотходные технологии»? Объясните, почему Список использованной литературы 1. Дайте классификацию непосредственных умозаключений Чтобы уяснить происхождение и сущность умозаключения, необходимо сопоставить два рода знаний, которыми мы располагаем и пользуемся в процессе своей жизнедеятельности, — непосредственные и опосредо ванные. Непосредственные знания — это те, которые получены нами с помощью органов чувств: зрения, слуха, обоняния и т.д. Таковы, например, знания, выраженные суждениями типа: «Дерево зелёное», «Снег белый», «Птица поет», «Сосновый лес пахнет смолой» Они составляют значительную часть всех наших знаний и служат их базой. Логической формой их приобретения и служит умозаключение.[1] Непосредственные умозаключения можно получать, прежде всего, из простых суждений — как атрибутивных, так и относительных. Применительно к атрибутивным суждениям это достигается двояким путем: 1) через преобразование суждений и 2) через отношение суждений (в «логическом квадрате»). В непосредственных умозаключениях через преобразование суждений, преобразование происходит в формах обращения и превращения, на основе сочетания которых возможны противопоставление субъекту и противопоставление предикату. Умозаключение здесь возможно в силу того, что нам известно отношение субъекта (S) суждения к предикату (Р). На этой основе можно вывести новое знание о целой гамме других отношении этих структурных элементов суждения — Р к S, S к не-Р, Р к не-S, не-Р к S. Общее правило непосредственного умозаключения гласит: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении. Размер файла: 20,2 Кбайт Фаил: (.zip)
Коментариев: 0 |
||||
Есть вопросы? Посмотри часто задаваемые вопросы и ответы на них. Опять не то? Мы можем помочь сделать! Некоторые похожие работы:СИНЕРГИЯ Логика Тест 100 баллов 2023 годСИНЕРГИЯ Судебная риторика Тест 100 баллов 2023 год Ответы на вопросы по социально-гуманитарным дисциплинам (24 вопроса с ответами) Философия.ои(dor_ДСИ) (ответы на тест Синергия, МОИ, МТИ, МосАП) Контрольная работа по дисциплине: « Логика » Вариант №1 Логика (верные ответы на тест Синергия МОИ МТИ МосАП) Основы философии > Тесты с 1 по 8 > Итоговый тест > Компетентностный тест (ответы на тесты Синергия МТИ МОИ МосАП) Ещё искать по базе с такими же ключевыми словами. |
||||
Не можешь найти то что нужно? Мы можем помочь сделать! От 350 руб. за реферат, низкие цены. Спеши, предложение ограничено ! |
Вход в аккаунт:
Страницу Назад
Cодержание / Философия / Непосредственное умозаключение. Истинность суждений
Вход в аккаунт: