Все разделы / Нефтяная промышленность /


Страницу Назад
Поискать другие аналоги этой работы

За деньгиЗа деньги (1499 руб.)

Буровой насос НБТ-600М1. Анализ известных конструкций. Цапфа. Редуктор планетарный. Ведущий вал редуктора. Водило. Сателлит. Солнечное колесо. Первая плита-Чертежи-Графическая часть-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипло

Дата закачки: 17 Марта 2016
Продавец: Алексей
    Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Чертежи
Форматы файлов: AutoCAD (DWG/DXF), КОМПАС
Сдано в учебном заведении: ИНиГ

Описание:
Приводная мощность двигателя посредствам клиноременной передачи передается на трансмиссионный вал, который в свою очередь взаимодействует с коленчатым валом через зубатое зацепление, а колен. вал уже передает мощность на палзун, шток и поршень.
К достоинствам данной конструкции можно отнести простоту изготовления входящих в нее элементов. А основными недостатками является:
- большой вес и габариты;
-сравнительно низкий КПД;
- сниженная надежность за счет применения клиноременной передачи.
- сложность доставки оборудования к месторождениям нефти и газа вследствие больших веса и габаритов.

Известна конструкция привода насоса, состоящая из сварной рамы, литого корпуса, цельного коленчатого и трансмиссионного валов и двухступенчатого цилиндрического редуктора 1.[2]

Рисунок 2.2 -Буровой насос с внешним двухступенчатым цилиндрическим редуктором.
Достоинствами данной конструкции являются:
- высокий КПД и повышенная надежность, которые достигаются за счет отказа от клиноременной передачи в пользу зубчатой.
Однако эта конструкция имеет и существенный недостаток:
-большой вес и габариты за счет больших по размерам цилиндрических колес и корпуса редуктора.
Известна конструкция привода насоса, состоящая из сварной рамы 1, корпусов подшипников 2, коленчатого вала 3 и навесного планетарного редуктора 4. [3]

Рисунок 2.3 -Буровой насос с одноступенчатым планетарным редуктором.
Достоинства данной конструкции:
- высокий КПД ;
- снижение габаритных размеров за счет применения для каждого коренного подшипника отдельного корпуса;
- высокая ремонтопригодность за счет применения сборного коленчатого вала;
- повышенная надежность, достигаемая за счет исключения из схемы трансмиссионного вала.
Однако, данная конструкция так же имеет некоторые недостатки. Среди них:
- повышение трудоемкости операций на стадии монтажа насосного оборудования;
- сложность изготовления некоторых частей привода.


Размер файла: 1,1 Мбайт
Фаил: Упакованные файлы (.zip)

 Скачать Скачать

 Добавить в корзину Добавить в корзину

        Коментариев: 0


Есть вопросы? Посмотри часто задаваемые вопросы и ответы на них.
Опять не то? Мы можем помочь сделать!

Некоторые похожие работы:

К сожалению, предложений нет. Рекомендуем воспользваться поиском по базе.




Страницу Назад

  Cодержание / Нефтяная промышленность / Буровой насос НБТ-600М1. Анализ известных конструкций. Цапфа. Редуктор планетарный. Ведущий вал редуктора. Водило. Сателлит. Солнечное колесо. Первая плита-Чертежи-Графическая часть-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипло

Вход в аккаунт:

Войти

Перейти в режим шифрования SSL

Забыли ваш пароль?

Вы еще не зарегистрированы?

Создать новый Аккаунт




Сайт помощи студентам, без посредников!