Страницу Назад
Поискать другие аналоги этой работы
1510 Буровой насос НБТ-600М1. Анализ известных конструкций. Цапфа. Редуктор планетарный. Ведущий вал редуктора. Водило. Сателлит. Солнечное колесо. Первая плита-Чертежи-Графическая часть-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-ДиплоID: 164416Дата закачки: 17 Марта 2016 Продавец: https://vk.com/aleksey.nakonechnyy27 (Напишите, если есть вопросы) Посмотреть другие работы этого продавца Тип работы: Чертежи Форматы файлов: AutoCAD (DWG/DXF), КОМПАС Сдано в учебном заведении: ИНиГ Описание: Приводная мощность двигателя посредствам клиноременной передачи передается на трансмиссионный вал, который в свою очередь взаимодействует с коленчатым валом через зубатое зацепление, а колен. вал уже передает мощность на палзун, шток и поршень. К достоинствам данной конструкции можно отнести простоту изготовления входящих в нее элементов. А основными недостатками является: - большой вес и габариты; -сравнительно низкий КПД; - сниженная надежность за счет применения клиноременной передачи. - сложность доставки оборудования к месторождениям нефти и газа вследствие больших веса и габаритов. Известна конструкция привода насоса, состоящая из сварной рамы, литого корпуса, цельного коленчатого и трансмиссионного валов и двухступенчатого цилиндрического редуктора 1.[2] Рисунок 2.2 -Буровой насос с внешним двухступенчатым цилиндрическим редуктором. Достоинствами данной конструкции являются: - высокий КПД и повышенная надежность, которые достигаются за счет отказа от клиноременной передачи в пользу зубчатой. Однако эта конструкция имеет и существенный недостаток: -большой вес и габариты за счет больших по размерам цилиндрических колес и корпуса редуктора. Известна конструкция привода насоса, состоящая из сварной рамы 1, корпусов подшипников 2, коленчатого вала 3 и навесного планетарного редуктора 4. [3] Рисунок 2.3 -Буровой насос с одноступенчатым планетарным редуктором. Достоинства данной конструкции: - высокий КПД ; - снижение габаритных размеров за счет применения для каждого коренного подшипника отдельного корпуса; - высокая ремонтопригодность за счет применения сборного коленчатого вала; - повышенная надежность, достигаемая за счет исключения из схемы трансмиссионного вала. Однако, данная конструкция так же имеет некоторые недостатки. Среди них: - повышение трудоемкости операций на стадии монтажа насосного оборудования; - сложность изготовления некоторых частей привода. Размер файла: 1,1 Мбайт Фаил: (.zip)
Коментариев: 0 |
||||
Есть вопросы? Посмотри часто задаваемые вопросы и ответы на них. Опять не то? Мы можем помочь сделать! Некоторые похожие работы:К сожалению, точных предложений нет. Рекомендуем воспользоваться поиском по базе. |
||||
Не можешь найти то что нужно? Мы можем помочь сделать! От 350 руб. за реферат, низкие цены. Спеши, предложение ограничено ! |
Вход в аккаунт:
Страницу Назад
Cодержание / Нефтяная промышленность / Буровой насос НБТ-600М1. Анализ известных конструкций. Цапфа. Редуктор планетарный. Ведущий вал редуктора. Водило. Сателлит. Солнечное колесо. Первая плита-Чертежи-Графическая часть-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипло
Вход в аккаунт: