Теория и 2 задачи. Предпринимательское право.

ID: 182568
Дата закачки: 13 Августа 2017
Продавец: studypro2 (Напишите, если есть вопросы)
Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Работа Контрольная
Сдано в учебном заведении: ******* Не известно

Описание:
Теоретический вопрос: Субъекты инновационной и связанной с ней деятельности.
Задачи
№ 1.
Между ООО «Север-М» и АО «Метастрой» заключен договор поставки цемента, в соответствии с которым ООО «Север-М» обязуется поставить 500 тонн цемента, а АО «Метастрой» - обеспечить приемку и оплату товара.
Во исполнение данного договора был отгружен цемент. АО «Метастрой» отказался от оплаты товара. ООО «Север-М» обратилось в суд с иском о взыскании долга с АО «Метастрой». АО «Метастрой» иск не признало, сославшись на то, что договор является незаключенным, поскольку в нем отсутствует условие о цене.
Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
№ 2.
Между Сидоровым и ООО «Тур Магазин» (турагент) был заключен договор о реализации сформированного туроператором ООО «Большой Тур» (туроператор) туристского продукта - путешествия в Марокко для Сидорова и его жены на определенный срок, в состав которого входили: авиаперелет, размещение в 5-звездочном отеле № 1, трансфер, услуги гида-переводчика.
Супруги Сидоровы, прибыв к месту назначения и поселившись в отеле № 1, обнаружили, что в отеле ведутся строительные работы, и он малопригоден для проживания. Сидоровы обратились с письмом к турагенту о принятии мер по переселению их в другой отель.
Сидоровы были заселены в новый отель № 2 с доплатой. В связи с переездом Сидоровы понесли расходы на услуги такси. Однако новый отель № 2 Сидоровым тоже не понравился, поскольку не соответствовал критериям 5 звездочного отеля. Поэтому они самостоятельно уехали из отеля № 2 и поселились в отеле № 3, который они выбрали самостоятельно.
По возвращении из путешествия Сидоровы направили на имя турагента и туроператора претензию, в которой предъявили требования об уменьшении цены туристского продукта и возмещении расходов, понесенных истцами в связи с переселением в другой отель, а также о компенсации морального вреда. Однако им ответили отказом со ссылкой на то, что истцам для проживания был предоставлен отель № 2, который они покинули по собственной инициативе. Кроме того, туроператор пояснил, что Сидоровы могли отказаться от дальнейшего использования туруслуг, но не отказались.
После получения такого ответа Сидоровы обратились в суд с теми же требованиями.
Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.

Комментарии: Полное решение с оценкой отлично. 2017 год сдачи.

Размер файла: 36,2 Кбайт
Фаил: