1764

Борьба с песком при эксплуатации ШСНУ на Олейниковском месторождении-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи

ID: 185234
Дата закачки: 10 Ноября 2017
Продавец: nakonechnyy_lelya@mail.ru (Напишите, если есть вопросы)
    Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Диплом и связанное с ним
Форматы файлов: Microsoft PowerPoint, Microsoft Word

Описание:
Борьба с песком при эксплуатации ШСНУ на Олейниковском месторождении-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи
ВВЕДЕНИЕ

Все большая часть мировых запасов углеводородного сырья прихо-дится на долю продуктивных пластов в слабых породах, подверженных раз-рушению при разработке, проявляющемуся в выносе песка из скважин. До-быча из многих скважин, вскрывших такие запасы, осуществляется уже намного дольше, чем ожидалось, и дальнейшая их эксплуатация может при-вести к разупрочнению пластов. По этой причине компании-операторы про-являют растущий интерес к экономически эффективным методам устранения выноса песка из скважин путем ремонта существующих или установки новых систем предотвращения выноса песка там, где они отсутствовали.
Добыча флюидов из слабосцементированных пластов практически все-гда сопровождается выносом песка (пескопроявлениями). Это может приве-сти к снижению темпа отбора, повреждению оборудования на поверхности и в скважине и росту эксплуатационных затрат. Песок образуется в результате двухступенчатого процесса под действием сдвиговых напряжений, разру-шающих породу пласта. Пластовые флюиды затем переносят выкрошенный песок в ствол скважины, из которого он выносится на поверхность или осе-дает где-либо в скважинной системе. С миграцией песка также связаны и фа-зовые изменения флюида, особенно при прорывах воды.
Было сделано множество попыток точно объяснить взаимосвязь между прорывом воды и разрушением пласта. Одно из объяснений заключается в том, что, поскольку большинство песчаных продуктивных пластов смачива-ется водой, прорыв воды вызывает падение капиллярного давления из-за по-вышенного насыщения смачивающей фазой.
Поскольку капиллярное давление удерживает зерна вместе, прорыв воды способствует выносу песка. По сути, низкая водонасыщенность пласта соответствует высокому капиллярному давлению, высокая водонасыщен-ность—низкому капиллярному давлению, а отсутствие воды — нулевому ка-пилляр-ному давлению, потому что в этом случае имеется только одна жид-кая фаза.
Другая теория говорит о том, что при прорыве воды через пласт про-исходит снижение относительной нефте- и газопроницаемости. Операторы-разработчики реагируют на это увеличением депрессии на пласт для под-держания уровня добычи углеводородов, что инициирует перемещение мел-ких частиц в пласте. Вода также увеличивает вязкость добываемых флюидов и повышает гидравлическое сопротивление скелета породы, увеличивая од-новременно несущую способность поровой жидкости и помогая, таким обра-зом, проталкивать мелкие частицы сквозь пласт.
Наконец, большинство специалистов сходятся во мнении, что взаимо-связь между прорывом воды и выносом песка изучена плохо и, вероятно, обуславливается целым рядом факторов.
Отрицательное влияние песка в продукции сводится к абразивному из-носу плунжерной пары, клапанных узлов и образованию песчаной пробки на забое. Песок также при малейшей негерметичности НКТ быстро размыва-ет каналы протекания жидкости в резьбовых соединениях, усиленно изнаши-вает штанговые муфты и внутреннюю поверхность НКТ, особенно в искрив-ленных скважинах. Даже при кратковременных остановках (до 10-20 мин) возможно заклинивание плунжера в насосе, а при большом осадке – и закли-нивание штанг в трубах. Увеличение утечек жидкости, обусловленных абра-зивным износом и размывом, приводит к уменьшению подачи ШСНУ и ско-рости восходящего потока ниже приема, что способствует ускорению обра-зования забойной пробки. А забойная пробка существенно ограничивает приток в скважину. Снижение дебита вследствие износа оборудования и об-разования песчаной пробки вынуждает проведение преждевременного ре-монта для замены насоса и промывки скважины. К “песочным” скважинам относят скважины с содержанием песка более 1 г/л.
При разработке пластов, сложенных рыхлыми, слабо сцементирован-ными породами (особенно песчаники), в призабойной зоне разрушается ске-лет пласта. В этом случае жидкость и газ во время движения по пласту увле-кают в скважину некоторое, а иногда весьма значительное количество песка. Если скорость недостаточна для подъема песчинок, то они осаждаются на за-бое, скапливаются, образуя пробку, частично или полностью перекрываю-щую отверстия фильтра, прекращая доступ жидкости из пласта. Иногда вы-сота песчаной пробки достигает несколько десятков и даже сотен метров. Для возобновления нормальной эксплуатации скважины возникает необходи-мость в очистке забоя от скопившегося песка.
Ликвидацию песчаных пробок проводят промывкой скважин водой, различными жидкостями, газожидкостными смесями, пенами, продувкой воздухом, очисткой скважины с помощью струйного насоса, желонки или гидробура.
Своевременное и качественное удаление песчаной пробки приводит к улучшению работы эксплуатационного оборудования и увеличению добычи нефти на месторождении.
2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1 Характеристика фонда скважин

На 2013 год характеристика фонда скважин по Олейниковскому месторождению составила: эксплуатационный фонд - 31, по способам эксплуатации: фонтанных - 3; газлифтных нет; ШСНУ - 28, действующих 28, бездействующие - 3, в консервации нет; контрольных - 2; нагнетатель-ных нет; поглощающих для сброса сточных вод - 5; в ожидании лик-видации нет, ликвидированы после эксплуатации - 27.
Нефтяная залежь I блока эксплуатировалась 13 скважинами, из них 3 скважины фонтанные №139, 248, 252.
Скважина № 139 отделена от остальных скважин разрывным нарушением, абсолютная отметка фильтра 969 – 975 м, газовый фактор 40 м3/т, обводненность 90 %, дебит по жидкости 84 м3/сут, по нефти 7 т/сут. С увеличением обводненности скважина начала периодически са-мозадавливаться, увеличилось время простоя скважины. Протяженность нефтепровода до трапной установки 1 км, а так как содержание парафина и смол достигает до 9% давление в нефтепроводе поднялось до 1 МПа. Пери-одические тепловые обработки давали кратковременный эффект. Поэтому принято решение обвязать данную скважину на отдельную емкость с целью снижения противодавления на пласт и лучшего выноса воды. В течении 8 месяцев скважина работает без единой остановки, обводненность 85 %, дебит по жидкости 95 м3/сут, по нефти 11,8 т/сут. Дополнительно добыто нефти за 8 месяцев 1152т.
В скважине 252 с целью снижения обводненности были изолиро-ваны интервалы с абсолютными отметками 960 – 961 м и 965 – 958 м. Перфорирован интервал 956 – 958 м в результате проведенных работ дебит скважины по нефти увеличился с 0,4 до 5,1 т/сут.
Газовый фактор в течении года постепенно снижался и в ноябре составил 35 м3/т, пластовое давление в течении года практически не ме-нялось, осталось примерно на уровне прошлого года - 10,05 – 10,08 МПа. Однако обводненность постепенно увеличилась и достигнув кри-тического значения 99 % скважина начала самозадавливаться. Проведен-ные изоляционные работы позволили снизить обводненность до 87 % и таким образом получить прирост добычи до 4,7 т/сут.
Скважина 248 в течении I квартала работала с высокой обводнен-ностью до 99 %, газовый фактор 35 м3/т, пластовое давление не снижа-лось и составило 10,05 МПа. Дебиты колебались от 1,5 до 2 т/сут. Од-нако скважина периодически самозадавливается и в целом простои за три месяца составили 12 дней. С целью снижения обводненности продук-ции были произведены изоляционные работы.
Прикровельная часть пласта изолированна и вскрыта середина пласта с абсолютными отметками 956 – 958 м. Результатом работы стало снижение обводненности до 84 %, дополнительно добыто нефти за ме-сяц 400 т, среднесуточный дебит по нефти 13 тонн.
Таким образом, причина остановки скважин фонтанного фонда одна, это увеличение обводненности, и, как следствие, увеличение забойного дав-ления.
Критическое значение обводненности по I блоку 98–99 % при таком значении скважины начинают самозадавливаться. Одно из мероприятий по снижению обводненности в ОАО “ЛУКОЙЛ-Астраханьнефть” проведение изоляционных работ с последующим переводом скважины на фонтанный отбор. В 2012 году скважины № 139, 248, 252 Олейниковского место-рождения были переведены на данный режим работы с суточным отбо-ром 100 – 120 м3/сут. В результате наблюдалось снижение обводненности с 98 – 99 % до 84 – 85 %.
В таблице 2.1 представим технологический режим работы фонтан-ных скважин I блока Олейниковского месторождения.



Комментарии: 5.2 Выводы и предложения

Экономическая эффективность внедрения мероприятий научно – технического прогресса определяется как превышение стоимости оценки результатов над затратами по внедрению данного мероприятия.
В результате применения систем защиты скважинного оборудования от механических примесей произошло увеличение дебита скважины на 16,4 тонны. Рост дебита скважины привел к повышению объема добычи нефти на 5452 тонну.
Увеличение объема добычи нефти привело к экономии себестоимости одной тонны нефти на 4020,45 руб.
Экономия затрат на добычу нефти позволила получить условно – годовую экономию от применения систем защиты скважинного оборудования от механических примесей в сумме 29,7 тыс. руб. Фактическая сумма прибыли составила 47,6 млн. руб. и превысила сумму прибыли, получаемую до внедрения мероприятия на 42,9 млн. руб.
Удельная прибыль характеризует сумму дохода, приходящуюся на одну тонну нефти, в результате внедрения мероприятия она выросла на 4020,45 руб.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о экономической целесообразности применения систем защиты скважинного оборудования от механических примесей.







ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Активная борьба с выносом песка привлекает все большее внимание в отрасли. Существенный рост цен на нефть и газ и уменьшающееся число новых крупных месторождений придают все больший смысл разработке оставшихся запасов старых месторождений и увеличивают их потенциальную ценность. Операторы, старающиеся избежать рисков и высоких затрат, связанных с приращением запасов путем технологически сложной и дорогостоящей разработки глубоководных и других труднодоступных объектов, считают восстановление продуктивности имеющихся активов особенно привлекательным. Как следствие, компании, ранее больше старавшиеся избавиться от объектов на поздней стадии разработки, вместо того, чтобы направлять свои силы на их восстановление, сегодня трудноизвлекаемые запасы в коллекторах, склонных к пескопроявлениям, могут счесть основным источником прироста запасов.
Интерес к борьбе с выносом песка также поддерживается информацией о существенном приросте запасов за счет неконсолидированных песчаных коллекторов, приводимой в отчетах крупнейших компаний-операторов. Например, всего пару лет назад приблизительно треть добычи, осуществляемой компанией ВР, приходилась на такие коллекторы. Ожидается, что к концу этого десятилетия на такие коллекторы будет приходиться почти половина объема добычи этой компании.
Компания BP сочла это достаточно важным фактом и недавно организовала программу технологического лидерства “Beyond Sand Control” для глобального решения проблемы борьбы с выносом песка на своих активах. Последние данные показывают, что внедрение оперативного мониторинга во время установки систем, которые, возможно, будут созданы в ближайшие несколько лет, и использование растущего отраслевого опыта в разработке и применении систем предотвращения выноса песка приведут к существенному снижению числа случаев повреждений таких систем. Следующим логичным шагом стало бы создание систем с возможностью мониторинга добычи, чтобы операторы могли узнать о перемещении частиц на вскрытой поверхности пласта или о наличии признаков забивания и очагов повреждения. Такие данные, получаемые в реальном времени, также могут использоваться для уточнения представлений о влиянии добычи на пласты и, следовательно, помощи в создании систем и методов для существенного увеличения срока эксплуатации скважины



Размер файла: 1,9 Мбайт
Фаил: (.rar)

Скачать

Добавить в корзину

Занесено в корзину

        Коментариев: 0

Есть вопросы? Посмотри часто задаваемые вопросы и ответы на них.
Опять не то? Мы можем помочь сделать!

Некоторые похожие работы:

Борьба с песком при эксплуатации ШСНУ на Олейниковском месторождении-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи
Ещё искать по базе с такими же ключевыми словами.