Скалярная проекция гиперкомплексных чисел
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
При первой же попытке рассмотрения гиперкомплексных чисел в качестве основания для соответствующей геометрии возникает желание найти в гиперкомплексных числах аналоги геометрических понятий. И одной из первых трудностей становится поиск аналога скалярного произведения. Если в геометрии есть проекция отрезка, в векторной алгебре есть скалярное произведение, то чему же это понятие соответствует в гиперкомплексных числах?
Стремление к общности определения наталкивается на ряд понятий, которые оказались введены в классическом подходе в виде, как говорят студенты, “подгонки”. И скалярное произведение, и сопряжение, как оказалось, были введены в математику аксиоматически и теоремы, использоваашие их определение, естественным образом подтвердили их свойства, вытекающие однозначным образом из их определения.
Классическая форма (билинейная форма) была использована, например, в теореме Гурвица и тем самым было введено ограничение на набор рассматриваемых алгебр. Дальнейшие попытки развития теории гиперкомплексных алгебр пошли не по пути рассмотрения свойств алгебр, образующихся путем удвоения и использования этих свойств, а по пути рассмотрения алгебр над полями со все более глубокой их структуризацией.
Мне хотелось бы до конца выяснить вопрос - что является аналогом скалярного произведения в гиперкомплексных числах и, сравнив два подхода, выяснить, где находятся белые пятна классического подхода. И скромно предположить направление исследований, которое может дать, возможно, полезные в технике и физике результаты.
Скалярное же произведение в классической геометрии, определяемое в виде билинейной формы, к гиперкомплексным числам не подходит в общем случае, поскольку автоматически означает и требование билинейности квадрата модуля. А таким требованиям отвечает меньшая часть алгебр. Остальные имеют определение 4-й степени модуля в виде 4-х линейной формы, или, возможно, еще более высокого порядка.
Стремление к общности определения наталкивается на ряд понятий, которые оказались введены в классическом подходе в виде, как говорят студенты, “подгонки”. И скалярное произведение, и сопряжение, как оказалось, были введены в математику аксиоматически и теоремы, использоваашие их определение, естественным образом подтвердили их свойства, вытекающие однозначным образом из их определения.
Классическая форма (билинейная форма) была использована, например, в теореме Гурвица и тем самым было введено ограничение на набор рассматриваемых алгебр. Дальнейшие попытки развития теории гиперкомплексных алгебр пошли не по пути рассмотрения свойств алгебр, образующихся путем удвоения и использования этих свойств, а по пути рассмотрения алгебр над полями со все более глубокой их структуризацией.
Мне хотелось бы до конца выяснить вопрос - что является аналогом скалярного произведения в гиперкомплексных числах и, сравнив два подхода, выяснить, где находятся белые пятна классического подхода. И скромно предположить направление исследований, которое может дать, возможно, полезные в технике и физике результаты.
Скалярное же произведение в классической геометрии, определяемое в виде билинейной формы, к гиперкомплексным числам не подходит в общем случае, поскольку автоматически означает и требование билинейности квадрата модуля. А таким требованиям отвечает меньшая часть алгебр. Остальные имеют определение 4-й степени модуля в виде 4-х линейной формы, или, возможно, еще более высокого порядка.
Другие работы
Разработка двухконсольного козлового крана
MagicT
: 27 марта 2013
Содержание
Введение
1.Описание устройства и работы козлового двух консольного крана
2. Расчет механизма подъема
3. Расчет механизма передвижения грузовой тележки
4. Расчет металлоконструкции стойка-опоры
5. Охрана труда при эксплуатации козлового крана
Заключение
Список используемых источников
Приложение А Спецификация: общий вид, механизм подъема, механизм передвижения грузовой тележки
Пояснительная записка: 42 стр., 12 рис., 3 табл., 7 источников, приложение. + 4 чертежа А1
КАНАТ, МЕХАН
5 руб.
Корпус КИГД.Х20108.001
lepris
: 29 мая 2022
Корпус КИГД.Х20108.001
Задание
1. Фронтальный разрез на месте главного вида.
2. Вид сверху в соединении с разрезом А-А.
3. Вид слева в соединении с профильным разрезом.
4. Вынесенное сечение ребра m.
5. Нанести размеры по правилам, установленным ГОСТ 2.307-68.
Корпус КИГД.Х20108.001 чертеж
Корпус КИГД.Х20108.001 3д модель
3d модель и чертеж (все на скриншотах показано и присутствует в архиве) выполнены в компасе 3D v13, возможно открыть в 14,15,16,17,18,19,20,21,22 и выше версиях компаса.
Т
170 руб.
Механизм крепления неподвижного конца талевого каната Буровой установки Уралмаш 3000 ЭУК- 1-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
leha.se92@mail.ru
: 27 февраля 2018
Механизм крепления неподвижного конца талевого каната Буровой установки Уралмаш 3000 ЭУК- 1-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
460 руб.
Динамические массивы данных. Работа с двусвязными списками. Вариант № 10
terraST
: 30 апреля 2012
Содержание
Введение стр. 3
Задание стр. 4
1. Постановка комплекса задач стр. 5
2. Блок-схема функционирования системы стр. 6
3. Проектный раздел стр. 8
3.1. Функция создания списка void create(void) стр. 8
3.2. Функция просмотра списка void list(edition *p) стр. 10
3.3. Функция добавления новых записей в конец списка void app(edition *p) стр. 11
3.4. Функция корректировки списка void edit() стр. 12
4. Исходный модуль программы стр. 14
5. Результаты тестирования и выполнения за
20 руб.