Расширившаяся Земля и закономерности ее развития

«Человеческому уму свойственно судить почти обо всем, руководствуясь лишь собственным опытом, знаниями и пристрастиями, а не представленными данными. О новых идеях судят, поэтому с точки зрения старых, устоявшихся убеждений. Если они слишком революционны, иными словами, слишком далеко отходят от господствующих теорий и их невозможно втиснуть в рамки бытующих представлений, то их не воспримут. Открытия, сделанные раньше своего времени, почти наверняка не будут замечены или натолкнутся на противодействие, слишком сильное, чтобы его можно было преодолеть; по большей части это все равно, как если бы они и не были сделаны вовсе». [1] В то же время новые идеи, выстроенные на последних научных открытиях, но до конца не открывающие причин изучаемых процессов не должны отбрасывать все ранее предложенное т.к. сами не являются всеобъемлющими. Много времени и сил потрачено на столкновения различных точек зрения по вопросам, волнующих не одно поколение пытливых людей, связанным со строением и исторической жизнью нашей Земли. Это не только праздный интерес, но стремление познать окружающий нас мир. В данной статье сделана попытка поиска новых механизмов для решения ряда проблем глобальной экологии и геологической истории Земли. Многие исследователи считают, что большинство эпохальных геологических процессов тесно связаны с революционными этапами в экологической жизни Земли. Это и определило основную идею статьи. Предлагаемая модель основывается на признании главенствующего механизма, в тектонике Земли, за глобальным компенсационным расширением планеты 400-500 миллионов лет тому назад. В то же время, не отбрасывая в полном объеме граней других гипотез. Впервые гипотезу о глобальном расширении Земли предложил в 1933 году О. Хильгенберг. В разное время к этой гипотезе возвращались Кери, Хизен, Кирилов, Нейман и многие другие. Суть этой модели заключается в том, что приращение Земной коры происходит за счет разрастания океанов и компенсируется увеличением радиуса и площади поверхности Планеты. [2] Другие гипотезы отвергают значительный прирост радиуса за последние 400 миллионов лет. Правы и те и другие. На сегодняшний день главенствующей парадигмой, объясняющей прирост поверхности Земли - «переработкой» океанической коры в зонах субдукции, является идея о «глобальной тектонике плит». Гипотеза Хильгенберга не нашла поддержки среди ученых из-за отсутствия объяснений причин вызывающих расширение и образование геосильклиналей, складчатостей и других деформаций сжатия. Все гипотезы находят тот или иной фактический материал в свою поддержку, но вместе с тем не могут, каждая в отдельности, объяснить сложной гаммы явлений в жизни Земли. Если рассматривать тихоокенические регионы Дальнего Востока, то можно найти много примеров указывающих на субдукцию, Атлантического океана – на расширение и многое другое.