Методика прогноза лесной пожарной опасности
Состав работы
|
|
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Введение
ГЛАВА 1. ОПИСАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКИ ПРОГНОЗА ЛЕСНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ
Детерминированно-вероятностные модели прогноза катастроф
1.2 Упрощенная математическая модель низкотемпературной сушки слоя растительных горючих материалов
ГЛАВА 2. УТОЧНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКИ
Заключение
Список литературы
Введение
Исследованиями прогноза возникновения и распространения лесных, степных и торфяных пожаров занимаются ученые во многих странах на протяжении уже более 50-ти лет. Наиболее актуальна проблема природных пожаров для Соединенных Штатов Америки, Канады, России, Франции, Испании, Греции, Австралии и других стран. Среди наиболее известных зарубежных систем оценки пожарной опасности можно отметить такие как канадская система CFFDRS (Canadian Forest Fire Danger Rating System) [1], национальная система США NFDRS (National Fire Danger Rating System) [2], австралийская Национальная система прогноза пожара NFBP (National Fire Behaviour Prediction system) [3]. В настоящее время в России прогнозирование пожарной опасности ограничивается оценкой пожарной опасности по условиям погоды в соответствии с показателем В.Г. Нестерова (GOST Р 22.1.09-99 [4]). В качестве общего недостатка разработанных на сегодняшний день и программно реализованных систем следует отметить их неуниверсальность, т.е. невозможность их использования в других климатических условиях без предварительной адаптации. Это связано в первую очередь с тем, что в эти системы заложены эмпирические данные, полученные для определенных лесных горючих материалов (ЛГМ) и климатических условий, которые резко отличаются в разных частях света. Основным недостатком является игнорирование реальной причины возникновения лесных пожаров, а именно, процесса сушки слоя ЛГМ на подстилающей поверхности, а также учет антропогенной нагрузки.
ГЛАВА 1. ОПИСАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКИ ПРОГНОЗА ЛЕСНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ
Детерминированно-вероятностные модели прогноза катастроф
1.2 Упрощенная математическая модель низкотемпературной сушки слоя растительных горючих материалов
ГЛАВА 2. УТОЧНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКИ
Заключение
Список литературы
Введение
Исследованиями прогноза возникновения и распространения лесных, степных и торфяных пожаров занимаются ученые во многих странах на протяжении уже более 50-ти лет. Наиболее актуальна проблема природных пожаров для Соединенных Штатов Америки, Канады, России, Франции, Испании, Греции, Австралии и других стран. Среди наиболее известных зарубежных систем оценки пожарной опасности можно отметить такие как канадская система CFFDRS (Canadian Forest Fire Danger Rating System) [1], национальная система США NFDRS (National Fire Danger Rating System) [2], австралийская Национальная система прогноза пожара NFBP (National Fire Behaviour Prediction system) [3]. В настоящее время в России прогнозирование пожарной опасности ограничивается оценкой пожарной опасности по условиям погоды в соответствии с показателем В.Г. Нестерова (GOST Р 22.1.09-99 [4]). В качестве общего недостатка разработанных на сегодняшний день и программно реализованных систем следует отметить их неуниверсальность, т.е. невозможность их использования в других климатических условиях без предварительной адаптации. Это связано в первую очередь с тем, что в эти системы заложены эмпирические данные, полученные для определенных лесных горючих материалов (ЛГМ) и климатических условий, которые резко отличаются в разных частях света. Основным недостатком является игнорирование реальной причины возникновения лесных пожаров, а именно, процесса сушки слоя ЛГМ на подстилающей поверхности, а также учет антропогенной нагрузки.
Другие работы
Экзаменационная работа по дисциплине: Теоретические основы современных технологий беспроводной связи. Билет №85
Roma967
: 31 марта 2023
Билет No85
Вопрос 16 (короткий ответ)
Вставьте пропущенное слово:
Сети ... связи имеют более простые принципы построения по сравнению с сотовыми и предоставляют меньший набор услуг, за счет этого они дешевле сотовых. Они также могут быть построены в виде нескольких ячеек (многозоновые системы), но это делается не ради увеличения емкости, а для расширения зоны действия.
Вопрос 19 (короткий ответ)
Вставьте пропущенное слово:
Система персонального радиовызова состоит из ... терминала, базовой ста
1000 руб.
Лабораторная работа № 3 Исследование триггеров
ВороноФФ
: 12 декабря 2008
1. Цель работы
Экспериментальное исследование работы различных типов триггеров.
2. Описание схемы
В лабораторную установку включены схемы четырех типов триггеров: асинхронный RS -триггер, синхронный RS -триггер, D -триггер и двухступенчатый D -триггер. На схеме также показаны источники логических сигналов и лампочки для визуального определения состояния триггеров.
Организация текущего ремонта МТП на базе КСУП «Братство» Наровлянского района с модернизацией приспособления для демонтажа рулевой тяги
Shloma
: 16 июня 2020
Дипломный проект
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Общие сведения и основные виды деятельности...
1.2 Описание количественного и качественного состава МТП
2 ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Расчет количества ТО и ремонтов машин...
2.2 Трудоемкость и годовой объем ремонтно-обслуживающих работ ..
2.3 Составление годового плана технического обслуживания и ремонта машин..
2.4 Распределение объемов работ между ремонтно-обслуживающими предприятиями..
2.5 Распределение тру
1590 руб.
Беспроводные технологии передачи данных. Шифрование в сетях 802.11 Вариант №11
vadim014410
: 15 марта 2022
Вариант, XY 11
Метод аутентификации PSK
Название сети SSID sibsutis
MAC-адрес точки доступа(шестн.) 000726404eff
MAC-адрес клиента (шестн.) 9439e5b014e5
Пароль к Wi-Fi сети Kursovik11
1) Сгенерировать самостоятельно (придумать) последовательности Anonce и Snonce таким образом, чтобы первый и последний байт был равен вашему варианту, то есть XY.
2) Вычислить ключ PTK и разделить его на части KEK, KCK и TK.
а) Если XY четное – расчет PTK делается для шифрования CCMP.
б) Если XY нечетное – расчет
1000 руб.