Зачетное задание по курсу «Русский язык и культура речи»

ID: 166649
Дата закачки: 08 Мая 2016
Продавец: nadia1979 (Напишите, если есть вопросы)
Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Работа Зачетная
Форматы файлов: Microsoft Word
Сдано в учебном заведении: ДО СИБГУТИ

Описание:
Зачетное задание по курсу «Русский язык и культура речи»
представляет собой анализ текста оратора. Текст выбирается самостоятельно и индивидуально. В качестве оратора можно выбрать политика, спортивного комментатора, любого публичного человека. Обязательно привести фрагмент текста из его выступления, выделить в нем манипулятивные фразы и проанализировать их на соответствие психологическим, логическим, лингвистическим основаниям агональной риторики.

Образец:

Анализ текста на присутствие психологических, логических, лингвистических оснований агональной риторики:

В качестве анализа взяты фрагменты текстов валдайской речи, речи на встрече АПЕК президента В.В. Путина.

Современная политическая риторика по большей части носит манипулятивный характер. Проанализируем его, опираясь на принципы агональной риторики (АР).
Психологические основания АР в речи В.В. Путина присутствуют. Если аудитория не знает о начале и завершении воздействия, то есть воздействие происходит на бессознательном уровне, то все сказанное она воспринимает как осознанный ею выбор. В случае известных политиков, их авторитетность, публичность работает как внушение.
Второй принцип АР связан с формирование агонального пространства. Примером этого является тот факт, что Европа оказалась в ситуации выбора, который за нее уже произведен. Путин уверен, что США не важно, кто займет в американской пропаганде место «центра зла» — Иран, Китай или Россия. «Мы вновь видим попытки … сформировать образ врага — как это было в годы холодной войны.» Выбирая любой образ врага, Европа подписывается под политикой США.
Еще одним принципом является создание квазиреальных мотивов. Наряду с реальными мотивами, такими как голод, жажда, усталость, есть квазиреальные мотивы, которые будучи внедренными в сознание, действуют как реальные. Если США, формируя образ врага, создают свои квазиреальные мотивы, чтобы противостоять им, нужно создать новые, собственные квазимотивы. Таковым является предложение ВВП – «кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы». Он предлагает создать новую модель мира на равноправных принципах. Этот мотив, внедренный в сознание правителей стран, выступает в качестве единственной альтернативы.
Принцип доминанты Ухтомского: человек слышит не то, что ему говорят, а то, что он хочет слышать, - еще один принцип психологических оснований АР. Этот принцип мы можем продемонстрировать на примере последней встречи лидеров АПЕК: президенты Путин и Обама в 3-х минутной встрече могли говорить только о природе и погоде, поскольку каждый из них готов был слышать и отстаивать только свою позицию.
Наконец, принцип позиционирования, как борьба за умы аудитории. В сознании всегда есть следы прошлых агональных воздействий, задача создать новое бессознательное человека. Чья позиция окажется более сильной, тот и возглавит рейтинги успешности. Сегодня в геополитике наблюдаются мощнейшие процессы столкновения позиций США и России – борьба за умы современников будет продолжительной. В столкновение входят позиции однополярного мира (позиция США) и многополярного мира (Россия).

Логические предпосылки агональной риторики в речи ВВП также присутствуют:
Первой из них является принцип релятивности: агональное высказывание допускает одновременную истинность или ложность противоположных суждений. Вспомним ситуацию на Украине: информационная война развернулась между противниками, каждый из них демонстрирует релятивность, например, ВВП неоднократно говорил об отсутствии российских войск на Украине (читаем: войск нет, а добровольцы из числа военнослужащих есть).
Второй предпосылкой является парадоксальность высказываний - высказывания, противоречащие очевидностям, но имеющие свою область смыслов. «Мы своих не бросаем» - для первых дней противостояния Новороссии украинским силовикам этот лозунг был спасением. Свои – это не только те, кто говорит на русском языке, но те, кого Россия готова защищать.
Осознание нетривиальности задачи требует новых подходов в ее решении, таковыми становятся приемы ТРИЗ (теория решения изобретательских задач). В основном все тризовские задачи базируются либо 1. на скрытом условии (например, выход России из стран большой восьмерки и организация нового содружества БРИКС), 2. либо на необходимости дополнительного условия (например, введение представителей от ОБСЕ в расследовании гуманитарной катастрофы на юге Украины), 3. либо на необходимости смены названия. (например, переименование Донбаса в ДНР (Донецкую народную республику).
Использование побудительного дискурса – наиболее часто используемый прием, стремящийся сбалансировать аргументы, основанные на разуме, эмоциональные мотивы с актуальностью и практичностью. Примером может служить фраза: Само понятие “национальный суверенитет” для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула — чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима», — заявил президент. «В ходе дискуссии попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который был только что мною сформулирован». Здесь и логика – определение понятия национальный суверенитет, и эмоция - попробуйте опровергнуть и актуальность – самый больной на данный момент вопрос, и практичность – хватит говорить, давайте поступать в соответствии со свободой и независимостью всех участников партнерства.

Лингвистические предпосылки агональной риторики:
«Мировая система «сдержек и противовесов», сложившаяся в годы холодной войны, разрушена при активном участии США, однако доминирование одного центра силы привело только к растущему хаосу в международных отношениях» - фраза является коммуникативным событием – оно виртуально, но является поводом для коммуникации. Растущий хаос в международных отношениях – эффект, который демонстрирует начавшийся процесс, но еще не ставший новой архитектурой геополитического пространства.
С точки зрения лингвистических принципов АР в выступлении ВВП использует в валдайской речи скрытый перформатив. Перформатив – высказывание, эквивалентное действию, поступку, он связан с практикой ритуала. К условиям перформатива относятся наличие:
• конвенции (соглашение),
• лица, которое уполномочено,
• действия.
Проанализируем фрагмент речи ВВП на предмет наличия условий преформатива: политическим силам мира нужно начать договариваться по принципиальным вещам. – это конвенция (старая уже не работает, нужно создавать новую). Лицо, которое уполномочено озвучивать новые правила игры – лидер сильной страны – ВВП. Действие выражается в призыве: «Логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы»
Третий источник лингвистических оснований агональной риторики – несовпадение денотата и коннотата. В современном языкознании под денотатом понимают предметно-понятийный компонент значения слова, а под коннотатом – компонент эмоционально-оценочный. Русский язык – наиболее коннотируемый язык, в нем имеется целый ряд слов, которые с точки зрения денотата оказываются синонимами, а с точки зрения коннотата – антонимами. В основе этого явления лежит универсальная оппозиция: «Мы –группа» - оценивается положительно и «Они –группа» - оценивается отрицательно. Пример цитаты: «Теперь США, «наступив на грабли» «неподъемного и сложно управляемого однополярного мира», пытаются определить для себя «образ врага». США оцениваются как ОНИ-группа, отрицательно, используется соответствующая лексика с отрицательным коннотатом: не ошиблись (нейтральная оценка), а наступили на грабли (отрицательная оценка).
Четвертый источник лингвистических оснований агональной риторики: оппозиция суггестии (внушения - эмоция) и рационализации (снятия внушения - логика).
Его можно продемонстрировать на примере фразы: «Само понятие “национальный суверенитет” для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула — чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима», - определение выступает в качестве логического компонента, денотата. «В ходе дискуссии попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который был только что мною сформулирован» - эмоциональное побуждение выступает в качестве эмоционально-оценочного компонента, коннотата. Противостояние или противопоставление эмоционального и рационального является лингвистическим источником манипуляции.
Таким образом, в речи политического лидера представлены все психологические, логические и лингвистические основания АР.
Ваша задача в процессе анализа выделить психологические, логические, лингвистические основания агональной риторики, каждое проиллюстрировать цитатами из текста оратора.
Работы, в которых аналитические элементы не представлены или являются плагиатом (заимствованием), - будут отправлены на доработку.
Для выполнения зачетного задания воспользуйтесь теоретическим материалом лекции «Агональная риторика» и данным образцом.

Комментарии: Преподаватель Решетникова Е.В., работа зачтена в феврале 2016 года.

Размер файла: 25,7 Кбайт
Фаил: