Конституционное право (кейс) 3 семестр

ID: 203539
Дата закачки: 29 Сентября 2019
Продавец: alexandr (Напишите, если есть вопросы)
Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Задачи
Сдано в учебном заведении: СИБИТ

Описание:
Кейс №5
Ситуация № 1
М., заместитель Генерального прокурора РФ, внёс в Квалификационную коллегию
судей Курской области представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в
отношении председателя Октябрьского районного народного суда г.Курска Н.П.Гусева.
Руководствуясь п.3 ст.16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»,
Квалификационная коллегия судей Курской области своим решением от 12 августа 2005 г.
признала «невозможным выразить согласие на возбуждение в отношении Н.П.Гусева
уголовного дела» и отказала в удовлетворении этого представления.
Полагая, что п.3 ст.16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в
Российской Федерации» противоречит ст.17 и 19 (ч.1 и 2) Конституции Российской
Федерации и существенно нарушает его права, М. обратился с жалобой в
Конституционный Суд РФ.
Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними
изменениями и дополнениями), Федерального конституционного закона от 17 декабря
1997 г. № 2-ФКЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О Правительстве
Российской Федерации», Федерального закона от 18 мая 2005 г. «О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с последними
изменениями и дополнениями), Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ (с последними
изменениями и дополнениями) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Проанализировав соответствующие положения документов, определите:
 Соответствует ли Конституции РФ п.3 ст.16 Закона Российской Федерации
«О статусе судей в Российской Федерации»?
 Можно ли обжаловать в судебном порядке решение квалификационной
коллегии судей об отказе в возбуждении в отношении судьи уголовного дела?
Ситуация № 2
Гражданин Российской Федерации, проживающий на территории Ханты-
мансийского автономного округа, относящийся к коренному малочисленному народу
«Ханты» подал заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по
призыву альтернативной гражданской службой, но несение военной службы не
противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними
изменениями и дополнениями), Федерального конституционного закона от 21 июля 1994
г. № 1-ФКЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ (с последними
изменениями и дополнениями) «Об альтернативной гражданской службе», Федерального
закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О воинской
обязанности и военной службе» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998), Указа Президента РФ от
06.11.2004 № 1417 «О Совете при президенте Российской Федерации по содействию
развитию институтов гражданского общества и правам человека» (с последними
изменениями и дополнениями). Проанализировав соответствующие положения
документов, определите:
 Какое решение будет принято военным комиссариатом в отношении
данного гражданина?
 Каковы основания замены военной службы по призыву альтернативной
гражданской службой?
 Сроки и места прохождения альтернативной гражданской службы.
Ситуация № 3
Министерство экономического развития и МВД Российской Федерации обратились
к Президенту РФ с предложением одобрить программу разработки электронных
паспортов. Электронный паспорт должен представлять собой пластиковую карточку, в
которую помимо паспортных данных будет включена информация о медицинском и
пенсионном обеспечении, ИНН и другая информация. По поручению Президента РФ
Правовым управлением Администрации Президента была проведена правовая экспертиза
программы и дано заключение, что сосредоточение в одной базе данных всей информации
о гражданине способно нарушить его конституционные права, в частности, право на
защиту информации о частной жизни. В условиях единого банка данных сложно будет
обеспечить конфиденциальность этой информации.
Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними
изменениями и дополнениями) и Федерального закона от 21.12.1996 г. № 1752 «Об
основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за
пределами Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями),
Федерального закона от 26.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и
защите информации» (с последними изменениями и дополнениями). Проанализировав
соответствующие положения документов, определите:
 Оцените доводы, приведенные в заключении.
Ситуация № 4
На выборах депутатов Государственной Думы палата не была сформирована в
правомочном составе из-за того, что в большом количестве округов выборы были
признаны несостоявшимися. Однако те депутаты, которые были избраны, потребовали,
чтобы их допустили к работе, считая, что они могут осуществлять депутатскую
деятельность в иных формах, помимо участия в заседаниях палаты. По их мнению, не
сформирование органа в целом не влияет на их правовой статус как избранных депутатов.
Ситуация решается на основании норм Конституции и Федерального закона от
05.07.1999 г. № 133-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О статусе члена
Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания
Российской Федерации». Проанализировав соответствующие положения документов,
определите:
 Правомерны ли требования депутатов?

Комментарии: год сдачи 2018. оценка - отлично.

Размер файла: 38,5 Кбайт
Фаил: