Гражданский процесс (кейс)

Ситуация 1.
После получения копии судебного приказа должник направил в суд апел-ляционную жалобу. В ней указывалось, что судья, вынося судебный приказ, не вызвал его в судебное заседание и не выслушал его возражения.
Было ли нарушено требование законодательства при вынесении су-дебного приказа? Как должен поступить должник при получении копии су-дебного приказа? Ситуация 2.
Гражданин Самойлов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в су-дебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение экспер-та. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключе-ние эксперта.
Правомерны ли доводы жалобы гражданина?
Ситуация 3.
Гражданин Михайлов обратился в суд с иском к гражданину Ливанову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Ми-хайлову привлечь надлежащего ответчика. Михайлов от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное реше-ние Михайлов обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Ливанова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права де-лать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесе-ния решения.
Может ли судья вынести определение о признании ответчика не-надлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы ист-ца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежа-щим до его вынесения?

год сдачи - 2019. оценка - отлично.