Техническое обеспечение технологии возделывание и уборки картофеля в СПК «Бель» Кричевского района с модернизацией картофелекопателя КТН-2В

Цена:
1590 руб.

Состав работы

material.view.file_icon 642EFC63-E3C5-4AAF-A490-7890990F3783.jpg
Работа представляет собой файл, который можно открыть в программе:
  • Программа для просмотра изображений

Описание

Дипломный проект


СОДЕРЖАНИЕ
Введение.........
1 Произдственно-техническая характеристика хозяйства ...
1.1 Общие сведения о хозяйстве
1.2 Природно-климатические условия
1.3 Анализ производства продукции растениеводства...
1.4 Анализ производства продукции животноводства
1.5 Состав машинно-тракторного парка...
1.6 Ремонтно-обслуживающая база. Организация хранения техники
1.7 Инженерно-техническая служба...
1.8 Цель и задачи проекта...
2 Основы получения высоких урожаев картофеля...
2.1 Народнохозяйственное значение картофеля...
2.2 Биологические особенности картофеля...
2.3 Основы агротехники возделывания картофеля...
3 Разработка технологии возделывания картофеля в СПК “Бель” ..
3.1 Анализ существующей технологии возделывания картофеля...
3.2 Прогнозирование урожайности картофеля...
3.3 Предлагаемая технология возделывания картофеля.
3.4 Расчет показателей технологической карты.
3.5 Расчет показателей операционно-технологической карты уборки картофеля...
4 Конструкторская разработка
4.1 Обзор и сравнительная оценка известных конструкций...
4.1.1 Техника по уборке картофеля производства
западноевропейских стран
4.1.2 Белорусская картофелеуборочная техника...
4.2 Агротехнические требования к модернизируемой машине
4.3 Обоснование и описание выбранной технологической схемы и конструкции сепарирующего устройства......
4.4 Технологический расчёт усовершенствованного рабочего органа........
4.5 Конструктивный расчёт усовершенствованного рабочего органа...
4.5.1 Расчёт вала на изгиб...
4.5.2 Подбор подшипников для вала...
4.5.3 Расчёт шпоночного соединения...
4.6 Кинематический расчёт усовершенствованного рабочего органа......
5 Охрана труда......
5.1 Анализ состояния охраны труда в хозяйстве при проведении механизированных работ в СПК «Бель»......
5.2 Анализ опасных и вредных факторов при выполнении технологического процесса возделывания картофеля...
5.3 Мероприятия по улучшению условий и безопасности труда ...
6 Технико-экономическое обоснования проекта...
6.1 Экономическое обоснование эффективности внедрения
проектируемого способа механизации производства картофеля...
6.2 Экономическое обоснование эффективности конструкторской
разработки......7 Энергосбережение...
7.1 Общие сведения.
7.2 Анализ состояния энергосбережения в хозяйстве...
7.2.1 Энергетический баланс предприятия
7.2.2 Мероприятия по энергосбережению...
7.2.3 Мероприятия по энергосбережению при возделывании картофеля в СПК «Бель»...
7.3 Расчёт показателей эффективности применение новой технологии
возделывания картофеля.........
Заключение......
Список использованной литературы...
Приложение

4.2 Агротехнические требования к модернизируемой машине
Уборка картофеля проходит в легких условиях. Условия уборки характе-ризуются величиной урожая, соответствующими почвами, влажностью, величиной ботвы, наличием и количеством камней и сорняков, рельефом, размерами и конфигурацией участков.
Легкие подразумевают: высокий урожай, супесчаные почвы, легкие суглин-ки, отсутствие камней, сорняков, ровный рельеф.
В зависимости от условий и имеющихся в хозяйстве машин применяется комбайновая уборка или уборка копателем.
При уборке картофеля копателем происходят процессы извлечения клубней, отделения от них почвы, ботвы, камней.
С использованием комплекса машин уборку можно организовать поточным и не поточным методами.
На полях, намеченных к уборке копателем, высота среза ботвы устанавливается 18...20 см.[8] На посевах продовольственного картофеля ботва скашивается за 3...5 дней до уборки, на семеноводческих посевах — за 10... 12 дней.
При тщательной подготовке поля к уборке производительность копателей повышается на 25...30%, потери клубней сокращаются на 8...10%. Все регулировки рабочих органов копателя должны быть проведены в точности и своевременно.
На легких и средних по механическому составу почвах при влажности не более 23% и урожайности 15,0...40,0 т/га наиболее эффективно прямое комбайнирование с организацией работы поточно-групповым методом.
К качеству уборки картофеля предъявляют следующие агротехнические требования. Потери на уборке не должны превышать 3% от собранного картофеля. . Количество поврежденных клубней допускается не более 10%. Машины должны подкапывать клубненосный пласт на полную глубину и ширину залегания клубней.
Следует помнить, что чрезмерное заглубление лемехов перегружает сепарирующие органы копателя, снижает его производительность. Лемехи должны идти в почве несколько ниже гнезд клубней картофеля, чтобы не повреждать и не оставлять их в почве.
Неподкопанные и резанные клубни могут появиться из-за разной глубины хода левой и правой сторон элеваторов. Это происходит из-за неодинакового давления воздуха в ходовых колесах.
Основной элеватор в процессе работы должен выделить до 75...80 % поступившей на него почвы.
В процессе работы необходимо постоянно контролировать качество уборки копатель должен выкапывать картофель, отделять клубни от почвы, ботвы и прочих примесей.
При послеуборочной обработке картофеля чистота средней (50...80 г) и крупной (более 80 г) фракций должна быть не менее 99%, а мелкой (30... 50 г) — не менее 97%, В отходы идут клубни массой менее 30 г. В каждой фракции допускается не более 10% (по массе) клубней других фракций.
4.3 Обоснование и описание выбранной технологической схемы и конструкции сепарирующего устройства
С целью обеспечения надежности в работе и повышения производительности (исключение заматывания и заклинивания) ротационные рабочие органы корнеклубнеуборочных машин выполняют в виде правильных многогранников с криволинейными гранями, радиусы кривизны которых, центры кривизны и межосевые расстояния описаны графически (рисунок 4.12), либо снабжаются предохранительными муфтами. Исключение заматывания и заклинивания обеспечивается за счет постоянства просвета между соседними рабочими органами δ в любом их взаимоположении.
Элеватор. Прутковый элеватор не обеспечивает полное отделение почвы от клубней, при усовершенствовании картофелеуборочных машин увеличивают их длину. Испытания показали, что наращивание длины элеваторов приводит к значительному увеличению их габаритов без существенного влияния на сепарирующую их способность. Встряхиваемые прутковые элеваторы хорошо сепарируют почву, однако сильно повреждают клубни до 50%. В результате испытаний установлено, что полотно элеватора недостаточно встряхивается, наблюдается залипание рабочих просветов: наличие большого числа трущихся частей, работающих в почве, приводит к быстрому их износу.
По сепарирующим способностям заслуживает внимания вибрационный гро-хот. Сравнительная эффективность различных сепарирующих рабочих органов показывает, что при влажности почвы 30...35% качающийся грохот просеивает ее на 20...25, а вибрационный на 50% интенсивнее, чем прутковый элеватор. Грохот подбрасывает движущийся по нему материал, в результате чего почвенные комки и клубни испытывают многократные ударные нагрузки. Вибрационный грохот в отличие от качающегося, имеет меньшую амплитуду и более высокую частоту колебаний. Недостатки качающихся грохотов заключаются в следующем: - при работе на легких каменистых почвах наблюдается повышенное повреждение клубней камнями; - низкая сепарирующая способность при работе на средних и тяжелых почвах при влажности свыше 20%.
Существуют три вида барабанных грохотов: обычный, с гладкой внутренней поверхностью, с внутренней спиралью (спираль расположена по внутренней поверхности барабана; с карманами, образованными радиальными пластинами, параллельными оси барабана). Основной недостаток барабанных грохотов – забивание их растительными остатками, кроме того они не обеспечивают полного разрушения и сепарации почвы.
Центробежное сито. К данной группе сепарирующих органов относятся ци-линдрические и конические барабаны и плоские прутковые колеса. Масса под-ступает к центру сита и под действием центробежных сил, распределяется по его поверхности разрушаясь и сепарируясь, недостатками у такого сита являются те же недостатки что и у барабанного грохота.
Чашевая центрифуга. Данный рабочий орган представляет собой цен-тробежный рабочий орган в виде чаши, изготовленной из прутков. Он производит отделение глинистых почв по принципу резкого уменьшения сопротивления деформации среза (сдвига) глинистых почв повышенной влажности. Как показали исследования, чашевая центрифуга забивается растительностью и повреждает от 11 до 30% клубней.
Барабанно-шнековый транспортер. По принципу работы данный рабочий орган сходен с барабанным грохотом с внутренней спиралью. Отличие состоит в том, что спирали шнека в данном случае расположены не на внутренней поверхности барабана, а на отдельном валу, являющемся осью барабана.
Проанализировав устройства для сепарации клубненосного слоя и разрушение почвенных комков, можно сделать выводы:
- прутковый элеватор не обеспечивает полное отделение почвы от клубней, при усовершенствовании картофелеуборочных машин увеличивают их длину, а наращивание длины элеваторов приводит к значительному увеличению их габаритов без существенного влияния на сепарирующую их способность;
- полотно элеватора недостаточно встряхивается, наблюдается залипание рабочих просветов: наличие большого числа трущихся частей, работающих в почве, приводит к быстрому их износу;
- при использовании качающихся грохотов на легких каменистых почвах наблюдается повышенное повреждение клубней камнями; - низкая сепарирую-щая способность при работе на средних и тяжелых почвах при влажности свы-ше 20%;
- основной недостаток барабанных грохотов – забивание их растительными остатками, кроме того они не обеспечивают полного разрушения и сепарации почвы;
- барабанно-шнековый транспортер обеспечивает эффективную сепарацию тяжелых почв повышенной влажности, однако при этом наблюдается повышен-ное повреждение клубней, барабан забивается растительными примесями.

Рисунок 4.12 - Ротационный рабочий орган корнеклубнеуборочных машин.
Таким образом, для создания навесного картофелекопателя к малогабарит-ным тракторам необходима разработка конструкции таких ротационных рабочих органов, которые способны интенсивно просеивать пласт, разрушать почвенные комки, не повреждать клубни картофеля и работать без заклинивания и наматывания растительных остатков.
Данная технологическая схема (рисунок 4.13) соответствует выщеизложенным требованиям. Технологический процесс модернизируемой машины заключается в следующем: при движении агрегата по полю пласт, подрезанный лемехом, подхватывается первичным ротором, частично рыхлится и транспортируется на последующие рабочие органы. При этом происходит интенсивное сепарация почвы через просветы как на рабочих органах, так и между ними. Поток отделенных клубней и растительных остатков попадает на поверхность убранного поля, сузившись на пальчиковой решетке для исключения попадания на соседние рядки.

1– лемех; 2 – роторы;
3 – опорное колесо; 4 – отражатель.
Рисунок 4.13 Технологическая схема копателя.
4.4 Технологический расчет усовершенствованного рабочего органа
Технологический расчет картофелекопателя КТН-2В для уборки картофеля выполняем при значениях исходных данных, приведенных в таблицу 4.1
Таблица 4.1 – Исходные данные для технологического расчета копателя
1 2
Урожайность, т/га 21
Ширина междурядий, м 0,70
Число убираемых рядков, шт  2,0
Скорость машины, км/ч  3,38
Объемная масса почвы, кг/м3 з 1500
Тип почвы Супесь, влажность не более 25%

Рисунок 4.14 - Схема к расчету технологического процесса копателя
Согласно ([ 9 ]) производительность копателя за час чистой работы составляет:
, (3.1)
где i - число убираемых рядков;
c - ширина междурядий;
- скорость машины (агрегата).

Согласно формуле (3.1) скорость копателя равна Vм=0,94 м/с.
Среднюю секундную загрузку копателя подкапываемой массой /почвой и клубнями/ без учета разницы в удельном весе клубней определяем по формуле:
, (3.2)
где S - площадь сечения подкапываемого рядка, ;
скорость копателя, м/с.
Определим площадь поперечного сечения подкапываемых рядков
, (3.3)
где угол наклона лемеха,
В соответствии с ([9] с.280) по высоте гребней картофельных рядков:

Подставив эти значения в формулу (3.3)получим;

Получаем:

Зная технические параметры сепараторов и воспользовавшись уравнением из ([9] c.285), определяем коэффициенты отделения почвы по длине сепарирую-щих рабочих органов по формуле:
, (3.4)
где а и b – коэффициенты, зависящие от механического состава и влажности почвы, а также от подачи. Значения a к b принимаем для всех рабочих ор-ганов a= 4,0; b = 0,666;

Определяем количество почвы, просеиваемой сепараторами:
(3.5)
Тогда:

Поступление клубней определяется:
, (3.6)
где урожай клубней, т/га.
т/га
Белый город
1)Для защиты загорья, как тогда называли новые части города, в 60-х годах 16века был насыпан земляной вал. Там, где к валу подходили улицы, строили бревен-чатые укреплённые землёй ворота. В 1586 году царь Фёдр Иванович повелел "наМоскве сделать град каменный, дать ему имя царёв Белый каменный город". Строи-тельство крепостной стены шло по уже имеющемуся земляному валу, проходившему полинии современного Бульварного кольца. Руководил строительством выдающийся зод-чий Фёдр Савельевич (пре
User Elfa254 : 27 сентября 2013
5 руб.
Памятник "Белому генералу"
Мы продолжаем публикацию материалов о монументах старой Москвы. Сегодня пойдет речь об уникальном скульптурном памятнике – он простоял на одной из главных площадей Москвы всего шесть лет, но, по свидетельству старых москвичей и документов того времени, являлся едва ли не самым народным в широком смысле слова памятником нашего города в предреволюционные годы. Речь идет о памятнике генерал-адьютанту Михаилу Дмитриевичу Скобелеву, более известному в старой Москве как “памятник Белому генералу”. М.Д
User Aronitue9 : 25 августа 2013
10 руб.
«Белый китаец» или «Крокодил»?
В семидесятые годы в США появился новый тогда, синтетический наркотик из группы фентанила под названием «новый героин» («China white», «белый китаец»),который представлял собой в химическом отношении альфаметилфентанил (AMF) и производился в Гонконге. Он был в сотни, а, может быть, в тысячи раз сильнее героина. Поскольку употребление нового наркотика вызвало большое количество смертей, он не получил большого распространения. А в 1992 году в Ленинградской области появился в незаконном обороте нов
User evelin : 31 декабря 2013
История открытия белых карликов
СОДЕРЖАНИЕ Введение ………………………………………………………………….3 Глава 1. История открытия белых карликов………………………...…4 1.1. Наблюдательные данные……………………………………………4 1.2. Необычайно высокая плотность белых карликов…………………5 1.3. Субраманьян Чандрасекар – создатель теории строен
User KrasniiDiplom : 4 сентября 2015
100 руб.
Соус белый основной и его производные
Содержание: Введение. Характеристика выбранного ассортимента соуса белого основного и его производных. Ассортимент и характеристика сырья. Характеристика основного сырья согласно нормативно-технической документации. Характеристика вспомогательного сырья согласно нормативно-технической документации. Характеристика морфологической структуры сырья. Условия и режимы хранения сырья. Технологический процесс обработки блюд. Технологический процесс переработки основного и вспомогательного. сырья. Услови
User evelin : 9 марта 2015
30 руб.
Белая горячка: клинические формы
Алкогольные психозы – различные по клиническим проявлениям и течению нарушения психической деятельности, возникающие в результате многолетнего употребления алкоголя. Алкогольный психоз развивается не в связи с непосредственным действием алкоголя, а под влиянием продуктов его распада и продуктов нарушенного обмена, поэтому их чаще трактуют как металкогольные психозы. В частности, наиболее распространенные психозы – делирии и галлюцинозы – возникают, как правило, не в период запоев, т.е. на высот
User evelin : 31 декабря 2013
Ирония Андрея Белого — мемуариста
Любой мемуарист, склоняясь над рукописью своих воспоминаний, наверное, переживает то, что чувствовал В.Набоков, когда в автобиографическом повествовании “Другие берега” размышлял:”Заглушая шепот вдохновенных суеверий, здравый смысл говорит нам, что жизнь — только щель слабого света между двумя идеально черными вечностями. Разницы в их черноте нет никакой, но в бездну преджизненную нам свойственно вглядываться с меньшим смятением, чем в ту, к которой летим со скоростью четырех тысяч пятисот ударо
User evelin : 13 декабря 2012
Образы революции у А. Белого и А. Блока
Третий том мемуаров А. Белого «Между двух революций» начинается юмористическим анализом его «психогенетических» различий с А. Блоком: «“Боренька” рос “гадким утенком”; “Сашенька” — “лебеденочком”; из “Бореньки” выколотили все жесты; в “Сашеньке” — выращивали каждый “пик”... “Сашеньку” ублаготворяли до... поощрения в нем вспышек чувственности; “Боренька” до того жил в отказе от себя, что вынужден был года поставлять фабрикаты “паиньки” — отцу, “ребенка” — матери, так боявшейся “развития”, коснояз
User evelin : 13 декабря 2012
Анализ эффективности инвестиционного проекта строительства жилого дома в г. Волгограде
Содержание Введение 1. Характеристика базовых условий 1.1 Характеристика строительной отрасли на 1 полугодие 2009 года 1.2 Характеристика рынка жилой недвижимости г. Волгограда 1.3 Организационно-правовая и технико-экономическая характеристика деятельности ООО «Центр-Строй» 2. Исследование финансово-экономической деятельности предприятия 2.1 Исследование организационно-управленческих показателей деятельности ООО «Центр-Строй» 2.1.1 Анализ состава и эффективности использования персонала предприят
User Lokard : 28 августа 2013
111 руб.
Механизация ухода за посевами кукурузы в крестьянском хозяйстве «Новатор» Кавказского района с модернизацией агрегата АБА-0,5М (дипломный проект)
В настоящем дипломном проекте приведена характеристика крестьянского хозяйства «Новатор» Кавказского района. Выполнен анализ технических средств для внесения жидких минеральных удобрений. Обоснована схема модернизации рабочих органов агрегата АБА-0,5М, позволяющая снизить потери аммиака на улетучивание при заделке его в почву. Выполнен прочностной расчет элементов конструкции разрабатываемого приспособления для заделки аммиака в почву. Разработана операционно-технологическая карта междуряд
User Shloma : 3 декабря 2019
1590 руб.
Механизация ухода за посевами кукурузы в крестьянском хозяйстве «Новатор» Кавказского района с модернизацией агрегата АБА-0,5М (дипломный проект)
Одноковшовый погрузчик с челюстным захватом на базе трактора Т-150К
Содержание Введение 3 Патентный поиск 9 Определение основных параметров 18 Расчет элементов рабочего оборудования 21 Расчет производительности 35 Расчет устойчивости 38 Техника безопасности 40 Список литературы 42
User Рики-Тики-Та : 24 декабря 2011
55 руб.
Система государственных расходов. Смета бюджетного учреждения
1. Понятие и система государственных расходов Государственные расходы представляют собой часть финансовых отношений, связанных с использованием средств государственного бюджета. Состав расходов бюджетной системы определяется бюджетной классификацией видов расходов. Организация государственных расходов основана на следующих принципах: 1. Принцип целевого использования средств; 2. Безвозвратность государственных расходов; 3. Соблюдение режима экономии. Расходы бюджетной системы по содержани
User Qiwir : 27 октября 2013
10 руб.
up Наверх