Проблеми адміністративно-правового регулювання застосування спеціальних засобів адміністративного припинення міліцією.
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
План
Вступ
Глава І. Вдосконалення механізму правового регулювання застосування спеціальних засобів адміністративного припинення.
§ 1. Норми адміністративного права і правовідносини у сфері застосування засобів адміністративного припинення; 7
§ 2. Адміністративна правосуб’єктність державних органів виконавчої влади щодо реалізації спеціальних засобів адміністративного припинення; 31
§ 3. Соціальна обумовленість вдосконалення адміністративно-правового регулювання застосування спеціальних засобів адміністративного припинення; 45
Глава ІІ. Вдосконалення практики застосування спеціальних засобів адміністративного припинення при охороні громадського порядку. 51
§ 1. Адміністративно-правова практика застосування спеціальних засобів адміністративного припинення при охороні громадського порядку; 63
§ 2. Вдосконалення практики застосування спеціальних засобів нарядами патрульно-постової служби міліції при охороні громадського порядку; 68
§ 3. Особливості застосування спеціальних засобів при проведенні спеціальних операцій: 73
3.1. при припиненні масових безладь;
3.2. при захопленні озброєного злочинця, звільненні заручників; 84
Заключна частина.
Список використаної літератури 87
Вступ
В умовах побудови правової держави підвищення ефективності правового регулювання різноманітних соціальних зв’язків набуває особливої актуальності. Зростає необхідність вдосконалення правового впливу на поведінку людей, підвищення їх правосвідомості.
В демократичному суспільстві головне завдання державної влади, зокрема виконавчої, - забезпечення прав і свобод громадян. Так, стаття 3 Конституції України проголошує, що: “Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає за свою діяльність. Утвердження і безпека прав і свобод людини є головним обов’язком держави.”
В той же час досягнення високого рівня дисципліни і законності неможливо без законослухняної поведінки громадян, покращання якості та ефективності роботи правоохоронних органів. Ухилення від виконання обов’язків, закріплених в законі, передбачає адекватне реагування держави, у тому числі, застосування заходів адміністративного примусу. Застосування заходів державного примусу за будь-які протиправні діяння завжди привертало увагу суспільства, соціальних груп, так, як воно більше всього торкається інтересів людей, їх об’єднань.
Одним з найбільш серйозних втручань з боку правоохоронних органів в життєдіяльність громадян являється застосування до них спеціальних засобів адміністративного припинення. В зв’язку з цим питання застосування спеціальних засобів адміністративного припинення є предметом адміністративно-правового регулювання та реалізації органами держави.
Підвищена увага до цієї проблеми обумовлюється також і можливістю помилок, свавілля, потурання державних органів чи посадових осіб, застосовуючих примус. Для ілюстрації загальної картини з цього приводу можна привести такий приклад, що в 1998 році судами України задоволено 96% позовів і скарг про захист порушених прав громадян і юридичних осіб.1
Вступ
Глава І. Вдосконалення механізму правового регулювання застосування спеціальних засобів адміністративного припинення.
§ 1. Норми адміністративного права і правовідносини у сфері застосування засобів адміністративного припинення; 7
§ 2. Адміністративна правосуб’єктність державних органів виконавчої влади щодо реалізації спеціальних засобів адміністративного припинення; 31
§ 3. Соціальна обумовленість вдосконалення адміністративно-правового регулювання застосування спеціальних засобів адміністративного припинення; 45
Глава ІІ. Вдосконалення практики застосування спеціальних засобів адміністративного припинення при охороні громадського порядку. 51
§ 1. Адміністративно-правова практика застосування спеціальних засобів адміністративного припинення при охороні громадського порядку; 63
§ 2. Вдосконалення практики застосування спеціальних засобів нарядами патрульно-постової служби міліції при охороні громадського порядку; 68
§ 3. Особливості застосування спеціальних засобів при проведенні спеціальних операцій: 73
3.1. при припиненні масових безладь;
3.2. при захопленні озброєного злочинця, звільненні заручників; 84
Заключна частина.
Список використаної літератури 87
Вступ
В умовах побудови правової держави підвищення ефективності правового регулювання різноманітних соціальних зв’язків набуває особливої актуальності. Зростає необхідність вдосконалення правового впливу на поведінку людей, підвищення їх правосвідомості.
В демократичному суспільстві головне завдання державної влади, зокрема виконавчої, - забезпечення прав і свобод громадян. Так, стаття 3 Конституції України проголошує, що: “Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає за свою діяльність. Утвердження і безпека прав і свобод людини є головним обов’язком держави.”
В той же час досягнення високого рівня дисципліни і законності неможливо без законослухняної поведінки громадян, покращання якості та ефективності роботи правоохоронних органів. Ухилення від виконання обов’язків, закріплених в законі, передбачає адекватне реагування держави, у тому числі, застосування заходів адміністративного примусу. Застосування заходів державного примусу за будь-які протиправні діяння завжди привертало увагу суспільства, соціальних груп, так, як воно більше всього торкається інтересів людей, їх об’єднань.
Одним з найбільш серйозних втручань з боку правоохоронних органів в життєдіяльність громадян являється застосування до них спеціальних засобів адміністративного припинення. В зв’язку з цим питання застосування спеціальних засобів адміністративного припинення є предметом адміністративно-правового регулювання та реалізації органами держави.
Підвищена увага до цієї проблеми обумовлюється також і можливістю помилок, свавілля, потурання державних органів чи посадових осіб, застосовуючих примус. Для ілюстрації загальної картини з цього приводу можна привести такий приклад, що в 1998 році судами України задоволено 96% позовів і скарг про захист порушених прав громадян і юридичних осіб.1
Дополнительная информация
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
Київ
Київ
Другие работы
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №2(5) по дисциплине: Теория электрических цепей Исследование пассивных четырехполюсников. Вариант: №1
KVASROGOV
: 25 ноября 2020
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №2(5)
По дисциплине: Теория электрических цепей
Исследование пассивных четырехполюсников
Вариант: 1
75 руб.
Разработка проектно-конструкторской документации на вакуум- фильтр
OstVER
: 24 сентября 2012
Данный курсовой проект состоит из страниц, рисунка, литературных источников. Графический материал включает 1 листа формата А1, 1 листа формата А2, 2 листа формата А3 , 2 листа формата А4.
САПР, ВАКУУМ ФИЛЬТР, ВИД, СЛОЙ, ПРИВЯЗКА, МАСШТАБ, ФАСКА, ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ, СКРУГЛЕНИЕ, ОПЕРАЦИЯ.
Целью курсового проекта является разработать проектно-конструкторскую документацию на дисковый вакуум фильтр.
В курсовой работе описана конструкция и принцип действия дискового вакуум фильтра, проведены рас
45 руб.
Электромагнитная совместимость. Контрольная работа. Вариант 04
MN
: 13 декабря 2015
Задание на контрольную работу
Произвести проверку защитного отношения в точке приема для системы аналогового наземного ТВ вещания при указанных параметрах электромагнитной обстановки.
Исходные данные:
1. Длина трассы распространения полезного и мешающего сигналов:
RПОЛ = 20 км;
RМЕШ = 55 км.
2. Параметры полезного и мешающего передатчиков:
Номера телевизионных каналов, в которых организуется вещание:
NПОЛ = 27;
NМЕШ = 35.
Мощность передатчиков:
Рпд.ПОЛ = 1,5 кВт;
Рпд.МЕШ = 3,0 кВт.
Длины фидерны
200 руб.
Контрольная работа по предмету:Психология и педагогика (для юристов)
тантал
: 27 июля 2013
, 22 задания по 5 тестовых вопроса
Вопрос № 1. Что стоит в центре борьбы двух философских школ?
1) поиск истины;
2) мировоззрение;
3) человек;
4) психологический феномен;
5) сознание.
Вопрос № 2. Назовите два борющихся между собой философских направления.
1) теологизм и позитивизм;
2) неоплатонизм и мистицизм;
3) абсолютизм и реализм;
4) эмпиризм и объективизм;
5) материализм и идеализм.
Вопрос № 3. Сколько философских школ обсуждают факты существования материальных и нематериальных явлений?
1)
100 руб.