Влияние вариантов рекультивации нефтезагрязненной почвы на рост и развитие растений

На территории ХМАО основным загрязнителем окружающей среды являются нефть и продукты ее переработки. Токсикологическое действие нефтезагрязненной почвы проявляются в первую очередь на высших растениях. Высшие растения по разному устойчивы к различным концентрациям загрязнителя.
Посев фитомелиоративных культур имеет важное значение при применении технологий восстановления нарушенных биоценозов. Ремедиационное действие трав определяется способностью создания и накопления подземной и надземной биомассы. Создавая корневую систему, растения улучшают структурность горизонта загрязнения, воздушный и водный режимы. Накапливая различные элементы, существенно влияют на питательный режим.
С целью подтверждения данных предположений проведены исследования по влиянию разных вариантов рекультивации с применением препарата углеводородокисляющих микроорганизмов на рост и развитие травосмеси. Микрополевой опыт включал следующие варианты: I - чистый контроль, II - нефть, III - нефть + раскислитель, IV - нефть + раскислитель + препарат, V - нефть + раскислитель + N120P120K90, VI - нефть + раскислитель + NPK + препарат, VII - нефть + раскислитель + торф, VIII - нефть + раскислитель + торф + препарат, IX - нефть + раскислитель + NPK + торф, X - нефть + раскислитель + NPK + торф + препарат. Проводилось рыхление всех вариантов на глубину 30 см. Почва - подзол иллювиальный на аллювиальных песка и слоистых супесях речных террас реки Оби. Стартовое загрязнение нефтью 40 гр./кг. почвы. Повторность пятикратная. Использованные культуры: вика посевная (Vicia sativa) и костер ржаной (Bromus secalinus). На каждой делянке высажено по 200 семян каждой культуры. Лабораторная всхожесть 99%.
Первые всходы костра появились на 4 день, вики на 5 день. Вследствие проявления токсичности нефти проростки недружные, вялые, со слабо развивающимися листовыми пластинками. На протяжении опыта, активней проявляли себя ростки на делянках с внесением минеральных удобрений с раскислителем (V,IV,IX,X). Внесение органического удобрения, в виде торфяной крошки, существенно не повлияло на энергию прорастания и количество проростков (табл.1).