Некоторые вопросы экологии и топонимики природных объектов РСО-Алания
Состав работы
|
|
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Рассматриваются вопросы правописания названий природных объектов. Подчеркнута актуальность упорядочивания топонимической номенклатуры, изложена история появления разночтений в написании топонимов. Показана связь между экологией и топонимикой природных объектов.
Установление точных названий природных объектов, а также связи между их наименованиями и экологией, очень важно для правильного изучения, рационального использования и охраны природных богатств республики.
В ходе изучения появилась необходимость в рассмотрении как собственно правописания географических названий, так и в выявлении связи между названиями и экологией (в том числе, исторической экологией, а следовательно, отчасти и историей) географических объектов.
Рассмотрим первоначально появившийся вопрос, который в наиболее общем смысле, на наш взгляд, относится к области исторической справедливости – правописание географических названий некоторых природных объектов РСО-Алания.
Например, в книге А. С. Будуна (1994) встречается название вершины «Адай», почему «Адай», а не «Адайхох», ведь обыкновенно к названиям гор Осетии прибавляется «хох» – термин, означающий «гора». В той же книге идет речь о перевалах, которые названы «Гурдзивцек» и «Гебивцек». В осетинской топонимике перевал называется «афцаг», поэтому следовало бы писать «Гурдзиафцаг», «Гебиафцаг».
Важно отметить, что разночтения в наименованиях различных географических объектов могут создавать трудности в работе ученых, педагогов, студентов и т. д. Поэтому очевидна необходимость упорядочивания топонимической номенклатуры. Вышеупомянутые разночтения, как указывает В. А. Олисаев (2000), возникли еще при исследованиях Осетии в XVIII-XIX вв. В трудах путешественников и исследователей того времени указывались географические названия природных объектов и территорий, которые ими воспринимались на слух, чаще со слов местного населения; во многих случаях эти названия не соответствовали осетинской топонимике, писались ошибочно, теряли свое смысловое значение.
Установление точных названий природных объектов, а также связи между их наименованиями и экологией, очень важно для правильного изучения, рационального использования и охраны природных богатств республики.
В ходе изучения появилась необходимость в рассмотрении как собственно правописания географических названий, так и в выявлении связи между названиями и экологией (в том числе, исторической экологией, а следовательно, отчасти и историей) географических объектов.
Рассмотрим первоначально появившийся вопрос, который в наиболее общем смысле, на наш взгляд, относится к области исторической справедливости – правописание географических названий некоторых природных объектов РСО-Алания.
Например, в книге А. С. Будуна (1994) встречается название вершины «Адай», почему «Адай», а не «Адайхох», ведь обыкновенно к названиям гор Осетии прибавляется «хох» – термин, означающий «гора». В той же книге идет речь о перевалах, которые названы «Гурдзивцек» и «Гебивцек». В осетинской топонимике перевал называется «афцаг», поэтому следовало бы писать «Гурдзиафцаг», «Гебиафцаг».
Важно отметить, что разночтения в наименованиях различных географических объектов могут создавать трудности в работе ученых, педагогов, студентов и т. д. Поэтому очевидна необходимость упорядочивания топонимической номенклатуры. Вышеупомянутые разночтения, как указывает В. А. Олисаев (2000), возникли еще при исследованиях Осетии в XVIII-XIX вв. В трудах путешественников и исследователей того времени указывались географические названия природных объектов и территорий, которые ими воспринимались на слух, чаще со слов местного населения; во многих случаях эти названия не соответствовали осетинской топонимике, писались ошибочно, теряли свое смысловое значение.
Похожие материалы
Основные загрязнители и оценка качества подземных вод РСО-Алания в условиях техногенеза
OstVER
: 17 марта 2013
Представлены основные загрязнители, их воздействие на подземные воды и дана оценка качества воды в условиях техногенеза для РСО-Алания.
Потенциальными источниками загрязнения подземных вод на территории РСО-А являются: горно-добывающие предприятия, обогатительные фабрики и их хвостохранилища, промышленная зона г. Владикавказа, свалка твердых бытовых отходов (ТБО) г. Владикавказа, животноводческие фермы, автозаправочные станции (АЗС) и нефтебазы.
Обогатительные фабрики и их хвостохранилища являют
5 руб.
Эколого-геохимическая оценка горнорудного района (на примере Садоно-Унальской котловины, республика Северная Осетия-Алания)
alfFRED
: 27 сентября 2013
Актуальность темы. Горные районы являются территориями с особой уязвимостью к антропогенному воздействию и с высоким риском экологических и техногенных катастроф. Учитывая, что Северный Кавказ обладает репрезентативными для молодых горных сооружений природными характеристиками и особой значимостью экологических проблем, участники I Международной конференции "Экологические проблемы горных территорий" (г. Владикавказ, октябрь 1992 г.) рекомендовали рассматривать Северную Осетию как оптимальный пол
10 руб.
Другие работы
Вал БНТУ.ИГ0000.001 ЧЕРТЕЖ
coolns
: 5 мая 2026
Вал БНТУ.ИГ0000.001 ЧЕРТЕЖ
Вал предназначен для установки с возможностью вращения, а при необходимости, и с возможностью осевого перемещения посаженных на него других деталей – зубчатых колес (рис. 1.3), звездочек, шкивов, маховиков, барабанов, катков, и т. п. Кроме того, валы обеспечивают передачу вращающего момента на эти детали.
№ элемента
1,2,3 - Фаски: размеры должны соответсвовать ГОСТ 10948–64 (№ 1 размер 1х45°; № 2 – 1,6х45°; № 3 – 2,5х45°)
4 - Галтель: радиус R1,6 согласно ГО
200 руб.
Гидромеханика РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина Гидростатика Задача 10 Вариант 8
Z24
: 6 декабря 2025
Прямоугольный поворотный щит размером L × B закрывает выпускное отверстие резервуара с жидкостью. Справа от щита уровень жидкости H1, слева – H2. Щит открывается с помощью троса, перекинутого через неподвижный блок. Температура жидкости t °C.
Определить силу T натяжения троса, необходимую для открытия щита, если пренебрегать трением в цапфах (см. сноску 1).
150 руб.
Пересечение поверхностей цилиндров. Задание 50 - Вариант 30
.Инженер.
: 31 августа 2026
С.К. Боголюбов. Индивидуальные задания по курсу черчения. Взаимное пересечение поверхностей геометрических тел. Пересечение поверхностей цилиндров. Задание 50 - Вариант 30
Построить линии пересечения поверхностей цилиндров и аксонометрическую проекцию.
В состав работы входит:
Чертеж;
3D модель.
Выполнено в программе Компас + чертеж в PDF.
150 руб.
Модернизация крана грузоподьемность с 15 до 19 тн
sanlu1
: 24 сентября 2009
Дипломный проект модернизации мостового крана с 15 до 19 тон на предприятии.
содержит ПЗ, 8 чертежей (компас 8+)
1.общий вид крана
2)общий вид тележки.
3) механизм подьема и рама тележки
4)Балка моста
4)электросхема
6)технологическая схема
7)электросхема
8)экономика. и все спецификации.