Некоторые вопросы экологии и топонимики природных объектов РСО-Алания
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Рассматриваются вопросы правописания названий природных объектов. Подчеркнута актуальность упорядочивания топонимической номенклатуры, изложена история появления разночтений в написании топонимов. Показана связь между экологией и топонимикой природных объектов.
Установление точных названий природных объектов, а также связи между их наименованиями и экологией, очень важно для правильного изучения, рационального использования и охраны природных богатств республики.
В ходе изучения появилась необходимость в рассмотрении как собственно правописания географических названий, так и в выявлении связи между названиями и экологией (в том числе, исторической экологией, а следовательно, отчасти и историей) географических объектов.
Рассмотрим первоначально появившийся вопрос, который в наиболее общем смысле, на наш взгляд, относится к области исторической справедливости – правописание географических названий некоторых природных объектов РСО-Алания.
Например, в книге А. С. Будуна (1994) встречается название вершины «Адай», почему «Адай», а не «Адайхох», ведь обыкновенно к названиям гор Осетии прибавляется «хох» – термин, означающий «гора». В той же книге идет речь о перевалах, которые названы «Гурдзивцек» и «Гебивцек». В осетинской топонимике перевал называется «афцаг», поэтому следовало бы писать «Гурдзиафцаг», «Гебиафцаг».
Важно отметить, что разночтения в наименованиях различных географических объектов могут создавать трудности в работе ученых, педагогов, студентов и т. д. Поэтому очевидна необходимость упорядочивания топонимической номенклатуры. Вышеупомянутые разночтения, как указывает В. А. Олисаев (2000), возникли еще при исследованиях Осетии в XVIII-XIX вв. В трудах путешественников и исследователей того времени указывались географические названия природных объектов и территорий, которые ими воспринимались на слух, чаще со слов местного населения; во многих случаях эти названия не соответствовали осетинской топонимике, писались ошибочно, теряли свое смысловое значение.
Установление точных названий природных объектов, а также связи между их наименованиями и экологией, очень важно для правильного изучения, рационального использования и охраны природных богатств республики.
В ходе изучения появилась необходимость в рассмотрении как собственно правописания географических названий, так и в выявлении связи между названиями и экологией (в том числе, исторической экологией, а следовательно, отчасти и историей) географических объектов.
Рассмотрим первоначально появившийся вопрос, который в наиболее общем смысле, на наш взгляд, относится к области исторической справедливости – правописание географических названий некоторых природных объектов РСО-Алания.
Например, в книге А. С. Будуна (1994) встречается название вершины «Адай», почему «Адай», а не «Адайхох», ведь обыкновенно к названиям гор Осетии прибавляется «хох» – термин, означающий «гора». В той же книге идет речь о перевалах, которые названы «Гурдзивцек» и «Гебивцек». В осетинской топонимике перевал называется «афцаг», поэтому следовало бы писать «Гурдзиафцаг», «Гебиафцаг».
Важно отметить, что разночтения в наименованиях различных географических объектов могут создавать трудности в работе ученых, педагогов, студентов и т. д. Поэтому очевидна необходимость упорядочивания топонимической номенклатуры. Вышеупомянутые разночтения, как указывает В. А. Олисаев (2000), возникли еще при исследованиях Осетии в XVIII-XIX вв. В трудах путешественников и исследователей того времени указывались географические названия природных объектов и территорий, которые ими воспринимались на слух, чаще со слов местного населения; во многих случаях эти названия не соответствовали осетинской топонимике, писались ошибочно, теряли свое смысловое значение.
Похожие материалы
Основные загрязнители и оценка качества подземных вод РСО-Алания в условиях техногенеза
OstVER
: 17 марта 2013
Представлены основные загрязнители, их воздействие на подземные воды и дана оценка качества воды в условиях техногенеза для РСО-Алания.
Потенциальными источниками загрязнения подземных вод на территории РСО-А являются: горно-добывающие предприятия, обогатительные фабрики и их хвостохранилища, промышленная зона г. Владикавказа, свалка твердых бытовых отходов (ТБО) г. Владикавказа, животноводческие фермы, автозаправочные станции (АЗС) и нефтебазы.
Обогатительные фабрики и их хвостохранилища являют
5 руб.
Эколого-геохимическая оценка горнорудного района (на примере Садоно-Унальской котловины, республика Северная Осетия-Алания)
alfFRED
: 27 сентября 2013
Актуальность темы. Горные районы являются территориями с особой уязвимостью к антропогенному воздействию и с высоким риском экологических и техногенных катастроф. Учитывая, что Северный Кавказ обладает репрезентативными для молодых горных сооружений природными характеристиками и особой значимостью экологических проблем, участники I Международной конференции "Экологические проблемы горных территорий" (г. Владикавказ, октябрь 1992 г.) рекомендовали рассматривать Северную Осетию как оптимальный пол
10 руб.
Другие работы
Инженерная графика. Задание №45. Вариант №7. Деталь №2
Чертежи
: 21 марта 2020
Все выполнено в программе КОМПАС 3D v16.
Боголюбов С.К. Индивидуальные задания по курсу черчения.
Задание 45. Вариант 7. Задача 2.
Тема: Проекционные виды.
Построить третью проекцию модели по двум заданным. Нанести размеры.
В состав работы входят три файла:
– 3D модель детали;
- ассоциативный чертеж в трёх видах, а так же изометрия и диметрия с действительными коэффициентами;
– обычный чертеж в трёх видах, а так же изометрия с коэффициентом 1 и диметрия с коэффициентами 1/0.5/1.
Помогу с др
50 руб.
Конфликт: основные понятия
alfFRED
: 23 октября 2013
Это водка? — слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды.— Помилуйте, королева, — прохрипел он,3⁄4разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!
М. Булгаков. Мастер и Маргарита
Что такое война, драка?
• Это конфликт, считают одни.
• Это способ разрешения конфликта, скажут другие.
• Это форма проявления конфликта, заметят третьи.
Кто же прав? Если первые, то с конфликтами надо бороться. Если вторые, то им посоветуем вспомнить хотя бы одну войну в истории челове
10 руб.
«Микропроцессорные системы (часть 2)». Билет №9
boeobq
: 2 декабря 2021
Задания билета.
Задание 1
Система программирования Keil.
Задание 2
Архитектура микроконтроллера ADuC842.
Отчет содержит развернутые ответы на поставленные задания. Ответы сопровождаются поясняющими схемами и таблицами.
Всего в отчете представлено 30 рисунков и таблиц.
Объем отчета составляет 33 страницы формата А4.
Некоторые выдержки из отчета представлены на мини скриншотах.
220 руб.
Схемотехника телекоммуникационных устройств. Контрольная работа. Вариант №20.
Mental03
: 16 ноября 2016
Контрольная работа по схемотехнике телекоммуникационных устройств. Вариант 20.
Задача No 1.
Начертить принципиальную схему однотактного резисторного каскада предварительного усиления на БТ, включенном по схеме с ОЭ с эмиттерной стабилизацией точки покоя. Рассчитать параметры элементов схемы, режим работы каскада по постоянному току, коэффициент усиления в области средних частот, входные параметры каскада и амплитуду входного сигнала.
Дано:
Марка транзистора: КТ361А
Амплитуда сигнала на нагрузк