Линеаризация без метода наименьших квадратов
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Метод наименьших квадратов настолько прочно вошел в жизнь экспериментатора, что альтернативные методы линеаризации почти не рассматриваются. Безусловно, если существует задача нахождения одной результирующей прямой, то искать замену традиционному методу наименьших квадратов не рационально. Решение более сложной задачи требует дополнительных шагов по усовершенствованию процесса расчетов. Приведем пример. Известно, что массив экспериментальных результатов может не принадлежать одной прямой. Более того, разные области массива могут принадлежать разным прямым. В этом случае применять метод наименьших квадратов в традиционном виде нельзя, так как его надо сочетать с процедурой исключения точек, не принадлежащих искомой прямой, что существенно усложняет расчеты.
Цель может быть достигнута более простым методом! Рассмотрим один из таких простых методов.
В основе метода лежит далеко не свежая идея о вычислении параметров прямой между всеми возможными парами экспериментальных точек. (Следует обратить внимание на то, что параметры вычисляются не только между соседними точками!) Выбирается, например, какая-либо точка, и вычисляются параметры прямых, которые можно провести между этой точкой и всеми остальными. Затем выбирается следующая точка и с ней проделывается та же операция. В итоге получается массив данных о параметрах прямых размером в n(n-1)/2 элементов, где n - число обрабатываемых экспериментальных точек. Если читатель думает, что автор статьи сейчас предложит просто усреднить полученные результаты, найдя их среднее арифметическое, то он глубоко ошибается! Вычисление среднего арифметического ничего нового не вносит в математическую обработку, так как предполагает, что все экспериментальные точки лежат на одной прямой. Прежде чем продолжить изложение материала, договоримся о том, что массивы найденных параметров прямых A и B следует преобразовать в один. Вновь образованный массив организуется умножением одного параметра прямой на другой, т.е. A*B. Необходимость этого шага будет ясна в дальнейшем.
Цель может быть достигнута более простым методом! Рассмотрим один из таких простых методов.
В основе метода лежит далеко не свежая идея о вычислении параметров прямой между всеми возможными парами экспериментальных точек. (Следует обратить внимание на то, что параметры вычисляются не только между соседними точками!) Выбирается, например, какая-либо точка, и вычисляются параметры прямых, которые можно провести между этой точкой и всеми остальными. Затем выбирается следующая точка и с ней проделывается та же операция. В итоге получается массив данных о параметрах прямых размером в n(n-1)/2 элементов, где n - число обрабатываемых экспериментальных точек. Если читатель думает, что автор статьи сейчас предложит просто усреднить полученные результаты, найдя их среднее арифметическое, то он глубоко ошибается! Вычисление среднего арифметического ничего нового не вносит в математическую обработку, так как предполагает, что все экспериментальные точки лежат на одной прямой. Прежде чем продолжить изложение материала, договоримся о том, что массивы найденных параметров прямых A и B следует преобразовать в один. Вновь образованный массив организуется умножением одного параметра прямой на другой, т.е. A*B. Необходимость этого шага будет ясна в дальнейшем.
Другие работы
Проект 17-этажного односекционного крупнопанельного жилого дома
OstVER
: 25 января 2014
Панельная строительная система применяется при проектировании зданий высотой до 30 этажей в обычных грунтовых условиях и до 14 этажей в сейсмических районах.
Стены таких зданий монтируют из бетонных панелей высотой в этаж, массой до 10т на этаж. Конструкции панелей несамоустойчивы: при возведении их устойчивость обеспечивают монтажные приспособления, а в эксплуатации — специальные конструкции стыков и связей. Панели несущих стен устанавливают на цементном растворе, без взаимной перевязки швов.
48 руб.
Курсовой проект. Расчет металлоконструкции элемента шарнирно – сочлененной системы – хобота коробчатой конструкции.
DiKey
: 2 февраля 2020
Курсовой проект. Расчет металлоконструкции элемента шарнирно – сочлененной системы – хобота коробчатой конструкции.
Цель данного проекта – ознакомление с элементами шарнирно – сочлененной стреловой системы, расчет металлоконструкции хобота коробчатого типа (на примере портального крана «Сокол»)
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ОПИСАНИЕ ПОРТАЛЬНОГО КРАНА «СОКОЛ»
1.1 Устройство, параметры и работа крана «Сокол»
1.2 Металлоконструкции крана
2 РАСЧЕТ МЕТАЛОКОНСТРУКЦИИ ХОБОТА
ПОРТАЛЬНОГО КРАНА «СОКОЛ»
2.
400 руб.
Оптимизация состава автопарка
222222ффф
: 3 марта 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.................................................................................6
1 Анализ производственной деятельности хозяйства
1.1 Общая характеристика хозяйства.................................................9
1.1.1. Местоположение хозяйства..................................................9
1.1.2. Характеристика природно-климатических условий....................9
1.2 Производственные ресурсы хозяйства.........................................10
1.3 Основные показатели р
100 руб.
Чертежи автомобиля с ГСУ параллельного типа
dex89
: 3 сентября 2012
Чертежи:
Вариатор с главной передачей, дифференциалом и фланцами полуосей (Вид сверху, Вид сзади, Вид спереди)
Главная передача с вариатором, дифференциалом и фланцами полуосей (Вид сбоку, Вид сверху)
Главная передача с дифференциалом и фланцами полуосей (Вид сбоку, Вид сверху)
Общий вид шасси (Вид сверху, Вид сзади, Вид спереди)
Установка задней подвески (Вид сверху, Вид сзади, Вид спереди)
Установка передней подвески (Вид сверху, Вид сзади, Вид спереди)
Привод передних колес
3000 руб.