Нефизические причины кризиса фундаментальной физики

Цена:
10 руб.

Состав работы

material.view.file_icon
material.view.file_icon bestref-89444.rtf
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Microsoft Word

Описание

Современная фундаментальная физика, несмотря на свои многочисленные и впечатляющие успехи прошлых лет, в настоящее время находится в стадии глубокого и затяжного кризиса. Применяя известную характеристику кризисной ситуации, применительно для физики можно сказать, что “верхи”, т.е. официальная наука, не может больше объяснять новые (а, порой, и давно известные) явления и факты по-старому, а “низы”, т.е. ментально активная часть общества, не может больше удовлетворяться старыми объяснениями.
Было время, когда “низы” заглядывали в рот “верхам” и черпали из их уст истину. То был прорыв в понимании действительности и общество с головой было удовлетворено даваемой учёными картиной мира и его аспектов. Но ничто не длится вечно и общество в который раз доросло до осознания очередного несовершенства даваемой картины физической реальности. Сначала наверху, среди самой научной общественности, затем, захватывая всё более широкие массы, созрела потребность пересмотра существующих представлений науки на самом глубоком уровне.
Говоря об успехах физики, нужно иметь в виду, что эти успехи все последние десятилетия визуализируются прежде всего в технических и технологических решениях и напрямую не связаны с тем, что называется моделью – моделью мира, моделью атома, моделью взаимодействий. Практическая сторона достижений связана прежде всего с развитием и продвижением в науке технократического, схоластического подхода, несомненным плюсом которого является быстрый выход на конкретные решения, удовлетворяющие необходимым требованиям, хорошо согласующиеся с экспериментом, но всё более усложняющие предполагаемые механизмы взаимодействий, все дальше уводящие от реального положения дел в природе. И если до какого-то момента ошибка в модели имеет небольшое значение, так как модель полностью согласуется с экспериментами и имеет предсказательную силу, то наступает-таки время, когда неправильная в своей основе модель, чтобы оставаться действующей, прибегает к неправомерным нагромождениям, подгонкам, а порой, и прямым спекуляциям.
Недирективные методы сокращения персонала
Если предприятие попадает в ситуацию кризиса, то одним из способов повышения его сопротивляемости, улучшения в будущем финансового положения может стать частичное сокращение персонала, увольнение неэффективных работников. Однако при использовании традиционных форм сокращения (увольнения по прошествии установленного законом срока) возникает множество негативных последствий, которые часто сводят к минимуму все возможные выигрыши. Для управленческого аппарата почти всегда очевидна экономическая сто
User alfFRED : 23 октября 2013
10 руб.
Разработка радиоприемного устройства (17-й вариант)
Содержание Введение 5 1 Разработка структурной схемы приемника 6 1.1 Определение полосы пропускания преселектора 6 1.2 Расчет числа контуров преселектора 8 1.3 Выбор типа и количества фильтров тракта промежуточной частоты 8 1.4 Выбор активных элементов 10 1.5 Расчет реальной чувствительности 10 2 Составление и электрический расчет принципиальной схемы приемника 11 2.1 Расчет контуров преселектора и гетеродина. 11 2.2 Составление структурной схемы приемника 14 2.3 Электрический расчет схемы входн
User xtrail : 11 марта 2013
100 руб.
Вычертить контуры детали. Графическая работа 2. Вариант 6 - Пластина
Б.Г. Миронов, Р.С. Миронова, Д.А. Пяткина, А.А. Пузиков. Сборник заданий по инженерной графике с примерами выполнения чертежей на компьютере. Графическая работа 2 (1-я часть). Вариант 6 - Пластина Вычертить контуры деталей, применяя правила деления окружности на равные части. В состав работы входит: Чертеж; 3D модель. Выполнено в программе Компас + чертеж в PDF.
User .Инженер. : 21 декабря 2025
100 руб.
Вычертить контуры детали. Графическая работа 2. Вариант 6 - Пластина promo
Инженерная графика. Задание №9. Вариант №30. Втулка
Все выполнено в программе КОМПАС 3D v16. Боголюбов С.К. Индивидуальные задания по курсу черчения. Задание 9. Вариант 30. Втулка. Тема: Конусность. По заданным размерам и величине конусности выполнить изображение детали. Обозначить конусность. Подсчитать размер, отмеченный звёздочкой. В состав работы входят три файла: – 3D модель детали; - ассоциативный чертеж с изометрической проекцией детали с вырезом четверти, выполненный по этой 3D модели, конусность определена по формуле, формула указана
User Чертежи : 17 марта 2020
50 руб.
Инженерная графика. Задание №9. Вариант №30. Втулка
up Наверх