Криминологическая характеристика и предупреждение негативных социальных явлений, связанных с преступностью

Пре­ж­де чем пе­рей­ти по­сле об­ще­тео­ре­ти­че­ских тем учеб­ной дис­ци­п­ли­ны “Кри­ми­но­ло­гия” к рас­смот­ре­нию раз­но­об­раз­ных форм и ви­дов пре­ступ­но­сти (кри­ми­но­ло­ги­че­ской ха­рак­те­ри­сти­ке и про­фи­лак­ти­ке), мы с Ва­ми ос­та­но­вим­ся на тех со­ци­аль­ных яв­ле­ни­ях, из ко­то­рых она ли­бо “произрастает” ли­бо без ко­то­рых оп­ре­де­лен­ные ее (пре­ступ­но­сти) ви­ды про­сто не мо­гут су­ще­ст­во­вать (это ус­ло­вия пре­ступ­но­сти, ли­бо амо­раль­ные яв­ле­ния, грань ме­ж­ду ко­то­ры­ми и пре­ступ­но­стью чрез­вы­чай­но хруп­ка.
Се­го­дня мы рас­смот­рим не­ко­то­рые во­про­сы со­от­но­ше­ния наркотизма, про­сти­ту­ции, ал­ко­го­лиз­ма и пре­ступ­но­сти. Эти и некоторые другие яв­ле­ния кри­ми­но­ло­ги еще име­ну­ют как “око­ло­пре­ступ­ные”. Итак...

1.Про­сти­ту­ция и пре­ступ­ность.
Мне при­дет­ся по­вто­рить не­сколь­ко ба­наль­ных фраз, но без них мне труд­но пе­рей­ти к во­про­су кри­ми­но­ло­ги­че­ской свя­зи про­сти­ту­ции с пре­ступ­но­стью.
Но не из-за мод­ной сей­час воз­мож­но­сти срав­не­ния - “рань­ше-сей­час”, а для то­го, что­бы про­вес­ти не­ко­то­рую ана­ло­гию ме­ж­ду дву­мя “веч­ны­ми” для че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ст­ва яв­ле­ния­ми - на­ру­ше­ния­ми ка­ких-то пра­вил по­ве­де­ния и про­сти­ту­ци­ей. Эти не­га­тив­ные со­ци­аль­ные яв­ле­ния, на­де­юсь же­лаю­щих это оп­ро­верг­нуть в ау­ди­то­рии нет, к со­жа­ле­нию, все­гда бы­ли, есть и бу­дут. Во­прос толь­ко в их ка­че­ст­ве и ко­ли­че­ст­ве, на ко­то­рые пра­во­ох­ра­ни­тель­ные ор­га­ны, в т.ч. и ФПС мо­гут вли­ять.