Принципы и методы составления ландшафтной карты территории Каменной степи
Состав работы
|
|
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
С начала первых комплексных ландшафтных исследований в Каменной степи прошло 30 лет. Первое ландшафтно-типологическое картирование для этой территории было предпринято сотрудниками кафедры физической географии Воронежского государственного университета вод руководством профессора Ф.Н. Милькова в 1969 году. В конце этого же года была составлена схематическая ланд-шафтно-типологическая карта территории НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, позже опубликованная в коллективной монографии "Каменная степь" (Мильков Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В., 1971). Карта наглядно отражала сложившийся к тому времени уровень научного мышления в ландшафте-ведении. По своей сути она стала логическим продолжением работ кафедры физической географии по комплексному исследованию территории Черноземья (Мильков Ф.Н., Берднико-ва З.П., 1956). Опыт более ранних методик, разработанных Ф.Н. Мильковым (1954, 1956, 1966, 1967) позволил выделить в Каменной степи не только типы местности (плакорный, междуречный недренированный и склоновый), но и впервые провести систематику, составляющих их урочищ по схеме Ф.Н. Милькова (1970): семейство - род - вид.
Новым явилось так же применение данной схемы как к группе естественных комплексов (залежи и т.п.), так и к антропогенным ландшафтам (распаханные ровняди, пруды, лесные полосы). Подобное стало возможным благодаря установленному Ф.Н. Мильковым (1971) принципу природно-антропогенной совместимости. Его содержание заключено в следующем: поскольку антропогенный комплекс по своей сути есть ничто иное как комплекс природный, поэтому его таксономическая система аналогична той, которая применена к естественным.
Для Каменной степи в пределах междуречного не дренированного и плакорного типов местности были выделены семейства ровнядей, наклонных плакоров, лесных полос, ложбин стока, степных западин с последующим их подразделением на роды, подроды и виды. Морфологическая близость этих типов местности нашла свое отражение в названии семейств. Различия же хорошо прослеживаются в видовой насыщенности отдельных семейств и при конкретном анализе внутреннего содержания отдельных видов.
Так в структуре междуречного недренированного и плакорного типов местности были выделены ровняди и лесные полосы как наиболее распространенные семейства урочищ (Мильков Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В., 1971). Родовой признак здесь общий - тип и подтип почв, а видовой для ровнядеи - это характер растительности, для лесных полос - состав пород и конструкция полос.
Новым явилось так же применение данной схемы как к группе естественных комплексов (залежи и т.п.), так и к антропогенным ландшафтам (распаханные ровняди, пруды, лесные полосы). Подобное стало возможным благодаря установленному Ф.Н. Мильковым (1971) принципу природно-антропогенной совместимости. Его содержание заключено в следующем: поскольку антропогенный комплекс по своей сути есть ничто иное как комплекс природный, поэтому его таксономическая система аналогична той, которая применена к естественным.
Для Каменной степи в пределах междуречного не дренированного и плакорного типов местности были выделены семейства ровнядей, наклонных плакоров, лесных полос, ложбин стока, степных западин с последующим их подразделением на роды, подроды и виды. Морфологическая близость этих типов местности нашла свое отражение в названии семейств. Различия же хорошо прослеживаются в видовой насыщенности отдельных семейств и при конкретном анализе внутреннего содержания отдельных видов.
Так в структуре междуречного недренированного и плакорного типов местности были выделены ровняди и лесные полосы как наиболее распространенные семейства урочищ (Мильков Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В., 1971). Родовой признак здесь общий - тип и подтип почв, а видовой для ровнядеи - это характер растительности, для лесных полос - состав пород и конструкция полос.
Другие работы
Теплотехника Задача 6.47 Вариант 23
Z24
: 15 февраля 2026
В закрытом сосуде, емкостью W содержится воздух при давлении p1 и температуре t1. В результате охлаждения сосуда, воздух, содержащийся в нем, теряет теплоту Q. Принимая теплоемкость воздуха постоянной, определить, давление р2 и температуру t2, которые установятся в сосуде после охлаждения.
Справка: k=1,4; µ=28,96; сυµ=20,93 кДж/(кмоль·К); срµ=29,31 кДж/(кмоль·К).
150 руб.
Скрепер причіпний ДЗ-33
DoctorKto
: 25 октября 2012
Вступ
1.Загальні відомості про скрепер.
1.1. Призначення, класифікація і область використання скрепера.
1.2. Загальна будова скрепера, будова його основних частин.
2. Конструкція проектованого скрепера
3.1 Розрахунок габаритних розмірів скрепера.
3.2. Розрахунок основних параметрів ковша скрепера ДЗ-33
3.3. Розрахунок загального опору, який виникає наприкінці наповнення
3.4. Розрахунок необхідної потужності двигуна для причіпного скрепера при
роботі без штовхача(кВт).
3.6.Визначення сил що ді
450 руб.
Теплотехника КНИТУ Задача ТД-9 Вариант 32
Z24
: 16 января 2026
Путем сравнительного расчета показать целесообразность применения пара высоких начальных параметров и низкого конечного давления на примере паросиловой установки, работающей по циклу Ренкина. Для этого определить предполагаемое теплопадение, термический КПД цикла и удельный расход пара для двух вариантов значений начальных и конечных параметров пара. Указать конечное значение степени сухости х2 (при давлении р2) на Ts- и hs — диаграммах.
Изобразить схему простейшей паросиловой установки и дат
250 руб.
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия
evelin
: 26 июля 2015
Теоретические аспекты анализа дебиторской и кредиторской задолженности предприятия
Понятие, сущность и виды дебиторской и кредиторской задолженности
Методика анализа дебиторской и кредиторской задолженности организации
Задачи и информационное обеспечение анализа дебиторской и кредиторской задолженности
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности на примере ОАО «Симбирск-Лада»
Обобщающая характеристика и основные показатели хозяйственной деятельности ОАО «Симбирск-Лада»
Анализ дебиторской и к
30 руб.