Принципы и методы составления ландшафтной карты территории Каменной степи
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
С начала первых комплексных ландшафтных исследований в Каменной степи прошло 30 лет. Первое ландшафтно-типологическое картирование для этой территории было предпринято сотрудниками кафедры физической географии Воронежского государственного университета вод руководством профессора Ф.Н. Милькова в 1969 году. В конце этого же года была составлена схематическая ланд-шафтно-типологическая карта территории НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, позже опубликованная в коллективной монографии "Каменная степь" (Мильков Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В., 1971). Карта наглядно отражала сложившийся к тому времени уровень научного мышления в ландшафте-ведении. По своей сути она стала логическим продолжением работ кафедры физической географии по комплексному исследованию территории Черноземья (Мильков Ф.Н., Берднико-ва З.П., 1956). Опыт более ранних методик, разработанных Ф.Н. Мильковым (1954, 1956, 1966, 1967) позволил выделить в Каменной степи не только типы местности (плакорный, междуречный недренированный и склоновый), но и впервые провести систематику, составляющих их урочищ по схеме Ф.Н. Милькова (1970): семейство - род - вид.
Новым явилось так же применение данной схемы как к группе естественных комплексов (залежи и т.п.), так и к антропогенным ландшафтам (распаханные ровняди, пруды, лесные полосы). Подобное стало возможным благодаря установленному Ф.Н. Мильковым (1971) принципу природно-антропогенной совместимости. Его содержание заключено в следующем: поскольку антропогенный комплекс по своей сути есть ничто иное как комплекс природный, поэтому его таксономическая система аналогична той, которая применена к естественным.
Для Каменной степи в пределах междуречного не дренированного и плакорного типов местности были выделены семейства ровнядей, наклонных плакоров, лесных полос, ложбин стока, степных западин с последующим их подразделением на роды, подроды и виды. Морфологическая близость этих типов местности нашла свое отражение в названии семейств. Различия же хорошо прослеживаются в видовой насыщенности отдельных семейств и при конкретном анализе внутреннего содержания отдельных видов.
Так в структуре междуречного недренированного и плакорного типов местности были выделены ровняди и лесные полосы как наиболее распространенные семейства урочищ (Мильков Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В., 1971). Родовой признак здесь общий - тип и подтип почв, а видовой для ровнядеи - это характер растительности, для лесных полос - состав пород и конструкция полос.
Новым явилось так же применение данной схемы как к группе естественных комплексов (залежи и т.п.), так и к антропогенным ландшафтам (распаханные ровняди, пруды, лесные полосы). Подобное стало возможным благодаря установленному Ф.Н. Мильковым (1971) принципу природно-антропогенной совместимости. Его содержание заключено в следующем: поскольку антропогенный комплекс по своей сути есть ничто иное как комплекс природный, поэтому его таксономическая система аналогична той, которая применена к естественным.
Для Каменной степи в пределах междуречного не дренированного и плакорного типов местности были выделены семейства ровнядей, наклонных плакоров, лесных полос, ложбин стока, степных западин с последующим их подразделением на роды, подроды и виды. Морфологическая близость этих типов местности нашла свое отражение в названии семейств. Различия же хорошо прослеживаются в видовой насыщенности отдельных семейств и при конкретном анализе внутреннего содержания отдельных видов.
Так в структуре междуречного недренированного и плакорного типов местности были выделены ровняди и лесные полосы как наиболее распространенные семейства урочищ (Мильков Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В., 1971). Родовой признак здесь общий - тип и подтип почв, а видовой для ровнядеи - это характер растительности, для лесных полос - состав пород и конструкция полос.
Другие работы
Региональная социальная политика в отношении детства
Elfa254
: 10 февраля 2014
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретическое исследование социальной политики в отношении детства
1.1 Сущность социальной политики и ее основные направления
1.2 Общая оценка детства в России
1.3 Социальная политика в отношении детей
1.4 Реализация социальной программы "Дети России" в Калининградской области
Глава 2. Эмпирическое исследование региональной социальной политики в отношении детства
2.1 Ход исследования
2.2 Интерпретация результатов исследования
Заключение
Библиография
Приложение №1
При
5 руб.
Комплекс оборудования для добычи нефти с модернизацией конструкции уплотнения полируемого штока станка - скалки типа СКДТ8 – 3 – 4000-Курсовая работа-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа
nakonechnyy_lelya@mail.ru
: 17 апреля 2018
Комплекс оборудования для добычи нефти с модернизацией конструкции уплотнения полируемого штока станка - скалки типа СКДТ8 – 3 – 4000-Курсовая работа-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Текст пояснительной записки на Украинском языке вы можете легко его перевести на русский язык через Яндекс Переводчик ссылка на него https://translate.yandex.ru/?lang=uk-ru или с помощью любой другой программы для перевода
4 ОПИСАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Известные устьові сальники недостаточно
1104 руб.
Практика гражданского права. Реферат "Договор купли-продажи"
ДО Сибгути
: 14 февраля 2014
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………..3
Договор купли продажи…………………………………………………………...4
1. Наименование товара……………………………………………………………..4
2. Количество товара………………………………………………………………...6
3. Качество товара…………………………………………………………………...8
4. Момент и срок передачи товара………………………………………………...10
5. Цена товара………………………………………………………………………16
Заключение………………………………………………………………………...17
Список использованной литературы…………………………………………..18
Приложение………………………………………………………………………..19
50 руб.
Экзаменационная работа по дисциплине: Базы данных. Билет № 11
IT-STUDHELP
: 16 апреля 2021
Билет № 11
1. Нормальные формы отношений
2. Устраните аномалии.
Врач Больной Анализ Дата Результаты
Иванов Стрелкин Кровь 12.12.01 Жив
Петров Сидорчук Кровь 12.12.01 Здоров
Сидоров Закавычко Рентген 12.12.01 Едва жив
Иванов Марченко Рентген 12.12.02 Жив
Федотов Лапшин ФГС 12.12.01 Здоров
3.Определить поставщика, поставившего таовар на максимальную сумму.
ТОВАР (код товара, наименование, цена)
ПОСТАВЩИК (код поставщика, наименование, код города, банковский счёт)
ПОСТАВКА (код поставщика, код
500 руб.