Динамическое программирование и вариационное исчисление

Цена:
10 руб.

Состав работы

material.view.file_icon
material.view.file_icon bestref-143101.doc
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Microsoft Word

Описание

1. Динамические задачи оптимизации управления



1.1. Постановка задачи динамического программирования



Среди разнообразных задач кибернетики значительное место занимают задачи, в которых объект управления находится в состоянии непрерывного движения и изменения под воздействием различных внешних и внутренних факторов. Задачи управления такими объектами относятся к классу динамических задач управления.

Объект называется управляемым, если среди действующих на него разнообразных факторов имеются такие, распоряжаясь которыми, можно изменять характер его движения. Такие целенаправленные воздействия называются управлениями и обозначаются u(t).

Характер движения объекта управления определяется системой дифференциальных уравнений, которую удобно сокращенно записывать в векторной форме в виде одного дифференциального уравнения:

x(t)=g(x,u), x(0)=c.

Управление u(t) входит в уравнение, так что это уравнение определяет не просто конкретное движение объекта, а лишь его технические возможности, которые могут быть реализованы путем использования того или иного управления из пространства допустимых управлений U.

Оценить, насколько при том или ином способе управления достигаются поставленные цели, можно, как и раньше, путем введения целевой функции, которую в данном случае удобно записать в виде

J=J[x(t),x(t),u(t),t].

Так, если u(t) - мгновенный расход топлива, а x(t) - мгновенная скорость самолета, то с точки зрения расхода топлива качество управления в любой момент времени может быть охарактеризовано величиной J(t)=u(t)/x(t) (мгновенный расход топлива на едини­цу пути), которая, естественно, будет зависеть от состояния природы, т.е. от совокупности внешних факторов, определяющих условия полета.

Целевая функция в виде, записанном выше, используется редко, так как она дает оценку лишь мгновенных значений управляемого процесса, тогда как в большинстве задач бывает необходимо оценить процессы в объекте управления на протяжении всего времени управления от 0 до Т.
Контрольная работа по дисциплине: «Высшая математика (часть 1)». Вариант №04. (2020 год)
Задание 1. Матричная алгебра (см. скрин) Решить систему уравнений методом Крамера. Задание 2. Аналитическая геометрия (см. скрин) По заданным точкам A, B, C и D cоставить уравнение прямой AB и плоскости BCD, вычислить угол между ними и найти рассто- яние от точки A до плоскости BCD. Задание 3. Предел функции(см. скрин) Вычислить предел отношения величин. Задание 4. Исследование функции(см. скрин) Исследовать функцию и построить эскиз графика Задание 5. Интеграл(см. скрин) Вычислить площадь плоск
User ilya2213 : 16 сентября 2020
90 руб.
Контрольная работа по дисциплине: «Высшая математика (часть 1)». Вариант №04. (2020 год) promo
Схема штанговой скважинной насосной установки-Чертеж-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Курсовая работа-Дипломная работа
Схема штанговой скважинной насосной установки-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Курсовая работа-Дипломная работа
400 руб.
Схема штанговой скважинной насосной установки-Чертеж-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Курсовая работа-Дипломная работа
Модели угроз безопасности систем и способы их реализации, определение критериев уязвимости и устойчивости систем к деструктивным воздействиям, разработка методов и средств мониторинга для выявления фактов применения несанкционированных информационных возд
СОДЕРЖАНИЕ Стр. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ………………………………………………….4 1. 1. Актуальность темы…………………………...………………………………………….4 1. 2. Цель работы……………………………………...………………………………………..6 1. 3. Задачи работы……………………………………...…………………………………..…7 2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ…………………………………………………………..……8 2. 1. Модели угроз безопасности систем и способы их реализации………………...……8 2. 2. Определение критериев уязвимости и устойчивости систем к деструктивным воздействиям..…………………………………………………………………………...……17 2. 3. Разработка м
User Lokard : 8 марта 2014
15 руб.
Создание пробной экспертной системы
Во время консультации может создаться впечатление, что действия, выполняемые машиной логических выводов, не имеют отношения к проблеме. Это возможно потому, что пользователь не знает, как происходит внутренний процесс аргументации. Если пользователь действительно не понимает, почему от него требуют той или иной информации, он может отреагировать, используя Y(CTRL-Y). В этом случае он увидит на экране дисплея текущее обрабатываемое правило. После нажатия ENTER это объяснение исчезает, и он может
User Elfa254 : 8 октября 2013
11 руб.
up Наверх