Современные тенденции демографических процессов: на территории Белгородской
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
В последние 1,5-2 десятилетия на фоне социально-экономических преобразований в Российской Федерации отмечается ухудшение демографической ситуации в связи с четко обозначившейся тенденцией к снижению численности населения, что, прежде всего, обусловлено снижением рождаемости до уровня, не обеспечивающего воспроизводство населения. В 1990 году естественный прирост населения в России составлял 2,2%о, в 2005 году - вместо прироста зарегистрирован дефицит населения, составивший 5,9%, (в 2002 году - 6,6%).
В настоящее время известно, что проблемы рождаемости многогранны. Они включают не только экономические или медицинские, но и социальные, психологические, правовые, культурные, этические аспекты. Падение нравов, духовности населения, захлестнувшая страну сексуальная революция расшатали устои традиционного института семьи. В связи с этим четко обозначенной особенностью современной демографической ситуации является высокая частота расторжения браков. К сожалению, распад семьи в наши дни воспринимается как обыденное явление среди всех социальных слоев современного общества. Данные литературы и повседневные наблюдения свидетельствуют, что гарантом сохранения семьи не являются ни давность совместного проживания супругов, ни наличие детей или совместно нажитой собственности. Распад семьи, которая в любом обществе остается важнейшим институтом социализации нового поколения, наносит психологический удар не только по супружеской паре и ближайшим родственникам. Главными жертвами разводов становятся дети. Психологическое испытание, связанное с уходом одного из родителей, может послужить толчком к неправильному его физическому развитию, неправильной половой ориентации, появлению комплексов неполноценности, формированию девиантного поведения.
Таким образом, расторжение брака, особенно тех супружеских пар, где имеются общие дети, нередко сопровождаются невосполнимыми потерями для общества. Многочисленные данные литературы свидетельствуют о стремительно растущей частоте разводов. Есть основание предполагать, что расторжение брака, как социальное явление, носит цепной характер, поскольку ребенок, выросший в неполной семье, не приобретает совсем или утрачивает навыки семейного компромисса. А это означает, что в перспективе и свою жизнь он будет строить по тем же принципам. Следовательно, расторжение брака - явление для общества негативное.
Хотя вопрос о влиянии разводимости и повторной брачности на рождаемость до сих пор еще дискутируется, большинство исследователей считают, что дестабилизация браков понижает ожидаемое число детей не только в неблагополучных, но и в благополучных семьях. Для поколения же в целом распад браков, несомненно, сокращает число детей, рожденных в данной популяции [1]. Следовательно, такие демографические процессы, как брачность, разводимость и рождаемость теснейшим образом связаны между собой.
С учётом изложенного цель настоящего исследования: по официальным данным областного органа федеральной службы государственной статистики (Белгородстата) [2] провести научный анализ демографических процессов за последние 1,5 десятилетия в аспекте брачности, разводимости и рождаемости на территории Белгородской области, в которой менталитет населения и социально-экономические условия достаточно типичны для региона Черноземья.
В настоящее время известно, что проблемы рождаемости многогранны. Они включают не только экономические или медицинские, но и социальные, психологические, правовые, культурные, этические аспекты. Падение нравов, духовности населения, захлестнувшая страну сексуальная революция расшатали устои традиционного института семьи. В связи с этим четко обозначенной особенностью современной демографической ситуации является высокая частота расторжения браков. К сожалению, распад семьи в наши дни воспринимается как обыденное явление среди всех социальных слоев современного общества. Данные литературы и повседневные наблюдения свидетельствуют, что гарантом сохранения семьи не являются ни давность совместного проживания супругов, ни наличие детей или совместно нажитой собственности. Распад семьи, которая в любом обществе остается важнейшим институтом социализации нового поколения, наносит психологический удар не только по супружеской паре и ближайшим родственникам. Главными жертвами разводов становятся дети. Психологическое испытание, связанное с уходом одного из родителей, может послужить толчком к неправильному его физическому развитию, неправильной половой ориентации, появлению комплексов неполноценности, формированию девиантного поведения.
Таким образом, расторжение брака, особенно тех супружеских пар, где имеются общие дети, нередко сопровождаются невосполнимыми потерями для общества. Многочисленные данные литературы свидетельствуют о стремительно растущей частоте разводов. Есть основание предполагать, что расторжение брака, как социальное явление, носит цепной характер, поскольку ребенок, выросший в неполной семье, не приобретает совсем или утрачивает навыки семейного компромисса. А это означает, что в перспективе и свою жизнь он будет строить по тем же принципам. Следовательно, расторжение брака - явление для общества негативное.
Хотя вопрос о влиянии разводимости и повторной брачности на рождаемость до сих пор еще дискутируется, большинство исследователей считают, что дестабилизация браков понижает ожидаемое число детей не только в неблагополучных, но и в благополучных семьях. Для поколения же в целом распад браков, несомненно, сокращает число детей, рожденных в данной популяции [1]. Следовательно, такие демографические процессы, как брачность, разводимость и рождаемость теснейшим образом связаны между собой.
С учётом изложенного цель настоящего исследования: по официальным данным областного органа федеральной службы государственной статистики (Белгородстата) [2] провести научный анализ демографических процессов за последние 1,5 десятилетия в аспекте брачности, разводимости и рождаемости на территории Белгородской области, в которой менталитет населения и социально-экономические условия достаточно типичны для региона Черноземья.
Другие работы
Влияние фирм на формирование человеческого капитала
evelin
: 11 ноября 2013
Содержание
Введение.
1 Теоретико-методологические основы человеческого капитала
1.1 Методологические основы концепции человеческого капитала
2 Влияние фирм на формирование человеческого капитала
2.1 Усиление роли человеческого капитала на уровне фирм
2.2 Концепция управления человеческими ресурсами в организации
Заключение
Список использованных источников
Введение
Последние полтора - два десятилетия управленческой науки прошли под знаменами: "инновации" и "человеческие ресурсы". Это вр
5 руб.
Корпус. Вариант 13
lepris
: 5 сентября 2022
Корпус. Вариант 13
Резьбовые соединения
Наименование деталей:
1 – Плита нижняя
2 – Плита верхняя
Для соединения деталей применить Болт М12.
1.Выполнить расчет элементов болтового соединения.
2.Начертить чертеж заданной конструкции в двух видах (главный вид и вид сверху).
3.Выполнить местный разрез для упрощенного изображения болтового соединения.
4.Нанести выносные и размерные линии.
5.Выполнить обводку изображений.
6.Проставить размерные числа.
7.Заполнить перечень элементов спецификации.
8
200 руб.
Оптические средства сопряжения. Зачет.Билет №2
seka
: 28 ноября 2019
Тестовое задание (ОПК-6).
1. В одноканальной оптической системе передачи со стандартным интерфейсом SDH (G.957) S4.2 рассчитать максимальную и минимальную дистанции передачи на волне 1550нм при ширине спектральной линии излучателя 1нм, максимальном уровне мощности передатчика -8дБм и его минимальном значение -15дБм, чувствительности приемника -28дБм, пороге перегрузки -8дБм. Максимальная хроматическая дисперсия не должна превышать 200пс/нм. Оптическая линия на основе волокна стандарта G.652d со
300 руб.
Обособление русской православной церкви в середине XV века
GnobYTEL
: 8 марта 2013
После смерти в 1431 г. митрополита грека Фотия, который отстаивал единодержавие московского великого князя, русские церковные иерархи, учитывая пожелание Василия II, "нарекли" в митрополиты рязанского епископа Иону. Однако константинопольский патриарх не утвердил его кандидатуру, ибо еще до его прибытия в Константинополь поставил на русскую митрополию смоленского епископа Герасима. Осенью 1433 г. Герасим вернулся из Константинополя в Смоленск, принадлежавший Великому княжеству Литовскому, а в Мо
5 руб.