Субъектность текста как фактор вариативности его интерпретации
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Задачей статьи является теоретическое и экспериментальное исследование феномена множественной интерпретации как реализации смыслового потенциала текста в процессе его функционирования, а также моделирование смыслового поля текста в «пространстве адресата».
Реализуемый в данной статье подход предполагает рассмотрение текста в качестве одного из фациенсов разворачивающейся коммуникативной цепочки «автор – текст – адресат» с текстоцентристских позиций, т. е. текст рассматривается как субъект (в широком – детерминационном – понимании этого термина), характеризующийся сложной семантической организацией и предопределяющий направления его осмысления и интерпретации читателем. Наше исследование вписывается в русло таких современных научных направлений, как коммуникативная и интерпретативная лингвистика, и опирается на положения лингвосинергетики о самоорганизации текста, а также на положение о континуальности и дискретности как имманентных свойствах текста.
Концепция функционирования текста, с нашей точки зрения, сводится к такому его пониманию, при котором он является распредмечиваемой (интерпретируемой) в языковом сознании сущностью; каждое речевое произведение (текст) содержит потенциал множественности интерпретации, реализация которого определяется двумя факторами – системно-языковым и лингвоперсонологическим [подробнее см.: Голев, Ким]. Главный предмет нашего внимания составляет проблема источника полиинтерпретативного содержания, который, как мы полагаем, обусловлен, во-первых, семиотической природой текста, определяемой в первую очередь спецификой языкового знака как потенциала, реализуемого в речевой материи; во-вторых, его синергетической природой, а следовательно, различной способностью энергетических элементов текста (квантов) к смыслопорождению; в-третьих, его «тройственной» (субъектно-объектно-результатной) коммуникативно-функциональной природой.
В связи со сказанным традиционно представляемую триаду «автор – текст – адресат» мы предлагаем развернуть в коммуникативную цепочку: «автор – текст автора – текст онтологический – адресат – текст адресата», где «текст автора» – объект и результат текстопорождающей и смысловоплощающей деятельности автора; «текст онтологический» – текст как феномен в совокупности его признаков (целостность, структурированность, когезия, когерентность, семиотичность, полиинтерпретативность и т. д.), т. е. текст как потенциальный субъект смыслопорождения и потенциальный объект восприятия и интерпретации; «текст адресата» – это текст, представляющий собой результат интерпретационно-семантизирующей деятельности, осуществляемой адресатом при восприятии текста.
Реализуемый в данной статье подход предполагает рассмотрение текста в качестве одного из фациенсов разворачивающейся коммуникативной цепочки «автор – текст – адресат» с текстоцентристских позиций, т. е. текст рассматривается как субъект (в широком – детерминационном – понимании этого термина), характеризующийся сложной семантической организацией и предопределяющий направления его осмысления и интерпретации читателем. Наше исследование вписывается в русло таких современных научных направлений, как коммуникативная и интерпретативная лингвистика, и опирается на положения лингвосинергетики о самоорганизации текста, а также на положение о континуальности и дискретности как имманентных свойствах текста.
Концепция функционирования текста, с нашей точки зрения, сводится к такому его пониманию, при котором он является распредмечиваемой (интерпретируемой) в языковом сознании сущностью; каждое речевое произведение (текст) содержит потенциал множественности интерпретации, реализация которого определяется двумя факторами – системно-языковым и лингвоперсонологическим [подробнее см.: Голев, Ким]. Главный предмет нашего внимания составляет проблема источника полиинтерпретативного содержания, который, как мы полагаем, обусловлен, во-первых, семиотической природой текста, определяемой в первую очередь спецификой языкового знака как потенциала, реализуемого в речевой материи; во-вторых, его синергетической природой, а следовательно, различной способностью энергетических элементов текста (квантов) к смыслопорождению; в-третьих, его «тройственной» (субъектно-объектно-результатной) коммуникативно-функциональной природой.
В связи со сказанным традиционно представляемую триаду «автор – текст – адресат» мы предлагаем развернуть в коммуникативную цепочку: «автор – текст автора – текст онтологический – адресат – текст адресата», где «текст автора» – объект и результат текстопорождающей и смысловоплощающей деятельности автора; «текст онтологический» – текст как феномен в совокупности его признаков (целостность, структурированность, когезия, когерентность, семиотичность, полиинтерпретативность и т. д.), т. е. текст как потенциальный субъект смыслопорождения и потенциальный объект восприятия и интерпретации; «текст адресата» – это текст, представляющий собой результат интерпретационно-семантизирующей деятельности, осуществляемой адресатом при восприятии текста.
Другие работы
Лабораторная работа №3 по дисциплине: системное программное обеспечение. Вариант 4
nlv
: 7 сентября 2018
Тема: работа с массивами данных
Цель работы: научиться обрабатывать массивы данных.
Задание: найти количество положительных чисел в массиве чисел и занести его в DX.
60 руб.
Очертания технических форм А8КГ.0328. Лабораторная работа №3
coolns
: 12 декабря 2022
Очертания технических форм А8КГ.0328
Лабораторная работа №3
Тема: Построение сопряжений.
Цель работы:
1. Изучение методов получения изображений касательных и сопряжений.
2. Изучение правил создания размерных стилей и правил нанесения размеров в графической системе.
3. Использование вспомогательных линий.
Содержание работы: Получить изображение плоского контура в масштабе 1:1 с построением касательных и сопряжений. Нанести размеры и заполнить основную надпись.
Чертеж сделан на формате А3 выпол
100 руб.
Методы управления и принципы контроля финансового состояния фирмы
alfFRED
: 25 октября 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВведЕние………...………………………………………………..…...
3 1. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ФИРМЫ……………....
5 1.1. Управление активами…………………………………………………….
5 1.2. Управление пассивами…………………………………………………...9
1.3. Источники информации и показатели, характеризующие
финансовое состояние организации…………………………………...15
2. РАЗРАБОТКА ПОДСИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ В РАМКАХ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА………………………………………………..……...21
2.1. Инструменты контроля финансового состояния фирмы……….…….21
2.2. Оценка имущественного пол
10 руб.
Экзамен По дисциплине: Финансы. Вариант 4
Samolyanova
: 26 января 2018
Тема 5 «Финансовое планирование»
План ответа:
1.Финансовое планирование – общее понятие.
2.Понятие планирование.
3.Цели планирования.
4.Организация планирование.
5.Процесс планирования.
6.Выводы.
ВАРИАНТ 4
1.Основными безналичными формами расчетов в РФ являются:
а) платежные поручения, аккредитивы, чеки, по инкассо;
б) платежные поручения, чеки, аккредитивы, инкассовые
поручения, платежные требования;
в) платежные поручения, аккредитивы, чеки, инкассовые
поручения;
г) платежные поручения, плат
400 руб.