Контрольная работа по дисциплине «Философия». Тема: «Истина и заблуждение в науке»
Состав работы
|
|
Работа представляет собой файл, который можно открыть в программе:
- Microsoft Word
Описание
Тема: «Истина и заблуждение в науке»
«Декарт научил нас не только сомневаться, но и решать уравнения.»
Ж - Фурье
Каждый день на головы не сведущих в естественных науках людей обрушивается поток непроверенных фактов и слухов - верить в сверхъестественное стало модой и этаким признаком утонченности.
Примером этого может быть даже недавнее сообщение в прессе (23 сентября 2011 года) [1]:
Нейтрино пошатнули теорию относительности
Итальянские ученые заявили, что им удалось пошатнуть фундаментальные законы физики. Они смогли разогнать элементарную частицу выше скорости света.
Сенсационное сообщение облетело минувшей ночью новостные агентства мира. Итальянские ученые заявили, что в их эксперименте элементарные частицы двигались со скоростью, превышающей скорость света. С громкими заявлениями они не спешат, да и результаты пока не проверены другими группами исследователей. Однако, если выводы окажутся верными, пошатнется один из незыблемых законов современной физики, вытекающий из Специальной теории относительности Эйнштейна: скорость движения частиц и распространения взаимодействий в природе не может превышать скорости света в вакууме – 299 792 458 метров в секунду.
Необычные результаты были получены в ходе обработки данных эксперимента OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus), который специалисты проводят в Национальной лаборатории Италии, в местечке Гран Сассо.
Целью эксперимента является изучение нейтрино, получаемых в Европейском центре ядерных исследований (CERN) в Женеве. Эти нейтральные частицы не имеют заряда и участвуют только в слабом и гравитационном взаимодействии. Пучок нейтрино, получаемых на синхротроне в ЦЕРНе, проходит сквозь толщу земной коры и регистрируется детектором OPERA на расстоянии 732 километра (по прямой). Детектор представляет из себя массив из пластин с нанесенной фотоэмульсией и весит 1800 тонн.
Предварительные выводы основаны на анализе двухлетних наблюдений, проведенных на установке. В течение этого времени физики зафиксировали 16 тысяч событий и уверены, что набрали серьезную статистику, измеряя время прихода нейтрино с точностью 10 наносекунд. По словам ученых, время, необходимое нейтрино для преодоления расстояния в 732 километра, оказалось на 60 наносекунд меньше того времени, которое им бы потребовалось, если бы частицы двигались со скоростью света. «Если это окажется правдой, это будет действительно экстраординарным», – заявил Джон Эллис (John Ellis), теоретик из ЦЕРНа.
Похожий результат, правда, не пошатнувший законы физики, был получен в 2007 году в американской лаборатории Fermilab. В эксперименте MINOS физики также заметили приход нейтрино немного раньше расчетного времени. Однако тогда ученые не смогли подтвердить свои результаты, сославшись на неопределенность в положении детектора.
На первый взгляд кажется, что это действительно поразительное открытие. Ведь получается тогда, что вся современная физика, которая построена на теории относительности Эйнштейна – неверна? Может ли оказаться это лишь непроверенным экспериментом, или теорию нужно полностью пересматривать? Или, возможно, достаточно ввести определенные ограничения? Ответ, конечно, даст только время и повторные, тщательно спланированные эксперименты. А пока что постараемся ответить на несколько вопросов:
- Из чего складывается научный метод познания?
- Как рождаются заблуждения?
- Каковы те малые ошибки в рассуждениях, которые приводят к антинаучным заключениям?
- И, наконец, как отличить научную истину от заблуждения?
Обсудим особенности научного метода познания, который зародился в начале XVII века, с трудом освободился от догматических предрассудков и продолжает развиваться вместе с наукой.....
«Декарт научил нас не только сомневаться, но и решать уравнения.»
Ж - Фурье
Каждый день на головы не сведущих в естественных науках людей обрушивается поток непроверенных фактов и слухов - верить в сверхъестественное стало модой и этаким признаком утонченности.
Примером этого может быть даже недавнее сообщение в прессе (23 сентября 2011 года) [1]:
Нейтрино пошатнули теорию относительности
Итальянские ученые заявили, что им удалось пошатнуть фундаментальные законы физики. Они смогли разогнать элементарную частицу выше скорости света.
Сенсационное сообщение облетело минувшей ночью новостные агентства мира. Итальянские ученые заявили, что в их эксперименте элементарные частицы двигались со скоростью, превышающей скорость света. С громкими заявлениями они не спешат, да и результаты пока не проверены другими группами исследователей. Однако, если выводы окажутся верными, пошатнется один из незыблемых законов современной физики, вытекающий из Специальной теории относительности Эйнштейна: скорость движения частиц и распространения взаимодействий в природе не может превышать скорости света в вакууме – 299 792 458 метров в секунду.
Необычные результаты были получены в ходе обработки данных эксперимента OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus), который специалисты проводят в Национальной лаборатории Италии, в местечке Гран Сассо.
Целью эксперимента является изучение нейтрино, получаемых в Европейском центре ядерных исследований (CERN) в Женеве. Эти нейтральные частицы не имеют заряда и участвуют только в слабом и гравитационном взаимодействии. Пучок нейтрино, получаемых на синхротроне в ЦЕРНе, проходит сквозь толщу земной коры и регистрируется детектором OPERA на расстоянии 732 километра (по прямой). Детектор представляет из себя массив из пластин с нанесенной фотоэмульсией и весит 1800 тонн.
Предварительные выводы основаны на анализе двухлетних наблюдений, проведенных на установке. В течение этого времени физики зафиксировали 16 тысяч событий и уверены, что набрали серьезную статистику, измеряя время прихода нейтрино с точностью 10 наносекунд. По словам ученых, время, необходимое нейтрино для преодоления расстояния в 732 километра, оказалось на 60 наносекунд меньше того времени, которое им бы потребовалось, если бы частицы двигались со скоростью света. «Если это окажется правдой, это будет действительно экстраординарным», – заявил Джон Эллис (John Ellis), теоретик из ЦЕРНа.
Похожий результат, правда, не пошатнувший законы физики, был получен в 2007 году в американской лаборатории Fermilab. В эксперименте MINOS физики также заметили приход нейтрино немного раньше расчетного времени. Однако тогда ученые не смогли подтвердить свои результаты, сославшись на неопределенность в положении детектора.
На первый взгляд кажется, что это действительно поразительное открытие. Ведь получается тогда, что вся современная физика, которая построена на теории относительности Эйнштейна – неверна? Может ли оказаться это лишь непроверенным экспериментом, или теорию нужно полностью пересматривать? Или, возможно, достаточно ввести определенные ограничения? Ответ, конечно, даст только время и повторные, тщательно спланированные эксперименты. А пока что постараемся ответить на несколько вопросов:
- Из чего складывается научный метод познания?
- Как рождаются заблуждения?
- Каковы те малые ошибки в рассуждениях, которые приводят к антинаучным заключениям?
- И, наконец, как отличить научную истину от заблуждения?
Обсудим особенности научного метода познания, который зародился в начале XVII века, с трудом освободился от догматических предрассудков и продолжает развиваться вместе с наукой.....
Дополнительная информация
Оценка - отлично!
Объем работы - 16 стр.
Список литературы присутствует.
Объем работы - 16 стр.
Список литературы присутствует.
Похожие материалы
Контрольная работа по курсу «ФИЛОСОФИЯ» Тема: «Истина и заблуждение в науке»
ДО Сибгути
: 8 февраля 2014
Каждый день на головы не сведущих в естественных науках людей обрушивается поток непроверенных фактов и слухов - верить в сверхъестественное стало модой и этаким признаком утонченности.
Примером этого может быть даже недавнее сообщение в прессе (23 сентября 2011 года) [1]:
Нейтрино пошатнули теорию относительности
100 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Философия. Тема: Гносеологические проблемы в философии И. Канта
Amor
: 24 октября 2013
План.
1. Введение.
2. Теория познания как философская дисциплина.
3. Краткая биографическая справка.
4. Гносеологические проблемы в философии Канта.
5. Вывод.
6. Список литературы.
150 руб.
Контрольная работа по дисциплине: “Философия ”. Тема: "Религия как феномен духовности"
Jack
: 5 ноября 2013
Тема: Религия как феномен духовности.
1.Введение
2 .Социальные, гносеологические и психологические корни религии, ее функции
2. Атеизм в системе мировоззрения и в духовной культуре
3. В современной российской реальности большое значение придается такой форме духовного освоения мира как религии. Верно ли это, и, какова ваша позиция по данному вопросу
4. Список литературы
135 руб.
Контрольная работа по дисциплине философия на тему “религиозная и научная картина мира
nmaksim91
: 17 июня 2019
Содержание
Введение 3
Основная часть 5
1. Понятие «картина мира» 5
2. Картина мира как результат развития науки и религии 7
Научная картина мира 11
3.Соотношение религиозной, научной картин мира 13
Заключение 17
Список использованной литературы 18
300 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Философия
Владимир191
: 18 февраля 2024
К РАЗДЕЛУ 1
1."Материалистами называются философы, которые признают лишь существование материальных вещей и тел" /Вольф Х./ Можно ли согласиться с этим определением?
2. Проанализируйте приведенные ниже высказывания о предмете философии.
К РАЗДЕЛУ 2
Глава 1 и Глава 2:
1.Какое содержание вкладывается философией в понятие "бытие"? Проанализируйте приведенные ниже высказывания.
К РАЗДЕЛУ 2
Глава 3:
1. Каковы причины возникновения у первобытного человека представлений о душе?
2.Можно ли изучать
360 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Философия.
IT-STUDHELP
: 5 декабря 2022
Контрольная работа
По дисциплине:
«Философия»
К РАЗДЕЛУ 1
2. Проанализируйте приведенные ниже высказывания о предмете философии.
Ответ:
Философия - это эпоха, схваченная в мыслях /Г.Гегель/.
3. Английский философ и ученый Бертран Рассел, размышляя над вопросом о специфике философии и ее месте в духовной культуре общества, заметил: "Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии, она состоит в спекуляциях по поводу предметов
600 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Философия.
IT-STUDHELP
: 5 декабря 2022
Контрольная работа
по дисциплине: «Философия»
1. "Материалистами называются философы, которые признают лишь существование материальных вещей и тел" /Вольф Х./ Можно ли согласиться с этим определением?
2. Английский философ А.Д. Айер доказывает, что философия не является наукой. При этом он приводит следующие аргументы. Во-первых, философские теории не позволяют делать предсказания относительно будущих событий или неизвестных явлений. Во-вторых, философские теории нельзя проверить с помощ
600 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Философия
Максим400
: 4 февраля 2021
Контрольная работа
по дисциплине: Философия
1. «Материалистами называются философы, которые признают лишь существование материальных вещей и тел» /Вольф Х./ Можно ли согласиться с этим определением?
2. Проанализируйте приведенные ниже высказывания о предмете философии.
Философия - это эпоха, схваченная в мыслях /Г.Гегель/.
7. "Ученые всегда работают на основе некоторых философских предпосылок, и, хотя многие из них могут не осознавать этого, эти предпосылки в действительности определяют их общую
100 руб.
Другие работы
ММА/ИДО Иностранный язык в профессиональной сфере (ЛТМ) Тест 20 из 20 баллов 2024 год
mosintacd
: 28 июня 2024
ММА/ИДО Иностранный язык в профессиональной сфере (ЛТМ) Тест 20 из 20 баллов 2024 год
Московская международная академия Институт дистанционного образования Тест оценка ОТЛИЧНО
2024 год
Ответы на 20 вопросов
Результат – 100 баллов
С вопросами вы можете ознакомиться до покупки
ВОПРОСЫ:
1. We have … to an agreement
2. Our senses are … a great role in non-verbal communication
3. Saving time at business communication leads to … results in work
4. Conducting negotiations with foreigners we shoul
150 руб.
Задание №2. Методы управления образовательными учреждениями
studypro
: 13 октября 2016
Практическое задание 2
Задание 1. Опишите по одному примеру использования каждого из методов управления в Вашей профессиональной деятельности.
Задание 2. Приняв на работу нового сотрудника, Вы надеялись на более эффективную работу, но в результате разочарованы, так как он не соответствует одному из важнейших качеств менеджера - самодисциплине. Он не обязателен, не собран, не умеет отказывать и т.д.. Но, тем не менее, он отличный профессионал в своей деятельности. Какими методами управления Вы во
200 руб.
Особенности бюджетного финансирования
Aronitue9
: 24 августа 2012
Содержание:
Введение
Теоретические основы бюджетного финансирования
Понятие и сущность бюджетного финансирования
Характеристика основных форм бюджетного финансирования
Анализ бюджетного финансирования образования
Понятие и источники бюджетного финансирования образования
Проблемы бюджетного финансирования образования
Основные направления совершенствования бюджетного финансирования образования
Заключение
Список использованный литературы
Цель курсовой работы – исследовать особенности бюджетного фин
20 руб.
Программирование (часть 1-я). Зачёт. Билет №2
sibsutisru
: 3 сентября 2021
ЗАЧЕТ по дисциплине “Программирование (часть 1)”
Билет 2
Определить значение переменной y после работы следующего фрагмента программы:
a = 3; b = 2 * a – 10; x = 0; y = 2 * b + a;
if ( b > y ) or ( 2 * b < y + a ) ) then begin x = b – y; y = x + 4 end;
if ( a + b < 0 ) and ( y + x > 2 ) ) then begin x = x + y; y = x – 2 end;
200 руб.