Страницу Назад
Поискать другие аналоги этой работы
250 Контрольная работа по дисциплине: Адвокатура. Вариант №3ID: 207390Дата закачки: 03 Марта 2020 Продавец: IT-STUDHELP (Напишите, если есть вопросы) Посмотреть другие работы этого продавца Тип работы: Работа Контрольная Форматы файлов: Microsoft Word Сдано в учебном заведении: Московский университет им. С.Ю. Витте Описание: Задание 1. К адвокату Морозову обратились налоговые органы с требованием о переоформлении адвокатского кабинета в адвокатское Бюро в связи с тем, что он набрал штат сотрудников, в который входят бухгалтер, секретарь, стажер и помощник адвоката, тогда как деятельность в адвокатском кабинете должна осуществляться индивидуально. 1. Законны ли требования налоговых органов? 2. Поясните, в чем состоит различие адвокатского кабинета и адвокатского бюро. Задание 2. Адвокатская палата Волгоградской области приняла решение о создании юридической Камышинской районной консультации и направлении в г. Камышин пяти адвокатов. Адвокаты выразили желание работать в г. Волгограде и от направления отказались. Поэтому был поставлен вопрос о прекращении статуса адвокатов в связи с неисполнением решений органов адвокатской палаты. Дайте оценку сложившейся ситуации. Задание 3. Захаров – защитник Фокина, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, по собственной инициативе установил очевидца происшествия Лобанова. Тот рассказал защитнику, что наезд на пешехода произошел не по вине водителя, а вследствие того, что пешеход неожиданно выбежал на проезжую часть улицы и шофер никак не мог предотвратить наезд. После беседы с Лобановым защитник с соблюдением процессуальных правил оформил сообщение свидетеля протоколом допроса. Этот протокол он представил следователю для приобщения к уголовному делу. Оцените ситуацию с позиции доказывания по уголовному делу. Задание 4. Следователь 4 сентября вынес постановление о привлечении Галкина в качестве обвиняемого и в тот же день вызвал его к себе для предъявления обвинения на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый должен был пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с которым он предполагает заключить соглашение, находится в командировке, отказался явиться по вызову, о чем сообщил следователю по телефону. Следователь направил ему повторную повестку о явке на 8 сентября. Галкин не выполнил требование следователя и в этот раз, после чего тот оформил привод Галкина в соответствии со ст. 113 УПК РФ. Оцените действия следователя и поведение Галкина. Комментарии: Не все ответы верны, нужно проверить Помогу с вашим вариантом, другой работой или дисциплиной. E-mail: sneroy20@gmail.com Размер файла: 81,3 Кбайт Фаил: 
(.docx)
------------------- Обратите внимание, что преподаватели часто переставляют варианты и меняют исходные данные! Если вы хотите, чтобы работа точно соответствовала, смотрите исходные данные. Если их нет, обратитесь к продавцу или к нам в тех. поддержку. Имейте ввиду, что согласно гарантии возврата средств, мы не возвращаем деньги если вариант окажется не тот. -------------------
Скачано: 1 Коментариев: 0 |
||||
Есть вопросы? Посмотри часто задаваемые вопросы и ответы на них. Опять не то? Мы можем помочь сделать! |
||||
Вход в аккаунт:
Страницу Назад
Cодержание / Адвокатура / Контрольная работа по дисциплине: Адвокатура. Вариант №3