Страницу Назад
Поискать другие аналоги этой работы

Арбитражная практика рассмотрения налоговых споров

ID: 211870
Дата закачки: 06 Июля 2020
Продавец: sdya2008 (Напишите, если есть вопросы)
Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Задачи
Форматы файлов: Microsoft Word
Сдано в учебном заведении: РАНХИГС

Описание:
Инспекция ФНС РФ провела выездную налоговую проверку отделения вневедомственной охраны. В ходе проверки установлено, что налогоплательщик в 2006 году не уплачивал налог на прибыль, применяя льготу, установленную Законом Вологодской области от 01.07.2005, в виде освобождения организаций вневедомственной охраны от уплаты налога на прибыль в части суммы налога, подлежащей зачислению в бюджет Вологодской области. В то же время Законом Вологодской области от 09.12.2005 «О бюджете Вологодской области на 2006 год» предусмотрено, что суммы налога на прибыль, подлежащие уплате в бюджет Вологодской области, в полном объеме подлежат зачислению в местные бюджеты. Исходя из этого, Инспекция сделала вывод о том, что отделение вневедомственной охраны неправомерно воспользовалось в 2006 году налоговой льготой, предусмотренной Законом Вологодской области от 01.07.2005 в части суммы налога, подлежащей зачислению в местный бюджет. Отделение вневедомственной охраны обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции о взыскании недоимки, пени и штрафа за нарушение налогового законодательства.
Полагая, что бесспорное взыскание налога и пени не создает угрозы невозможности исполнения будущего судебного акта, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой на определение суда об обеспечении иска. Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о запрете производить бесспорное списание, т.к. по делам, возникающим из административных правоотношений, допускается только принятие тех обеспечительных мер, которые предусмотрены в АПК. Одновременно апелляционная инстанции вынесла определение о приостановлении действия обжалуемого решения Инспекции ФНС на основании ч.3 ст.199 АПК.
Вопрос: Чья позиция относительно приостановления производства по делу является правильной?
Согласны ли Вы с определением суда по вопросу об обеспечении иска?
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба налоговой инспекции?
Какие основания принятия мер по обеспечению иска установлены АПК?
Согласны ли Вы с мнением апелляционной инстанции?
Составить определение суда апелляционной инстанции. Недостающие данные дополнить по своему усмотрению.

Комментарии: Сдана в 2020 году на оценку "отлично"

Размер файла: 71,4 Кбайт
Фаил: