Философская рефлексия над биологией как составляющая представлений о жизни
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Нет никаких сомнений в том, что наши представления о живом в значительной степени определяются научным взглядом на жизнь. То есть биологией. Однако для того, чтобы адекватно оценить познавательный статус тех или иных биологических сведений, нужно представлять себе, чем является научное познание в принципе, а также задаться вопросом о специфике научного познания, изучающего живое. Данные проблемы относятся к сфере философии науки, причем ту ее специальную область, которая занята исследованием специфики биологического познания, называют философией биологии. Таким образом, в комплекс представлений о живом оказывается вовлеченной и философская рефлексия над биологией. Вот почему кажется уместным, говоря о становлении биофилософии, проанализировать некоторые исследования в сфере философии биологии. В качестве своего рода путеводителя нами избрана работа А.Розенберга 'Структура биологической науки' (1), в которой автор подробно и последовательно рассматривает те вопросы, которые выявляет философская рефлексия над биологией, и анализирует их решения в других работах по философии биологии, попутно развивая собственную аргументацию.
Центральным вопросом философии биологии А.Розенберг считает вопрос о том, является ли биология физической наукой, полагая, что ответ на него определяет ответы и на остальные вопросы философии биологии, которые все организованы вокруг данной центральной проблемы. Естественно, в данном вопросе речь идет не о том, считать ли биологию и физику различными науками, поскольку ответ ни у кого не вызывает сомнений, а о том, настолько ли значительны различия между физикой и химией, с одной стороны, и биологией, с другой, чтобы можно было сделать вывод о принципиально различных (по своей познавательной структуре) способах изучения предметов данных наук. А.Розенберг выделяет две группы исследователей данной проблемы: одна из них имеет в центре внимания философию науки, вторая - биологию. Первая группа анализирует биологическое знание для того, чтобы выяснить, насколько та картина научного знания, которую философия науки построила, исходя из анализа физики, может считаться картиной научного знания в принципе, а не только конкретно физического знания. Для второй же группы исследователей принципиально то, какие последствия для дальнейшего развития биологии могут иметь альтернативные ответы на исследуемую проблему. Свое собственное исследование А.Розенберг относит к работам второй группы исследователей, что придает исследованию характер новизны, так как предыдущие работы по философии биологии (2; 3) были в основном сфокусированы на философской проблематике.
Центральным вопросом философии биологии А.Розенберг считает вопрос о том, является ли биология физической наукой, полагая, что ответ на него определяет ответы и на остальные вопросы философии биологии, которые все организованы вокруг данной центральной проблемы. Естественно, в данном вопросе речь идет не о том, считать ли биологию и физику различными науками, поскольку ответ ни у кого не вызывает сомнений, а о том, настолько ли значительны различия между физикой и химией, с одной стороны, и биологией, с другой, чтобы можно было сделать вывод о принципиально различных (по своей познавательной структуре) способах изучения предметов данных наук. А.Розенберг выделяет две группы исследователей данной проблемы: одна из них имеет в центре внимания философию науки, вторая - биологию. Первая группа анализирует биологическое знание для того, чтобы выяснить, насколько та картина научного знания, которую философия науки построила, исходя из анализа физики, может считаться картиной научного знания в принципе, а не только конкретно физического знания. Для второй же группы исследователей принципиально то, какие последствия для дальнейшего развития биологии могут иметь альтернативные ответы на исследуемую проблему. Свое собственное исследование А.Розенберг относит к работам второй группы исследователей, что придает исследованию характер новизны, так как предыдущие работы по философии биологии (2; 3) были в основном сфокусированы на философской проблематике.
Другие работы
Лабораторная работа №1 На тему: «Моделирование предоставления услуг IP-телефонии в NGN» По дисциплине: Пакетная телефония
andreyan
: 25 декабря 2017
Задача №10
50 руб.
ГОСТ 4860.2-83. Сальники для электрических кабелей и проводов. Конструкция и основные размеры
Slolka
: 26 июня 2013
Настоящий стандарт распространяется на сальники и их детали (гнезда, нажимные и превертные гайки, шайбы, заглушки, прокладки), предназначенные для уплотнения прохода одиночных электрических кабелей и проводов.
Переиздание 01.10.1989.
Зачет.Структуры и алгоритмы обработки данных, часть 1. 2016 год
ir4onka
: 5 января 2018
Для последовательности символов ФИО (используются 12 последовательных букв) показать подробный процесс построения индексного массива, который
упорядочивает последовательность по алфавиту;
упорядочивает сначала гласные по алфавиту, затем остальные буквы по алфавиту.
120 руб.
Теория массового обслуживания, 4 семестр, КР1, 8 вариант
Decoy2k
: 6 октября 2014
1 Рассмотрим дискретную цепь Маркова, для которой задана матрица вероятностей переходов:
1.1 Нарисовать диаграмму переходов цепи Маркова;
1.2 Найти вектор стационарного распределения вероятностей;
1.3 Найти среднее время возвращения в каждое состояние.
2 Рассматривается стационарный режим работы канальной системы массового обслуживания с отказами . Интенсивность поступления заявок: . Интенсивность обслуживания: .
2.1 Найти среднее число занятых каналов – ;
2.2 Найти среднее число требовани
70 руб.