Морфологічні особливості медулобластом мозочка
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. Медулобластома (МБ) – одна з найбільш злоякісних пухлин головного мозку, що переважно уражує дітей. В 1925 р., коли P. Baily та H. Cushing вперше описали це новоутворення, діагноз “медулобластома”, фактично, був вироком для хворих. З більше ніж 60 пацієнтів, яких спостерігав Кушинг, лише один пережив трирічний рубіж. “Лікування медулобластом задньої черепної ямки є найбільш похмурою сторінкою нейрохірургії”, – писав в 1954 р. D. Matson. За останні десятиріччя були розроблені спеціальні схеми променевої та хіміотерапії МБ, використання яких значно покращило результати лікування цих пухлин. Якщо в 60-ті роки пацієнти з МБ переважно гинули в перший рік-два після встановлення діагнозу, то наприкінці 90-х 55-60% хворих переживали 5-річний проміжок, і це особливо вражає, враховуючи що більшість з них – діти. На сьогоднішній день лікувальна тактика при МБ об’єднує хірургічне видалення пухлини, променеву та хіміотерапію. Опромінення головного та спинного мозку дозволяє знизити ризик метастазування, але з іншого боку призводить до віддалених побічних наслідків, таких як інтелектуальна та фізична недорозвиненість, ендокринні порушення, деформації хребта.
Різниця в темпах рецидивування у хворих з МБ, які отримали лікування за стандартною схемою, наводить на думку про біологічну гетерогенність цих новоутворень. Відомі випадки, коли деякі з хворих, яким не проводилось радикальної променевої терапії, жили довгі роки і навіть десятиріччя без виникнення метастазів. Але частіше буває так, що не зважаючи на призначення комбінованого лікування за сучасними схемами, проведення тотального краніоспінального опромінення та чисельних курсів хіміотерапії, як і раніше, основною причиною загибелі пацієнтів з МБ є розвиток імплантаційних метастазів в межах ЦНС та/чи продовжений ріст пухлини. Тому особливого значення набувають дослідження, які намагаються ідентифікувати прогностичне значення різних структурно-біологічних особливостей МБ, але результати цих робіт досить суперечливі.
Актуальність теми. Медулобластома (МБ) – одна з найбільш злоякісних пухлин головного мозку, що переважно уражує дітей. В 1925 р., коли P. Baily та H. Cushing вперше описали це новоутворення, діагноз “медулобластома”, фактично, був вироком для хворих. З більше ніж 60 пацієнтів, яких спостерігав Кушинг, лише один пережив трирічний рубіж. “Лікування медулобластом задньої черепної ямки є найбільш похмурою сторінкою нейрохірургії”, – писав в 1954 р. D. Matson. За останні десятиріччя були розроблені спеціальні схеми променевої та хіміотерапії МБ, використання яких значно покращило результати лікування цих пухлин. Якщо в 60-ті роки пацієнти з МБ переважно гинули в перший рік-два після встановлення діагнозу, то наприкінці 90-х 55-60% хворих переживали 5-річний проміжок, і це особливо вражає, враховуючи що більшість з них – діти. На сьогоднішній день лікувальна тактика при МБ об’єднує хірургічне видалення пухлини, променеву та хіміотерапію. Опромінення головного та спинного мозку дозволяє знизити ризик метастазування, але з іншого боку призводить до віддалених побічних наслідків, таких як інтелектуальна та фізична недорозвиненість, ендокринні порушення, деформації хребта.
Різниця в темпах рецидивування у хворих з МБ, які отримали лікування за стандартною схемою, наводить на думку про біологічну гетерогенність цих новоутворень. Відомі випадки, коли деякі з хворих, яким не проводилось радикальної променевої терапії, жили довгі роки і навіть десятиріччя без виникнення метастазів. Але частіше буває так, що не зважаючи на призначення комбінованого лікування за сучасними схемами, проведення тотального краніоспінального опромінення та чисельних курсів хіміотерапії, як і раніше, основною причиною загибелі пацієнтів з МБ є розвиток імплантаційних метастазів в межах ЦНС та/чи продовжений ріст пухлини. Тому особливого значення набувають дослідження, які намагаються ідентифікувати прогностичне значення різних структурно-біологічних особливостей МБ, але результати цих робіт досить суперечливі.
Другие работы
Информатика (часть 2). Лабораторная работа №2. Вариант любой.
seka
: 13 сентября 2018
Лабораторная работа 2.
"Подготовка комплексных текстовых документов в среде редактора Microsoft Word"
Часть 1. Создание сложных таблиц методом рисования
Часть 2. Создание диаграмм на основе таблиц
Содержание отчета
Часть 1. Текст файла Таблица.doc
Часть 2. Текст файла Диаграмма.doc
Часть 3. Текст файла Рисунок.doc
Часть 4. Текст файла Заголовок.doc
20 руб.
Контрольная работа по инженерной компьютерной графике .ПсковГУ. Вариант 4
Laguz
: 8 июля 2025
Вариант 4. Задания 1-5
Чертеж сделан компасе 22 + дополнительно сохранён в компас 20 и 11, в джпг, пдф
Чертежи съемника в 16 компасе. Все виды компаса начиная с 17, открывают 16 компас.
1000 руб.
Лабораторная работа №1,2,3,4,6,7,8. Схемотехника аналоговых электронных устройств. МТУСИ. 2018
DiKey
: 21 апреля 2023
Лабораторная работа №1. Схемотехника аналоговых электронных устройств. Исследование резисторного каскада предварительного усиления. МТУСИ
ЦЕЛИ РАБОТЫ
1. Исследование характеристик резисторного каскада предварительного усиления.
2. Освоение методов схемотехнического моделирования на основе программы MicroCAP 7 (или более поздних версий).
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Параметры транзистора KT316A(Q1):
• объемное сопротивление базы rб=66,7 Ом;
• статический коэффициент усиления по току h21э=75;
• емкость
300 руб.
Эксплуатация и проектирование телекоммуникационных систем.Контрольная работа. Вариант 4.
ilya2213
: 1 октября 2023
Исходные данные:
No варианта ОС1 ОС2 ОС3 ОС4 ОС5 авых.КП (Эрл) Мульти-
плексор
4 6000 60000 29000 8000 17000 0,038 D
No варианта ОС1 ОС2 ОС3 ОС4 ОС5 АМТС
X Y X Y X X Y X X Y X Y
4 7 7 1 2 2 7 7 1 4 7 5 3
х = y = 3км.
Задача 1
Рассчитать межстанционную нагрузку на ГТС по исходным данным из таблицы 1.
Задача 2
Рассчитать емкость пучков соединительных линий на участках межстанционной связи. Расчет провести по результатам, полученным при решении задачи 1.
Задача 3
Найти оптимальную трассу прок
150 руб.