Программа логического позитивизма. Критерий верификации
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Возможность верификации предложения как критерий значения этого предложения обычно связывают с началом деятельности Венского кружка. В действительности идея верифицируемости не является отправной идеей представителей Венского кружка и была еще ранее сформулирована — хотя и не вполне ясно — Витгенштейном: "Предложение можно понять тогда, если мы знаем, при каких условиях оно может быть истинным. Это означает, что требуется не знание того, является ли предложение истинным или ложным, но знание обстоятельств, которые позволяют установить его истинность" (ЛФТ, 4.024).
Этот верификационный принцип был, в сущности, без изменений принят последователями Венского кружка. При этом у историков философии не существует единого мнения по поводу того, как соотносится формулировка Витгенштейна с эксплицитными формулировками критерия верификации в Венском кружке (ведь у Витгенштейна не говорится ни о какой "верификации", а говорится об "условиях истинности") Соотношение терминов "верификация", "подтверждаемость" и "проверяемость" также при ближайшем рассмотрении может вызвать затруднения. Однако подлинным стимулом для принятия точки зрения Витгенштейна не было стремление решить вопрос о критерии значения или стремление точно определить общее свойство того подмножества правильно образованных предложений, которые можно считать осмысленными. Этому способствовало, скорее, стремление привести веские аргументы против традиционной философии, демонстрируемой обычно на текстах немецких идеалистов, и доказать, что эта философия «не имеет значения». А так как понятие «познавательно осмысленный» было отождествлено с понятием «эмпирически осмысленный» и возможность верификации первоначально понималась как возможность прямой верификации, опирающейся на непосредственное наблюдение и предложения о наблюдаемых фактах, можно было сравнительно легко доказать, что соответствующим образом выбранные тексты «не имеют значения». (Речь идет, разумеется, о том, что что утверждения философии не имеют значения, т.е. бессмысленны — вот что хотели доказать логические позитивисты).
Этот верификационный принцип был, в сущности, без изменений принят последователями Венского кружка. При этом у историков философии не существует единого мнения по поводу того, как соотносится формулировка Витгенштейна с эксплицитными формулировками критерия верификации в Венском кружке (ведь у Витгенштейна не говорится ни о какой "верификации", а говорится об "условиях истинности") Соотношение терминов "верификация", "подтверждаемость" и "проверяемость" также при ближайшем рассмотрении может вызвать затруднения. Однако подлинным стимулом для принятия точки зрения Витгенштейна не было стремление решить вопрос о критерии значения или стремление точно определить общее свойство того подмножества правильно образованных предложений, которые можно считать осмысленными. Этому способствовало, скорее, стремление привести веские аргументы против традиционной философии, демонстрируемой обычно на текстах немецких идеалистов, и доказать, что эта философия «не имеет значения». А так как понятие «познавательно осмысленный» было отождествлено с понятием «эмпирически осмысленный» и возможность верификации первоначально понималась как возможность прямой верификации, опирающейся на непосредственное наблюдение и предложения о наблюдаемых фактах, можно было сравнительно легко доказать, что соответствующим образом выбранные тексты «не имеют значения». (Речь идет, разумеется, о том, что что утверждения философии не имеют значения, т.е. бессмысленны — вот что хотели доказать логические позитивисты).
Другие работы
Курсовая работа по дисциплине: Программное обеспечение инфокоммуникационных технологий. Вариант №9
IT-STUDHELP
: 30 апреля 2021
Вариант No 9
Содержание:
Введение 3
1. Задание на курсовое проектирование 4
2. ИКМ - преобразователь с передисретизацией 7
3. Аналоговый фильтр нижних частот 8
3.1. Расчёт элементов схемы АФНЧ 8
4. Листинг программы 9
4.1. Расчет АЧХ аналогового ФНЧ Баттерворта: 9
4.2. Расчет цифрового фильтра Чебышева 1-го рода 15
Вывод 19
Список литературы 20
1. Задание на курсовое проектирование
В процессе выполнения задания необходимо:
1) привести структурную схему АЦП с передискретизацией и описать на
600 руб.
Контрольная работа по дисциплине: пОперационные системы UNIX. Вариант 17
xtrail
: 27 июля 2024
Вариант 17
Теоретический вопрос:
1. Понятие среды окружения в Unix. Переменные окружения.
Задание:
1. Создать файл, содержащий размер и имена 6-и файлов домашней директории, имеющих наименьший размер.
2. Создать скрипт, завершающий интерактивный процесс предыдущей сессии, запущенный последним.
3. Укажите параметры команд route и iptables для:
a. настройки таблицы маршрутизации 192.168.5.0, подсеть на 16 адресов;
b. запрета входящих соединений для сервиса tcp с хостов сети, к которой наст
600 руб.
Лабораторная работа №4 по дисциплине: Основы системного программирования. Тема: «Логические операции». Вариант №8
Roma967
: 28 мая 2016
Лабораторная работа №4
Тема: «Логические операции»
Цель работы: Научиться использовать команды логических операций.
Исполнить программу с несколькими (три - четыре) различными (по количеству и по составу) массивами данных, проверить правильность результатов. Номер задания выбирается в соответствии с последней цифрой пароля.
Вариант 8:
Дан массив из 6 байт. Посчитать количество байт число единиц, в которых не превышает 3
250 руб.
Зачетная работа. Сети доступа
Dthysq
: 8 февраля 2020
Зав.кафедрой
Билет № 8
Факультет АЭС
Дисциплина Сети доступа
1. Услуги сетей доступа. Голос. Спутниковая связь
2. Модель OSI
200 руб.