Оценка эффективности методов очистки газового потока от сернистого ангидрида
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Содержание
Введение
1. Сернистый ангидрид как один из опаснейших видов загрязняющих веществ
2. Методы очистки газового потока от сернистого ангидрида, их преимущества и недостатки
2.1 Абсорбционный метод
2.2 Адсорбционный метод
2.3 Каталитический метод
2.4 Аммиачный метод
2.5 Биохимический метод
2.6 Метод орошения известковым молоком
3. Расчет показателей оценки методов очистки газового потока от сернистого ангидрида по абсорбционному методу
4. Графики зависимости показателей оценки от различных параметров
Заключение
Список литературы
Введение
По всему миру существует огромное количество заводов, комбинатов, промышленных комплексов. Человек всегда стремился создавать. Создавать больше, лучше, прибыльнее. И вместе с тем не заметил, как создал себе глобальную проблему – экологическую.
В настоящее время, в результате производственной и хозяйственной деятельности человека в атмосферу выбрасывается громадное количество кислых газов, в основном сернистых соединений, поступающих в атмосферу в результате сжигания твердого, жидкого и газообразного серосодержащего топлива в котельных, электростанциях и промышленных печах, относительно быстро осаждающегося на землю, преимущественно в виде «кислых дождей».
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и сточные воды агломератами токсичны для человека и вызывают не только загрязнение окружающей среды, но и разрушение строительных конструкций и сооружений, а также активную коррозию технологического оборудования. Поэтому на сегодняшний день остро стоит проблема отчистки. В частности от такого опасного вещества как сернистый ангидрид SO2.
Цель этой курсовой работы рассмотреть наиболее эффективные методы очистки газовых потоков от сернистого ангидрида с точки зрения экологии и экономики.
Введение
1. Сернистый ангидрид как один из опаснейших видов загрязняющих веществ
2. Методы очистки газового потока от сернистого ангидрида, их преимущества и недостатки
2.1 Абсорбционный метод
2.2 Адсорбционный метод
2.3 Каталитический метод
2.4 Аммиачный метод
2.5 Биохимический метод
2.6 Метод орошения известковым молоком
3. Расчет показателей оценки методов очистки газового потока от сернистого ангидрида по абсорбционному методу
4. Графики зависимости показателей оценки от различных параметров
Заключение
Список литературы
Введение
По всему миру существует огромное количество заводов, комбинатов, промышленных комплексов. Человек всегда стремился создавать. Создавать больше, лучше, прибыльнее. И вместе с тем не заметил, как создал себе глобальную проблему – экологическую.
В настоящее время, в результате производственной и хозяйственной деятельности человека в атмосферу выбрасывается громадное количество кислых газов, в основном сернистых соединений, поступающих в атмосферу в результате сжигания твердого, жидкого и газообразного серосодержащего топлива в котельных, электростанциях и промышленных печах, относительно быстро осаждающегося на землю, преимущественно в виде «кислых дождей».
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и сточные воды агломератами токсичны для человека и вызывают не только загрязнение окружающей среды, но и разрушение строительных конструкций и сооружений, а также активную коррозию технологического оборудования. Поэтому на сегодняшний день остро стоит проблема отчистки. В частности от такого опасного вещества как сернистый ангидрид SO2.
Цель этой курсовой работы рассмотреть наиболее эффективные методы очистки газовых потоков от сернистого ангидрида с точки зрения экологии и экономики.
Другие работы
Организация и расчет показателей ОНПЛ изготовления платы АРУ
Elfa254
: 27 марта 2014
Введение …………………………………………………………...3 стр.
Краткое описание объекта производства и
технологического процесса. ……………………………………5 стр.
Выбор и обоснование типа производства и вида
поточной линии (участка). ……………………………………...7 стр.
Расчёт календарно плановых нормативов ОНПЛ ………………11 стр.
Расчёт производственной площади участка ……………………18 стр.
Расчёт технико экономических показателей ……………………20 стр.
Заключение ……………………………………………………...27 стр.
Литература ………………………………………………………28 стр.
Введение
С разв
10 руб.
Контрольная работа по дисциплине "Оптические мультисервисные сети". Вариант №04.
lekatus
: 13 апреля 2014
1. Определить эквивалентное количество цифровых трактов Е1 для организации узкополосных услуг электросвязи по вариантам таблиц 1 и 2. Сгруппировать эти услуги по трактам Е1.
Услуги
Телефония 150
Базовый доступ ISDN, 2B+D 10
Передача данных 64кбит/с 2
Передача данных V.35 20
Видеоконференция 384кбит/с 4
Модем 56кбит/с 20
Коэффициент сжатия телефонного сообщения 1:20
2. По данным вариантов таблиц 1 и 2 определить ёмкости линейных трактов транспортной сети, состоящей из 2-х или
260 руб.
Расчёт регулятора-стабилизатора типа РСТ 1255-00 вертикального газового сепаратора ГС 2-1,6-1600.Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа
nakonechnyy_lelya@mail.ru
: 18 мая 2020
Расчёт регулятора-стабилизатора типа РСТ 1255-00 вертикального газового сепаратора ГС 2-1,6-1600-Расчетно-пояснительная записка-Дипломная работа-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Нефтегазовая промышленность
4 РАСЧЕТЫ РАБОТОСПОСОБНОСТИ
4.1 Расчет фактической напряжения в корпусе сепаратора и днище от действия внутреннего давления
4.1.1 Расчет корпуса сепаратора
4.1.2 Расчет днища сепаратора
4.2 Определение расчетной толщины стенки корпуса и днища сепаратора
4.2.1 Расчет корпуса с
349 руб.
Курсовая работа по дисциплине: «Основы построения телекоммуникационных систем и сетей». Вариант: №9
andreyan
: 25 декабря 2017
Задача No1
Вычислить вероятность ошибки при регистрации методом стробирования, в соответствии с приложением 1.
N 9
m 47
s 15
А N+1
Задача No 2
Коэффициент нестабильности задающего генератора устройства синхронизации и передатчика К=10-6 . Исправляющая способность приемника m =40%. Краевые искажения отсутствуют. Постройте зависимость времени нормальной работы (без ошибок) приемника от скорости телеграфирования после выхода из строя фазового детектора устройства синхронизации. Будут ли возникать о
60 руб.