Задачи 3

Задача.
Много лет Кировский сельский строительный комбинат (ССК) сгружал с барж на берег р. Вятки песок. Место складирования — село Красное (в черте г. Кирова) расположено во втором поясе зоны санитарной охраны городского водозабора. Здесь же — уникальный гео-логический разрез, объявленный охраняемой зоной ландшафта.
Кировский городской комитет по охране природы предписал ССК изменить технологию доставки песка и отказал в согласовании выде¬ления земельного участка для складирования песка. Администрация Нововятского района отказала ССК в отводе земли для указанной цели.
Однако ССК продолжал складирование и вывоз песка по той же технологии и в том же месте.
Нововятское общество охраны природы (далее — Общество) посла-ло ССК запрос, в котором просило сообщить следующую информацию:
— на каких юридических основаниях осуществляется хозяйствен¬ная деятельность в селе Красном;
— что делает ССК для охраны окружающей природной среды;
— как выполняются предписания Кировского городского комите¬та по охране природы.
Одновременно такой же запрос направил гражданин С.
Руководство ССК в течение года на эти и повторные аналогичные запросы Общества и гражданина С. не ответило, в связи с чем они подали исковые заявления (раздельно) в суд по месту нахождения от¬ветчика о защите права на получение экологической информации.
В принятии исковых заявлений судом было отказано.
Гражданин С. повторно предъявил иск, в котором, учитывая, что право Общества на получение экологической информации также на-рушено, ходатайствовал о привлечении Общества к делу в качестве третьего лица.
Кроме того, он обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил защитить его конституционное право на получение экологи¬ческой информации и в связи с тем, что речь идет о нарушении кон¬ституционного права, просил прокуратуру принять участие в процессе. Ответа из прокуратуры гражданин С. в сроки, установленные законом для ответа на заявление граждан, не получил.
Бывший заместитель председателя Общества гражданин К. (к тому времени в Обществе не работающий) также запросил информацию у ССК и, не получив ответа, предъявил ССК иск о предоставлении информации, ссылаясь на ст. 24 Закона РФ «Об информации, инфор¬матизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г.
Какие права граждан и общественного объединения нарушены ?
Имеются ли юридические основания для защиты нарушенных прав в судебном порядке?
В какой форме должна производиться защита права на информацию: в форме производства по жалобе на действия должностных лиц или в форме искового производства?
Какие шаги Вы посоветовали бы предпринять гражданам, их объеди-нениям в данной или аналогичной ситуации для наиболее эффективной защиты их экологических прав?
Решите дело.
Задача 3. К костромскому межрайонному природоохранному про-курору обратилась, сопредседатель регионального общественного эколо-гического движения «Во имя жизни» в связи с тем, что председатель комитета по охране окружающей среды области отказался предоставить ей экологическую информацию, необходимую в связи с осуществлени¬ем общественной работы. Свой отказ он мотивировал тем, что указан¬ная информация предназначена для служебного пользования.
Природоохранный прокурор обратился в Ленинский районный суд Костромы с иском в интересах общественного экологического движе¬ния к комитету по охране окружающей среды области.
Дайте правовое обоснование позиции прокурора.
Решите дело.
Задача
Областной территориальный комитет по охране окружающей природной среды потребовал прекратить финансирование строительства местной ТЭЦ, так как проект строительства не проходил государственной экспертизы. Заказчик возражал против назначения экспертизы проекта, ссылаясь на то, что под строительство уже выделен земельный участок и утверждена вся необходимая для сооружения объекта документация. Областной комитет обратился в арбитражный суд с просьбой об отмене решения о предоставлении земельного участка для строительства ТЭЦ.
Каково будет решение арбитражного суда?