Коммуникативные качества судебной речи

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Культура русской речи юриста.
§1. К понятию культуры речи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
§2. Особенности культуры речи юриста. . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глава II. Основные коммуникативные характеристики
речи русских судебных ораторов.
§1. Ясность, точность, убедительность судебной речи
как стилеобразующие характеристики. . . . . . . . . . . . . . .15
§2. Логическая культура судебного оратора. . . . . . . . . . . . . 19
§3. Речевые средства убеждения и воздействия в
судебной речи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Глава III. Понятие " речевой идеал" в юридической практике.
§1. Профессиональная этика юриста. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
§2. Нормы речевого поведения судебного оратора. . . . . . . 43
Глава IV. Лингвистический анализ речи по делу рабочих
Коншинской фабрики Ф.Н. Плевако в сопоставлении
с текстами современных юристов. . . . . . . . . . . . . . . . .47
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Библиография. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
Приложение