Памятник Н. В. Гоголю на Никитском бульваре в Москве.
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Н.А. Андрееву удалось соединить конструктивную ясность форм с изломанными линиями и заостренным силуэтом общей композиции. Это обусловило яркую характерность и необычность монументального образа.
Скульптор изобразил Гоголя в последний, трагический период жизни, когда писатель окончательно утратил веру в себя и в свое творчество. Памятник проникнут осознанием внутреннего надлома и драматизма творческих исканий писателя. Подойдя вплотную, можно увидеть его сумрачное, болезненное лицо, на котором едва заметна грустно-извиняющаяся улыбка. Андреевский образ Гоголя был воспринят интеллигенцией как воплощение трагедии творческой личности, он был созвучен душевным настроениям многих мастеров русской культуры на переломе двух веков.
Памятник Гоголю – произведение большого таланта, и одно из лучших творений в истории отечественной монументальной скульптуры.
Однако появление в Москве нового памятника отнюдь не вызвало всеобщего восторга. В правой, промонархической печати в адрес скульптора раздавались многочисленные упреки в его непатриотичности, в том, что он исказил образ великого писателя, который столь дорог истинно русским людям. Раздражение было чрезвычайно велико: раздавались возгласы, что работу Андреева «нужно взорвать, уничтожить… тогда, по крайней мере, когда-нибудь, кто-нибудь воздвигнет достойное и Гоголя и Москвы». Мнение многих недовольных выразил, как это ни странно, Василий Розанов, парадоксалист, мыслитель на свою особь и противник тривиальных суждений. В статье «Отчего не удался памятник Гоголю» его собеседник заявляет: «Памятник не годится … он поставлен не великому человеку, а какому-то больному существу, до которого нам нет дела». Розанов развивает эту мысль: «Памятник ставится «всему» в человеке, ставится «целому» человека и творца. Это — непременно. <…> Но тут идея памятника столкнулась с фактом в человеке: «конец» Гоголя есть сожжение 2-го тома «Мертвых душ», безумие и смерть. Андреев волей-неволей взялся за это, и его Гоголь с упреком, недоумением и негодованием смотрит на толпу у своего подножия,— готовый бросить в печь свои творения...
Скульптор изобразил Гоголя в последний, трагический период жизни, когда писатель окончательно утратил веру в себя и в свое творчество. Памятник проникнут осознанием внутреннего надлома и драматизма творческих исканий писателя. Подойдя вплотную, можно увидеть его сумрачное, болезненное лицо, на котором едва заметна грустно-извиняющаяся улыбка. Андреевский образ Гоголя был воспринят интеллигенцией как воплощение трагедии творческой личности, он был созвучен душевным настроениям многих мастеров русской культуры на переломе двух веков.
Памятник Гоголю – произведение большого таланта, и одно из лучших творений в истории отечественной монументальной скульптуры.
Однако появление в Москве нового памятника отнюдь не вызвало всеобщего восторга. В правой, промонархической печати в адрес скульптора раздавались многочисленные упреки в его непатриотичности, в том, что он исказил образ великого писателя, который столь дорог истинно русским людям. Раздражение было чрезвычайно велико: раздавались возгласы, что работу Андреева «нужно взорвать, уничтожить… тогда, по крайней мере, когда-нибудь, кто-нибудь воздвигнет достойное и Гоголя и Москвы». Мнение многих недовольных выразил, как это ни странно, Василий Розанов, парадоксалист, мыслитель на свою особь и противник тривиальных суждений. В статье «Отчего не удался памятник Гоголю» его собеседник заявляет: «Памятник не годится … он поставлен не великому человеку, а какому-то больному существу, до которого нам нет дела». Розанов развивает эту мысль: «Памятник ставится «всему» в человеке, ставится «целому» человека и творца. Это — непременно. <…> Но тут идея памятника столкнулась с фактом в человеке: «конец» Гоголя есть сожжение 2-го тома «Мертвых душ», безумие и смерть. Андреев волей-неволей взялся за это, и его Гоголь с упреком, недоумением и негодованием смотрит на толпу у своего подножия,— готовый бросить в печь свои творения...
Другие работы
Контрольная работа "Страхование". 1-й вариант
ДО Сибгути
: 11 декабря 2012
Задание 1.
Тема – страхование жизни и его разновидности.
Задание 2.
Страхователь застраховал свое имущество от пожара. При наступлении страхового случая страховщик возместил ущерб, но не включил в эту сумму расходы, которые понес страхователь по спасению застрахованного имущества, мотивируя тем, что их компенсация совместно с покрытием убытка превысит страховую сумму. Оцените действия страховщика.
Задание 3.
Страховая сумма по договору страхования автотранспортного средства от дорожно-транспорт
150 руб.
Текущее состояние и перспективы развития мирового рынка услуг аутсорсинга
vlanproekt
: 12 января 2014
Аутсорсинг - контрольная работа, вариант №2
Тема: Текущее состояние и перспективы развития мирового рынка услуг аутсорсинга
Содержание
Введение 3
1 Теоретические аспекты аутсорсинга 4
2 Тенденции развития аутсорсинга 6
3 Развитие рынка IT-аутсорсинга 8
2.1 Основные тенденции 8
2.2 Виды услуг IT-аутсорсинга 9
2.3 Аутсорсинг в телекоммуникациях 10
2.3 Аналитический прогноз мирового рынка IT-аутсорсинга 13
4 Аналитические показатели рынка аутсорсинга бизнес-процессов за 2012 год 14
Заключение 16
И
390 руб.
Принципы менеджмента качества по международному стандарту ИСО (на примере ПАО «Нижнекамск-шина»)
Алёна51
: 5 октября 2017
Введение 3
1. Теоретические аспекты принципов менеджмента качества по международному стандарту ISO 5
1.1. Эволюция стандартов менеджмента качества серии ISO 5
1.2. Реализация основных принципов менеджмента качества стандартов ISO 9001:2008 8
1.3. Основные принципы менеджмента качества стандартов ISO 9001-2015 12
2. Анализ применения принципов менеджмента качества по международному стандарту ISO в ПАО «Нижнекамскшина» 19
2.1. Организационно-экономическая характеристика ПАО «Нижнекамскшина» 19
2.2
200 руб.
Сети связи и системы коммутации. Контрольная работа. Вариант 04.
krakadil
: 14 ноября 2016
Исходные данные:
1. Количество абонентов, включенных в опорную АТС - 4800
2. Количество местных таксофонов - 29
3. Количество междугородных таксофонов - 15
4. Количество кабин переговорных пунктов - 8
5. Количество оконечных устройств передачи данных
Количество УПАТС типа Квант, включенных в ЦС: 1/150; 1/512
Сведения о группах удаленных абонентов, включенных в ЦС:
Номер группы Среднее удаление от ЦС, км Количество абонентов
1 1.03 157
2 3.42 294
3 8.01 810
500 руб.