Кавказский фронт Крымской войны 1853-1856 гг.
Состав работы
|
|
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Введение
Крымская война 1853-1856 гг., начавшаяся как русско-турецкая, но в последствие ставшая общеевропейской, возникла после длительной и сложной политической борьбы между государствами (Россией – с одной стороны; Турцией, Англией и Францией – с другой), интересы которых сталкивались на Ближнем Востоке. Война завершилась поражением русской армии и подписанием Парижского мирного договора в 1856 г.
Кроме военных операций на Дунае, в Крыму, на Черном море особое место занимает Кавказский фронт Крымской войны, где военные действия велись еще и при национально-освободительном движении многих народов Кавказа под предводительством Шамиля. Кавказский фронт сыграл немалую роль на исход войны и ее нельзя недооценивать.
Проблеме Крымской войны посвящены труды многих исследователей. Русская дореволюционная историография Крымской войны весьма обширна. Такие представители монархического направления в русской исторической науке, как М.И. Богданович, Н.Ф. Дубровин, А.М. Зайончковский, выступали после 60-х годов XIX в. В основном это были военные историки, принадлежавшие к царскому офицерству. И поэтому их военно-теоретическое и военно-исторические работы строго основывались на существовавших в то время взглядах правительства на историю войн и военного искусства.
Одним из видных представителей дореволюционной военной историографии второй половины XIX в. был генерал Модест Иванович Богданович. Он принадлежал к числу немногих русских официальных военных историков, которые уделяли внимание освещению роли кавказских национальных ополчений и иррегулярных войск в Крымской войне.
Уделив внимание политическим и дипломатическим аспектам Крымской войны больше, чем другие дореволюционные историки, Богданович тем не менее, по понятным причинам, объяснял причины поражения России в войне случайностями, неумелыми действиями армии и некоторых военачальников. Но при всех своих недостатках работа М.И. Богдановича «Восточная война 1853-1856 гг.» не утратила своей ценности и в наше время, так как она насыщена богатым фактическим материалом из архивов и особенно тем, что в отличие от других дореволюционных военных историков М.И. Богданович много места уделяет освещению военно-политических событий на Кавказе и участию национальных ополчений в войне.
Крымская война 1853-1856 гг., начавшаяся как русско-турецкая, но в последствие ставшая общеевропейской, возникла после длительной и сложной политической борьбы между государствами (Россией – с одной стороны; Турцией, Англией и Францией – с другой), интересы которых сталкивались на Ближнем Востоке. Война завершилась поражением русской армии и подписанием Парижского мирного договора в 1856 г.
Кроме военных операций на Дунае, в Крыму, на Черном море особое место занимает Кавказский фронт Крымской войны, где военные действия велись еще и при национально-освободительном движении многих народов Кавказа под предводительством Шамиля. Кавказский фронт сыграл немалую роль на исход войны и ее нельзя недооценивать.
Проблеме Крымской войны посвящены труды многих исследователей. Русская дореволюционная историография Крымской войны весьма обширна. Такие представители монархического направления в русской исторической науке, как М.И. Богданович, Н.Ф. Дубровин, А.М. Зайончковский, выступали после 60-х годов XIX в. В основном это были военные историки, принадлежавшие к царскому офицерству. И поэтому их военно-теоретическое и военно-исторические работы строго основывались на существовавших в то время взглядах правительства на историю войн и военного искусства.
Одним из видных представителей дореволюционной военной историографии второй половины XIX в. был генерал Модест Иванович Богданович. Он принадлежал к числу немногих русских официальных военных историков, которые уделяли внимание освещению роли кавказских национальных ополчений и иррегулярных войск в Крымской войне.
Уделив внимание политическим и дипломатическим аспектам Крымской войны больше, чем другие дореволюционные историки, Богданович тем не менее, по понятным причинам, объяснял причины поражения России в войне случайностями, неумелыми действиями армии и некоторых военачальников. Но при всех своих недостатках работа М.И. Богдановича «Восточная война 1853-1856 гг.» не утратила своей ценности и в наше время, так как она насыщена богатым фактическим материалом из архивов и особенно тем, что в отличие от других дореволюционных военных историков М.И. Богданович много места уделяет освещению военно-политических событий на Кавказе и участию национальных ополчений в войне.
Похожие материалы
Внешняя политика России после Отечественной войны (1815-1856 гг.)
1809381792
: 15 января 2014
Направления внешней политики
1) борьба с революционном движением в Европе. Россия – мировой жандарм.
2) Восточное. Русско-турецкий конфликт.
3) Кавказ, Закавказье, Средняя Азия.
Революционное движение
1815 г. - создание Священного союза. Объединение европейских держав для борьбы с революционным движением.
1818 г., 1819 г., 1821 г., 1822 г. – сборы Священного союза по поводу оживления революционного освободительного движения в Италии, Испании, Неаполе, Пьемонте.
1821-1822 гг. – восстание в Грец
Другие работы
Реферат по дисциплине учебная практика. (СибГУТИ ДО)
EvgenNik
: 28 ноября 2016
Реферат.
По дисциплине: Учебная практика.
Тема: Междоменные протоколы динамической маршрутизации.
Содержание
Введение
1.Динамическая маршрутизация
2.Протоколы маршрутизации
3.Алгоритмы маршрутизации по вектору расстояния
4.Проблемы протоколов с векторами расстояния и их решения
5.Алгоритмы маршрутизации с учетом состояния канала связи
Список использованной литературы
Уважаемый слушатель, дистанционного обучения,
Оценена Ваша работа по предмету: Учебная практика
Вид работы: Отчет по учебной
100 руб.
Расчетная часть-Расчёт талевой системы привода люльки верхового рабочего буровой установки F-320-Курсовая работа-Дипломная работа-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин
as.nakonechnyy.92@mail.ru
: 18 марта 2020
Расчетная часть-Расчёт талевой системы привода люльки верхового рабочего буровой установки F-320-Курсовая работа-Дипломная работа-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин
5. РАСЧЕТ РАБОТОСПОСОБНОСТИ
5.1 Анализ конструкции скважины
5.2 Определение максимальных нагрузок на подъемный крюк буровой лебедки
5.3 Выбор категории, класса, вида и основных параметров буровой установки
5.4 Выбор талевого каната и максимальной кратности талевой системы
5.5 Основные характеристики насосно-циркуляци
343 руб.
Управление финансовой деятельностью предприятия
Elfa254
: 13 ноября 2013
Введение
1 Анализ результатов финансово-экономической деятельности организации
1.1 История развития организации, её правовой статус
1.2 Анализ результатов производственно-хозяйственной деятельности организации
2 Постановка функции финансового менеджмента в организации
3 Анализ инновационной и инвестиционной активности организации
4 Управление финансовой деятельностью организации
Заключение
Список использованных источников
Введение
Рыночная экономика в Республике Беларусь набирает вс
5 руб.
Теплотехника ЮУрГАУ 2017 Задача 3 Вариант 11
Z24
: 4 декабря 2025
Паросиловая установка по циклу Ренкина
1 Вычертить принципиальную тепловую схему паросиловой установки, работающей по циклу Ренкина. Обозначить позициями и записать наименование основных ее элементов.
2 Вычертить без масштаба цикл Ренкина в р-υ и T-s координатах. Обозначить узловые точки и процессы цикла.
3 Рассчитать для двух вариантов (исходные данные — таблица 1):
3.1 термический КПД цикла Ренкина ηt;
3.2 удельный расход пара d0, кг/(кВт•ч), на выработку 1 кВт•ч энергии;
3.3 удельный ра
200 руб.