Второе рождение хроматографа ХГ-1Г

Цена:
10 руб.

Состав работы

material.view.file_icon
material.view.file_icon bestref-6335.doc
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Microsoft Word

Описание

На протяжении нескольких десятков лет трудами разработчиков было создано немало различных типов полевых хроматографов для геофизических исследований скважин.

Появлявшиеся приборы постигала различная судьба. Одни, показав неплохие результаты на стендовых испытаниях, по тем или иным причинам не смогли подтвердить заявленные характеристики в полевых условиях; другие не выдержали сурового испытания временем, реальными условиями буровых.

Но вместе с тем, большая часть хроматографов оставила (и оставляет) о себе неплохое впечатление. В ряд таких приборов можно поставить разработанного много лет назад легендарного «дедушку» - хроматограф ХГ-1Г, верой и правдой служащего еще на многих газокаротажных станциях.

Мы преклоняем голову перед создателями этого прибора, заложивших немало здоровых зерен в идеологию самого прибора, оказавшегося до сих пор востребованным при элементной базе еще того (немикроэлектронного) времени.

И, когда несколько лет назад перед нами встал вопрос создания аппаратуры для получения качественно новой хроматографической информации, мы обратили свое внимание на этот хроматограф в качестве базового. При этом немаловажную роль сыграло то обстоятельство, что многие геофизические организации до сих пор применяют ХГ-1Г и откладывают расставание с ним по вполне объективным причинам, таким как отсутствие реальной альтернативы, сложная финансовая ситуация и др.

В связи с этим была поставлена задача по переводу ХГ-1Г на качественно новый уровень, что позволило бы обновить имеющийся технический парк при минимальных затратах. Совместно со специалистами опытно-методической партии треста «Башнефтегеофизика» были проведены работы по выявлению сильных и слабых сторон прибора. Положительные аспекты (сильные стороны) мы не станем перечислять здесь – они широко известны.
Экзамен по физике. Вариант 19
1. Тело прошло за первые 4 с расстояние 24 м, а за следующие 4 с – 64 м. Найти начальную скорость тела и его ускорение. 2. На тело массой 40 г действуют две силы под углом 600: , . Начальная скорость тела равна нулю. Какой импульс будет иметь тело через 5 с после начала движения? 3. Под действием силы скорость тела массой 2 кг изменяется на 20%. Определить работу, совершенную силой. Начальная скорость равна 10 м/с. 4. В трех углах квадрата стороной 10 см расположены точечные заряды, каждый по
User stels321 : 21 сентября 2010
180 руб.
Теория оптимального управления ( верные ответы на тест Синергия МОИ МТИ МосАП)
Теория оптимального управления - Итоговый тест Теория оптимального управления.фмен_БАК 1. Занятие 1 2. Занятие 2 3. Занятие 3 4. Занятие 4 … контроль базируется на измерении фактических результатов очередного этапа работ (выберите один вариант) Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов • Функциональный • Текущий • Заключительный • Итоговый В 1928 году исследовательскую группу, проводившую эксперименты на заводе Hawthorne Works компан
User alehaivanov : 19 мая 2024
145 руб.
Диплом проект реконструкции стана 350
ПРОЕКТ РЕКОНСТРУКЦИИ СТАНА 350 С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАДАННЫХ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СОРТОВОГО ПРОКАТА В УСЛОВИЯХ СПЦ ОАО «СЕВЕРСТАЛЬ» В результате проводимого мероприятия расширяется сортамент стана, а, следовательно, расширяется стол заказов, снижается потребность цеха в заготовках марки 35ГС. Прокатка с термомеханическим упрочнением рядовой марки стали снижает расход металла по с равнению с легированной сталью. В результате реконструкции станет возможным получение проката из стали 3пс с теми же ме
User ni.tanya : 13 декабря 2008
Диплом проект реконструкции стана 350
Контрольная работа. Статистика. 9-й вариант
Задача 1. Имеется ряд распределения предприятий по объему продукции. Рассчитать показатели вариации и ассиметрии. Сделать выводы. Вариационный ряд изобразить графически. Задача 2. В феврале по сравнению с январем выручка увеличилась на 2%, в марте по сравнению с февралем увеличилась на 5,2%, в апреле по сравнению с мартом выручка уменьшилась на 1,5%, в мае по сравнению с апрелем она опять увеличилась на 6,5%, а в июне по сравнению с маем увеличилась на 11%. Как изменилась выручка в целом за пол
User петрккк : 4 апреля 2013
100 руб.
up Наверх