Отношения Российской Федерации и Европейского Союза в контексте вступления России в ВТО
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Введение.. 3
Глава 1. Россия и ВТО - текущие тенденции и ближайшие перспективы 6
1.1.Содержание и суть современных аспектов международной экономической интеграции 6
1.2.Вступление России в ВТО: мнимые и реальные последствия. 9
Глава 2. Актуальные вопросы взаимодействия России и Европейского Союза.. 13
2.1.Европейское направление российской внешней политики. 13
2.2.Активизация «восточной политики» ЕС.. 18
Глава 3. Заключение Соглашения о вступлении России в ВТО и сценарии на будущее.. 23
3.1.Экономические аспекты Соглашения России с ЕС о вступлении в ВТО.. 23
3.2.Приоритеты торгово-экономического сотрудничества в преддверии вступления России в ВТО 26
Заключение.. 29
Список литературы... 31
Введение
Стратегическом партнерство между Россией и Европейским Союзом является актуальной проблемой в политической дискуссии о приоритетах и перспективах российской внешней политики и направлениях экономического развития страны. Особую актуальность эта тема приобрела в последнее время, когда осенью 1999 г. правительство России приняло «Стратегию развития отношений Российской Федерации и Европейского Союза на среднесрочную перспективу (2000 - 2010)»[1]. Этот документ стал своего рода российским ответом на разработанную Европейским Союзом «Общую стратегию ЕС в отношении России»[2]. Обе стороны сформулировали свои «стратегические» задачи в отношении друг друга на ближайшую перспективу. Это можно рассматривать как серьезный качественный прогресс в отношениях ЕС-Россия, особенно с российской стороны.
До недавнего времени российская политика в отношении ЕС не имела приоритетного характера и отличалась определенной неадекватностью. Это отражалось в двух диаметрально противоположных подходах. С одной стороны, ЕС воспринимался как один из многих демократических институтов Европы, и стоит только России этого захотеть, как она будет его членом, как большинство других европейских стран.
С другой, процесс европейской интеграции, институционально представленный ЕС, воспринимался как явление второстепенное в европейской политике. Россия традиционно ориентировалась на двусторонние отношения с европейскими государствами, прежде всего такими крупными, как Германия, Франция и Великобритания, которые воспринимались как достойные партнеры для диалога. В последнее время, однако, ситуация начинает радикально меняться, что отражает как возросшую роль самого Евросоюза как самостоятельного политико-экономического игрока, так и растущее понимание того, что хотя национальные государства в Европе никто не отменял, Европа все в большей степени ассоциируется с ЕС, и все, что находится вне ЕС, Европой в строгом смысле, не является. Иными словами, продуманные и структурированные отношения с Европейским Союзом являются безусловным требованием отношений с Европой.
Глава 1. Россия и ВТО - текущие тенденции и ближайшие перспективы 6
1.1.Содержание и суть современных аспектов международной экономической интеграции 6
1.2.Вступление России в ВТО: мнимые и реальные последствия. 9
Глава 2. Актуальные вопросы взаимодействия России и Европейского Союза.. 13
2.1.Европейское направление российской внешней политики. 13
2.2.Активизация «восточной политики» ЕС.. 18
Глава 3. Заключение Соглашения о вступлении России в ВТО и сценарии на будущее.. 23
3.1.Экономические аспекты Соглашения России с ЕС о вступлении в ВТО.. 23
3.2.Приоритеты торгово-экономического сотрудничества в преддверии вступления России в ВТО 26
Заключение.. 29
Список литературы... 31
Введение
Стратегическом партнерство между Россией и Европейским Союзом является актуальной проблемой в политической дискуссии о приоритетах и перспективах российской внешней политики и направлениях экономического развития страны. Особую актуальность эта тема приобрела в последнее время, когда осенью 1999 г. правительство России приняло «Стратегию развития отношений Российской Федерации и Европейского Союза на среднесрочную перспективу (2000 - 2010)»[1]. Этот документ стал своего рода российским ответом на разработанную Европейским Союзом «Общую стратегию ЕС в отношении России»[2]. Обе стороны сформулировали свои «стратегические» задачи в отношении друг друга на ближайшую перспективу. Это можно рассматривать как серьезный качественный прогресс в отношениях ЕС-Россия, особенно с российской стороны.
До недавнего времени российская политика в отношении ЕС не имела приоритетного характера и отличалась определенной неадекватностью. Это отражалось в двух диаметрально противоположных подходах. С одной стороны, ЕС воспринимался как один из многих демократических институтов Европы, и стоит только России этого захотеть, как она будет его членом, как большинство других европейских стран.
С другой, процесс европейской интеграции, институционально представленный ЕС, воспринимался как явление второстепенное в европейской политике. Россия традиционно ориентировалась на двусторонние отношения с европейскими государствами, прежде всего такими крупными, как Германия, Франция и Великобритания, которые воспринимались как достойные партнеры для диалога. В последнее время, однако, ситуация начинает радикально меняться, что отражает как возросшую роль самого Евросоюза как самостоятельного политико-экономического игрока, так и растущее понимание того, что хотя национальные государства в Европе никто не отменял, Европа все в большей степени ассоциируется с ЕС, и все, что находится вне ЕС, Европой в строгом смысле, не является. Иными словами, продуманные и структурированные отношения с Европейским Союзом являются безусловным требованием отношений с Европой.
Другие работы
Анализ основных положений научной школы управления
Elfa254
: 25 марта 2014
Введение
Ранний период развития теории организаций характеризуется в первую очередь слабостью системы управления организацией, неопределенностью функций управления. Это обусловлено в основном тем, что в одном лице соединялись собственник и управляющий, следствием чего была незначительная численность управляющих и отсутствие специализации в осуществлении управленческих задач.
В результате отделения собственника предприятия от процесса управления производством, произошедшего после распада фабрично
15 руб.
Схема противовыбросового оборудования-1-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
https://vk.com/aleksey.nakonechnyy27
: 24 мая 2016
Схема противовыбросового оборудования-1-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
200 руб.
Экзамен по дисциплине «Статистика». Билет №15
СибирскийГУТИ
: 30 сентября 2013
ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ:
1. Динамический ряд состоит из уровней ряда:
Используя абсолютный прирост выполнить прогноз на следующий год:
1. 420; 3. 440;
2. 450; 4. 410.
1. средней геометрический
2. индекс постоянного состава
3. среднегармонический
4. индекс переменного состава
3. Чтобы уменьшить ошибку выборки надо:
1. заново провести наблюдение
2. сделать совокупность однородной
3. увеличить объем выборки
4. провести серийный отбо
70 руб.
Расчёт клапанной ректификационной колонны непрерывного действия для разделения смеси этилацетат-толуол.
Рики-Тики-Та
: 12 декабря 2011
Оглавление
Введение
1. Аналитический обзор литературы и технико-экономическое обоснование проекта……………………………………………………………………….8 – 23
Сравнительная характеристика и выбор основного оборудования…………………………………………………………...10 – 21
Выбор конструкции аппарата…………………………………………21 – 23
2. Физико-химическая характеристика продуктов………………………………24
Этилацетат…………………………………………………………………...24
Толуол………………………………………………………………………..24
3. Технологическая схема и её описание……………………………………25 – 26
4. Выбор конструк
55 руб.