Смешали договор. Загадки госконтрактов на поставку оборудования
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
В последнее время победители тендеров на поставку оборудования для государственных или муниципальных нужд сталкиваются с проблемами, вызванными наличием в договорах специфических условий:
- во-первых, в договоре указана общая стоимость поставляемого оборудования, включая стоимость монтажа, но без выделения его стоимости;
- во-вторых, в договоре предусмотрено, что переход права собственности на оборудование происходит после завершения работ по монтажу.
Госконтракт - смешанный договор?
На первый взгляд - это смешанный договор: с элементами поставки и подряда, - именно таким образом суды квалифицируют подобные договоры (см., в частности, постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2010 г. N Ф09-4567/10-С3 по делу N А50-29882/2009).
Вместе с тем в этом случае и цена должна быть в договоре выделена отдельно:
- отдельно - за оборудование;
- отдельно - за монтаж.
Однако в договоре ничего подобного нет, и получается, что стоимость оборудования присутствует, а монтаж вроде как бы произведен безвозмездно, что влечет за собой необходимость для поставщика исчисления НДС на безвозмездно выполненные работы.
При подобных формулировках договора у поставщика также "провисают" расходы на монтаж, не подтвержденные получением выручки именно за монтаж, что, однако, можно оспорить в суде, поскольку расходы на монтаж все-таки связаны с получением дохода - пусть даже и по смешанному договору без выделения отдельной цены именно за монтаж (см., в частности, постановление ФАС Московского округа от 26 сентября 2006 г. по делу N КА-А40/9104-06-П).
Для покупателя же при этом никаких проблем не возникает, поскольку:
- во-первых, оборудование покупатель не принимает к учету до момента завершения монтажа и сдачи готового объекта;
- во-вторых, поскольку контрактная стоимость оборудования по договору включает стоимость работ по его монтажу, то после завершения монтажа и принятия оборудования к учету в качестве объекта основных средств его балансовая стоимость равна договорной цене.
Как поставщику формировать налоговую базу по НДС?
Если смешанный договор содержит элементы двух сделок - поставки и подряда, то вполне логично и наличие двух налоговых баз - по поставке и по подряду. Однако как их выделить из общей цены договора?
Данная ситуация усугубляется тем, что отгрузка оборудования и его монтаж могут приходиться на различные налоговые периоды.
Отвечая на частный вопрос о моменте определения налоговой базы по НДС и выставлении счетов-фактур в случае, если отгрузка оборудования согласно договору поставки произведена в одном налоговом периоде, а право собственности на это оборудование переходит к покупателю в другом налоговом периоде (после завершения поставщиком монтажа и ввода в эксплуатацию указанного оборудования), Минфин России в письме от 8 сентября 2010 г. N 03-07-11/379 высказал следующее мнение: "...если по договору поставки оборудования отгрузка оборудования была произведена в одном налоговом периоде, а право собственности на это оборудование переходит к покупателю в другом налоговом периоде (после завершения поставщиком монтажа и ввода в эксплуатацию), то начисление налога на добавленную стоимость следует произвести в том налоговом периоде, в котором осуществлена отгрузка оборудования, независимо от момента перехода права собственности".
- во-первых, в договоре указана общая стоимость поставляемого оборудования, включая стоимость монтажа, но без выделения его стоимости;
- во-вторых, в договоре предусмотрено, что переход права собственности на оборудование происходит после завершения работ по монтажу.
Госконтракт - смешанный договор?
На первый взгляд - это смешанный договор: с элементами поставки и подряда, - именно таким образом суды квалифицируют подобные договоры (см., в частности, постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2010 г. N Ф09-4567/10-С3 по делу N А50-29882/2009).
Вместе с тем в этом случае и цена должна быть в договоре выделена отдельно:
- отдельно - за оборудование;
- отдельно - за монтаж.
Однако в договоре ничего подобного нет, и получается, что стоимость оборудования присутствует, а монтаж вроде как бы произведен безвозмездно, что влечет за собой необходимость для поставщика исчисления НДС на безвозмездно выполненные работы.
При подобных формулировках договора у поставщика также "провисают" расходы на монтаж, не подтвержденные получением выручки именно за монтаж, что, однако, можно оспорить в суде, поскольку расходы на монтаж все-таки связаны с получением дохода - пусть даже и по смешанному договору без выделения отдельной цены именно за монтаж (см., в частности, постановление ФАС Московского округа от 26 сентября 2006 г. по делу N КА-А40/9104-06-П).
Для покупателя же при этом никаких проблем не возникает, поскольку:
- во-первых, оборудование покупатель не принимает к учету до момента завершения монтажа и сдачи готового объекта;
- во-вторых, поскольку контрактная стоимость оборудования по договору включает стоимость работ по его монтажу, то после завершения монтажа и принятия оборудования к учету в качестве объекта основных средств его балансовая стоимость равна договорной цене.
Как поставщику формировать налоговую базу по НДС?
Если смешанный договор содержит элементы двух сделок - поставки и подряда, то вполне логично и наличие двух налоговых баз - по поставке и по подряду. Однако как их выделить из общей цены договора?
Данная ситуация усугубляется тем, что отгрузка оборудования и его монтаж могут приходиться на различные налоговые периоды.
Отвечая на частный вопрос о моменте определения налоговой базы по НДС и выставлении счетов-фактур в случае, если отгрузка оборудования согласно договору поставки произведена в одном налоговом периоде, а право собственности на это оборудование переходит к покупателю в другом налоговом периоде (после завершения поставщиком монтажа и ввода в эксплуатацию указанного оборудования), Минфин России в письме от 8 сентября 2010 г. N 03-07-11/379 высказал следующее мнение: "...если по договору поставки оборудования отгрузка оборудования была произведена в одном налоговом периоде, а право собственности на это оборудование переходит к покупателю в другом налоговом периоде (после завершения поставщиком монтажа и ввода в эксплуатацию), то начисление налога на добавленную стоимость следует произвести в том налоговом периоде, в котором осуществлена отгрузка оборудования, независимо от момента перехода права собственности".
Другие работы
Сопротивление материалов Задача 6.2 Вариант 4
Z24
: 28 сентября 2025
Для заданной схемы балки (рис. 2) требуется определить опорные реакции, построить эпюры изгибающих моментов, найти максимальный момент Мmaxи подобрать стальную балку двутаврового поперечного сечения при [σ]=160 МПа. Данные взять из табл. 2.
250 руб.
Электропитание устройств и систем телекоммуникаций. Контрольная работа. Вариант № 26
Alex1772
: 16 сентября 2012
Задание на контрольную работу.
1.Рассчитать количество и емкость элементов аккумуляторных батарей и выбрать их тип.
2.Найти ток выпрямителя и мощность, потребляемую ЭПУ от внешней сети.
3.Выбрать типовое выпрямительное устройство.
4.Выбрать вводный шкаф.
5.Рассчитать заземляющее устройство и выбрать автомат защиты.
6.Составить функциональную схему системы электропитания и перечень элементов с указанием всех типов выбранного оборудования.
150 руб.
Расчеты по долгосрочным кредитам и займам
alfFRED
: 6 сентября 2013
Содержание
Введение
1 Теоретическая часть
1.1 Счет 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»
1.2 Учет полученных долгосрочных кредитов и займов
2 Составление начального баланса на 01.12.2008
3 Формирование бухгалтерских проводок за отчетный период (декабрь 2008)
4 Составление оборотно-шахматной ведомости за отчетный период (декабрь 2008)
5 Составление оборотно-сальдовой ведомости на 01.01.2009
5.1 Проведение реформации баланса
5.2 Оборотно-сальдовая ведомость на 01.01.2009 после р
10 руб.
Роль учета в повышении экономической эффективности производственной деятельности
OstVER
: 10 января 2013
Введение 3
Теоретическая часть
1.ВЛИЯНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА НА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
2. ОПТИМИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОГО УЧЕТА ОСНОВНЫХ
СРЕДСТВ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Учет поступления основных средств 7
2.2. Финансовый учет износа основных средств 8
2.3. Финансовый у
5 руб.