Исламский банкинг как решение проблем Понци финансирования, ликвидной ловушки и информационной асимметрии

Последний глобальный финансовый кризис, как и любой кризис, свидетельствует о недостатках прежней модели развития экономики и финансового сектора в частности. Это заставляет по-новому взглянуть и пересмотреть принципы функционирования финансовой системы. В статье показаны недостатки финансовой системы, основанной на долговых отношениях (проблема финансовой уязвимости и Понци финансирования, информационная асимметрия, ликвидная ловушка), и отмечается, что подобных недостатков лишена исламская модель, основанная на участии в активах и прибыли.

Исследование проблем долговых отношений во многом связано с Х. Мински, который в 1970 – 1980-х годах исследовал условия, которые могут привести к неспособности должников к погашению обязательств перед финансовым сектором, другими словами, когда доходы и активы должников оказываются недостаточными для выплаты процентов и погашения обязательств. В результате, погашение долгов осуществляется не за счет доходов, а за счет привлечения новых заимствований (так называемая схема Понци финансирования), что повышает нестабильность и риск банкротства предприятий при возникновении проблем с приобретением новых кредитов.

По мнению Мински причиной данной нестабильности является финансирование предприятиями долгосрочных инвестиционных проектов за счет краткосрочных кредитов. Поэтому Мински для предотвращения проблемы Понци финансирования предлагает законодательное ограничение на краткосрочное финансирование долгосрочных инвестиций, которое, однако, трудно применить на практике.

Стоит отметить, что секьюритизация активов, являющаяся одной из причин финансового кризиса 2007-2008 года, когда инвестиционные фонды приобретали структурированные бумаги с определенными денежными потоками и выпускали под их обеспечение краткосрочные коммерческие бумаги несколькими траншами, также является примером Понци финансирования. Доход инвестиционных фондов формировался как разница между ставкой по долгосрочным активам и ставкой по краткосрочным привлеченным средствам и когда произошел рост процентных ставок, эти фонды столкнулись со снижение цен на долгосрочные активы при одновременном росте стоимости привлечения новых краткосрочных обязательств, что вызвало их банкротство.