Суть кейнсіанської революції в економічній науці

Цена:
10 руб.

Состав работы

material.view.file_icon
material.view.file_icon bestref-205354.doc
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Microsoft Word

Описание

План

Вступ

1. Економічне вчення Дж. М. Кейнса

2. Методологія макроекономічної теорії Дж. Кейнса

3. Еволюція кейнсіанства

4. Концепція ефективного попиту і теорія державного регулювання економіки

5. Кейнсіансько-неокласичний синтез і його представники

Вступ

Світова економічна криза 1929—1933 рр. з небаченою силою вдарила по всій системі ринкової економіки, продемонструвавши безсилля знекровленого монополістичним пануванням ринкового економічного механізму в її саморегулюванні. Настав час кінця старої ринкової цивілізації, яка ґрунтувалась на безмежній конкуренції суб’єктів господарювання.

Якщо неокласична теорія кінця XIX — початку XX ст. спиралась, головним чином, на мікроекономічний аналіз, то після глибокої кризи початку 30-х років і в ході наступної тривалої депресії з її небаченим рівнем безробіття постала необхідність іншого — макроекономічного — аналізу, фундатором якого став видатний економіст XX ст., англійський теоретик Джон Мейнард Кейнс (1883—1946). Доба панування неокласичної теорії, створеної А. Маршаллом, Дж.Б. Кларком, В. Парето та їх послідовниками, закінчилась. Вона виявилась не в змозі передбачити виникнення нових суперечностей ринкової системи. На зміну неокласичній теорії мала прийти інша, яка б більше відповідала новим реаліям економічного життя. Такою теорією й стало кейнсіанство — економічне вчення Дж.М.Кейнса.

Світова економічна криза зумовила виникнення нових проблем наукових досліджень, які не втратили актуальності й донині, адже основний їх зміст полягав у державному регулюванні ринкової економіки. Саме з 30-х років беруть свій початок два основних теоретичних напрями, пов’язані з вирішенням цієї проблеми: економічний дирижизм, представлений перш за все кейнсіанством, та економічний лібералізм більше з такою альтернативною кейнсіанству течією, як неокласична теорія з усіма її сучасними варіаціями — неолібералізмом, монетаризмом тощо.
Конструкторско-технологическое обеспечение изготовления детали «корпус пакера»
СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 7 1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 9 1.1 Техническое описание детали 9 1.2 Анализ технологичности детали 10 1.3 Определение типа производства 11 1.4 Выбор способа получения заготовки и экономическое обоснование 11 1.5 Анализ способов обработки поверхностей и составление предварительно маршрута обработки 12 1.6 Расчет припусков 13 1.7 Расчет режимов резания 19 1.8 Расчет нормы времени 39 2. КОНСТРУКТОРСКАЯ ЧАСТЬ 46 2.1 Техническое задание на приспособление 46 2.2 Описание констр
User sectris : 22 мая 2012
10000 руб.
Механика жидкости и газа Гидродинамика ТГАСУ 2020 Задача 19
Воздух плотности ρ, имея скорость на подходе к зданию, равную ub, над коньком здания имеет скорость, равную ua (рис. 3.4). Давление на подходе к зданию и в самом здании равно атмосферному, благодаря этому в в фонаре здания Ф создается тяга Δр вентиляционного потока. Потерями напора можно пренебречь. Пользуясь данными табл. 13, определить величины, отмеченные в ней знаком вопроса.
User Z24 : 28 октября 2025
150 руб.
Механика жидкости и газа Гидродинамика ТГАСУ 2020 Задача 19
Экзамен по дисциплине "Физика"
1. Тело движется так, что зависимость его координата от времени определяется уравнением: x=5+t+2t^2, м. Определить среднюю путевую скорость за промежуток времени от t=1 с до t=3с. 2. Определить момент инерции диска массой m=1кг и радиуса R=0,1 м относительно оси АА1 , проходящей через точку А на ободе колеса. 3. Определить с каким ускорением движется система двух тел, у которых m1=m2/2=1 кг. Тела связаны между собой невесомой, нерастяжимой нитью, перекинутой через невесомый блок. 4. Тело массой
User astebor : 3 марта 2010
100 руб.
Полугодовая отчетность в бухгалтерском учете
В первом полугодии чиновники выпустили немало разъяснений, которые повлияют на составление отчетности. Надо ли ими руководствоваться? Сами чиновники считают, что следовать письмам не нужно, так как они не являются нормативными документами. Такую позицию Минфин России высказал еще в начале года (об этом мы писали в "Главбухе" N 6, 2006 на с. 19 - 20). Но понятно, что на практике проверяющие отстаивают позиции, изложенные именно в письмах. Поэтому рецепт такой. Если письма содержат разъяснения в п
User Lokard : 29 августа 2013
5 руб.
up Наверх