Сравнение налоговой системы Канады и налоговой системы Российской Федерации
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….…..……4
Глава 1 Налоговая система Канады…………………………..………………….5
1.1. Особенности налогообложения в Канаде…………….………..……………….5
1.2. Налоги на потребление в Канаде…………….……..…………………..6
1.2.1. Налог на товары и услуги………..……………….………...………6
1.2.2. Акцизы…………………………………………………..…..………7
1.3. Налогообложение доходов юридических и физических лиц ………....…..……8
1.3.1. Подоходный налог…………..………….………………………......8
1.3.2. Налог на прибыль корпораций……………………………...……10
1.4. Налогообложение имущества и перехода права собственности……..…….12
1.4.1. Налог на имущество………………………………..……………...12
Глава 2 Сравнение налоговой системы Канады и налоговой системы Российской Федерации………………………………………..….…..…………...17
2.1. Классификация налогов Российской Федерации и Канады………17
Глава 3 Расчетно-аналитическая часть………………………….…..………..20
3.1. Исчисление налога на имущество……………………………...……..20
3.2. Исчисление транспортного налога…………………………...….........22
3.3. Исчисление налога на добавленную стоимость……..……..…..........23
3.4. Расчет единого соц. налога и налога на доходы физических лиц….......25
3.5. Расчет налога на прибыль……………………………………..…........28
3.6. Исчисление налога по упрощенной системе налогообложения…..31
Заключение………………………………………………..……………..…………34
Список используемой литературы………………………..……………….……35
ВВЕДЕНИЕ
Одним из принципиально важных направлений совершенствования любой системы вообще и системы налогообложения в частности является ее содержательный анализ, который направлен на выявление сильных и слабых сторон системы во всех аспектах ее изучения: функциональном, элементном и организационном. При проведении такого анализа целесообразно использовать метод сравнения данной системы с ее аналогом для сопоставления отдельных системных характеристик и определения их соответствия целями задачам анализируемого объекта. При сравнительном анализе системы налогообложения, необходимого для выработки обобщенных, концептуальных, методологических положений ее совершенствования (реформирования), в качестве ее аналогов выступают налоговые системы других государств, в том числе и региональные. Путем сравнения общегосударственных налоговых систем с учетом их региональных особенностей можно выявить наиболее эффективные способы построения налоговой вертикали «центр - регионы» и в определенных случаях принципы и методы горизонтальных связей «регион – регион». Такая постановка задачи анализа предполагает, что объектами сравнения должны быть налоговые системы тех стран, где государственное устройство является близким Российской Федерации по содержанию, то есть стран, несущих в себе нормативно зафиксированный или практически реализуемый (неформальный) достаточно сильный элемент федерации.
Важным положением предлагаемого подхода к сравнительному анализу систем налогообложения федеративных (по существу) государств является то, что возможность применения в российской налоговой практике тех или иных элементов, методов, структурных решений в обязательном порядке, должна оцениваться с учетом реально сложившегося уровня социально-экономического развития конкретных стран, особенностей протекания социально-экономических процессов, а также целей и задач (причем не только экономических, но и политических), которые стоят перед данным государством.
Введение…………………………………………………………………….…..……4
Глава 1 Налоговая система Канады…………………………..………………….5
1.1. Особенности налогообложения в Канаде…………….………..……………….5
1.2. Налоги на потребление в Канаде…………….……..…………………..6
1.2.1. Налог на товары и услуги………..……………….………...………6
1.2.2. Акцизы…………………………………………………..…..………7
1.3. Налогообложение доходов юридических и физических лиц ………....…..……8
1.3.1. Подоходный налог…………..………….………………………......8
1.3.2. Налог на прибыль корпораций……………………………...……10
1.4. Налогообложение имущества и перехода права собственности……..…….12
1.4.1. Налог на имущество………………………………..……………...12
Глава 2 Сравнение налоговой системы Канады и налоговой системы Российской Федерации………………………………………..….…..…………...17
2.1. Классификация налогов Российской Федерации и Канады………17
Глава 3 Расчетно-аналитическая часть………………………….…..………..20
3.1. Исчисление налога на имущество……………………………...……..20
3.2. Исчисление транспортного налога…………………………...….........22
3.3. Исчисление налога на добавленную стоимость……..……..…..........23
3.4. Расчет единого соц. налога и налога на доходы физических лиц….......25
3.5. Расчет налога на прибыль……………………………………..…........28
3.6. Исчисление налога по упрощенной системе налогообложения…..31
Заключение………………………………………………..……………..…………34
Список используемой литературы………………………..……………….……35
ВВЕДЕНИЕ
Одним из принципиально важных направлений совершенствования любой системы вообще и системы налогообложения в частности является ее содержательный анализ, который направлен на выявление сильных и слабых сторон системы во всех аспектах ее изучения: функциональном, элементном и организационном. При проведении такого анализа целесообразно использовать метод сравнения данной системы с ее аналогом для сопоставления отдельных системных характеристик и определения их соответствия целями задачам анализируемого объекта. При сравнительном анализе системы налогообложения, необходимого для выработки обобщенных, концептуальных, методологических положений ее совершенствования (реформирования), в качестве ее аналогов выступают налоговые системы других государств, в том числе и региональные. Путем сравнения общегосударственных налоговых систем с учетом их региональных особенностей можно выявить наиболее эффективные способы построения налоговой вертикали «центр - регионы» и в определенных случаях принципы и методы горизонтальных связей «регион – регион». Такая постановка задачи анализа предполагает, что объектами сравнения должны быть налоговые системы тех стран, где государственное устройство является близким Российской Федерации по содержанию, то есть стран, несущих в себе нормативно зафиксированный или практически реализуемый (неформальный) достаточно сильный элемент федерации.
Важным положением предлагаемого подхода к сравнительному анализу систем налогообложения федеративных (по существу) государств является то, что возможность применения в российской налоговой практике тех или иных элементов, методов, структурных решений в обязательном порядке, должна оцениваться с учетом реально сложившегося уровня социально-экономического развития конкретных стран, особенностей протекания социально-экономических процессов, а также целей и задач (причем не только экономических, но и политических), которые стоят перед данным государством.
Другие работы
Психологические особенности мотивации власти
alfFRED
: 11 октября 2013
Введение
Глава 1. Теоретический анализ психологических особенностей мотивации власти
1.1 Место мотивации власти в мотивационной системе личности
1.2 Психологические теории мотивации власти
1.3 Типология стадий мотивирования властью
Выводы по первой главе
Глава 2. Эмпирическое исследование
2.1 Организация и методы исследования
2.2 Анализ результатов исследования
Выводы по второй главе
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Мотивация является одной из центральных
Термодинамический цикл 2 Вариант 15
Z24
: 29 сентября 2025
Определить:
1 Параметры в характерных точках цикла р, υ, Т.
2 Средние массовые теплоемкости в процессах цикла.
3 Термодинамическую l и потенциальную работу ω, теплоту q, изменение внутренней энергии Δu, энтальпии Δh и энтропии ΔS в процессах цикла, работу цикла lц,термический к.п.д. цикла ηt.
4 Построить цикл в координатах P-V и T-S.
800 руб.
Управление финансами организаций энергетики
Qiwir
: 19 декабря 2013
В современных условиях в финансовой жизни предприятий резко возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования, что значительно повышает роль рационального управления финансовыми ресурсами предприятия.
Каждый руководитель предприятия сталкивается с проблемами управления финансовыми ресурсами: выявляется, что показатели и процедуры, использовавшиеся ранее для планирования деятельности предприятия, например, объем произведенной продукции, не позволяют ему успешно конкурировать и
10 руб.
Курсовая работа по дисциплине: «Теория телетрафика»
GKorshunov
: 3 ноября 2012
Задача 1.
На коммутационную систему поступает поток вызовов, создающий нагрузку Y эрланг. Определить вероятности поступления ровно i вызовов Pi (i=0,1,2,…N) при примитивном потоке от N источников и Pi (i=0,1,2,…j…) при простейшем потоке вызовов. Построить кривые распределения вероятностей Pi=f(i) и произвести сравнение полученных результатов. Величины Y и N приведены в таблице 1 (1): Таблица 1
Y, эрл N
4,5 9
Задача 2.
Пучок ИШК координатной ст
250 руб.