Социальная успешность как результат социализации
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
ПЛАН РАБОТЫ:
Введение ------------------------------------------------------------------------------------- 3
Глава I. Методы проведения исследований
1.1. Метод прямого наблюдения ------------------------------------------------------- 5
1.2. Метод анализа документов ------------------------------------------------------- 13
1.3. Формализованный анализ документов ----------------------------------------- 24
Выводы к главе I ------------------------------------------------------------------------- 31
Глава II. Социальная успешность, как результат социализации
2.1. Практическое применение методик социальных исследований ---------- 34
2.2. Зависимость социальной успешности от степени социализации --------- 44
Выводы ------------------------------------------------------------------------------------- 49
Список использованных источников и литературы ------------------------------ 50
Введение
В современной социологии наряду с другими существуют два основных подхода к методам получения первичной социальной информации:
· количественный;
· качественный.
Различие между ними состоит в том, что методы получения исходных данных прямо зависят от представления о самом предмете социологии: либо это, познание обыденной жизни людей и тех смыслов, которые они придают своим повседневным действиям, либо анализ поведения людей в тех или иных ситуациях.
На пороге двадцать первого века социологи пытались изыскать методологию, интегрирующую оба подхода к предмету и соответственно интеграционную методологию полевого исследования.
В середине шестидесятых годов прошлого столетия в западной социологии использование «жёстких» количественных методов достигло своего апогея. Основная часть публикаций в ведущих социологических журналах опирались на количественные методы анализа. Исходя из методологических соображений, использование этих методов не всегда являлось оправданным. Макросоциологические теории не могли должным образом объяснить «человеческую сущность» социальных явлений и процессов. Многие социологи отказались от использования таких методов «в чистом виде».
Современная социология переориентировалась от рационального познания глобальных проблем к познанию и пониманию локальных сообществ, специфики меньшинств и каждодневной социальной практики людей; от макро- к микроанализу социальных явлений.
В наше время принято считать, что необходимо приблизиться к адекватному пониманию смысла, которые человек вкладывает в различные суждения и действия.
В наше время, как и ранее, очень широко используются количественные методы сбора первичной социальной информации.
В «жёсткой» методологии количественного подхода применяются многочисленные способы сбора материала, которые обычно группируются в три основных раздела:
1. Прямое наблюдение
2. Анализ документов
3. Опрос
Существует два метода сбора первичной социальной информации, а именно:
1. Метод прямого наблюдения;
2. Метод анализа документов.
У этих методов есть свои преимущества и недостатки, постараемся выявить проблемы, связанные с применением каждого из этих методов, а так же укажем пути решения или предотвращения данных проблем.
Введение ------------------------------------------------------------------------------------- 3
Глава I. Методы проведения исследований
1.1. Метод прямого наблюдения ------------------------------------------------------- 5
1.2. Метод анализа документов ------------------------------------------------------- 13
1.3. Формализованный анализ документов ----------------------------------------- 24
Выводы к главе I ------------------------------------------------------------------------- 31
Глава II. Социальная успешность, как результат социализации
2.1. Практическое применение методик социальных исследований ---------- 34
2.2. Зависимость социальной успешности от степени социализации --------- 44
Выводы ------------------------------------------------------------------------------------- 49
Список использованных источников и литературы ------------------------------ 50
Введение
В современной социологии наряду с другими существуют два основных подхода к методам получения первичной социальной информации:
· количественный;
· качественный.
Различие между ними состоит в том, что методы получения исходных данных прямо зависят от представления о самом предмете социологии: либо это, познание обыденной жизни людей и тех смыслов, которые они придают своим повседневным действиям, либо анализ поведения людей в тех или иных ситуациях.
На пороге двадцать первого века социологи пытались изыскать методологию, интегрирующую оба подхода к предмету и соответственно интеграционную методологию полевого исследования.
В середине шестидесятых годов прошлого столетия в западной социологии использование «жёстких» количественных методов достигло своего апогея. Основная часть публикаций в ведущих социологических журналах опирались на количественные методы анализа. Исходя из методологических соображений, использование этих методов не всегда являлось оправданным. Макросоциологические теории не могли должным образом объяснить «человеческую сущность» социальных явлений и процессов. Многие социологи отказались от использования таких методов «в чистом виде».
Современная социология переориентировалась от рационального познания глобальных проблем к познанию и пониманию локальных сообществ, специфики меньшинств и каждодневной социальной практики людей; от макро- к микроанализу социальных явлений.
В наше время принято считать, что необходимо приблизиться к адекватному пониманию смысла, которые человек вкладывает в различные суждения и действия.
В наше время, как и ранее, очень широко используются количественные методы сбора первичной социальной информации.
В «жёсткой» методологии количественного подхода применяются многочисленные способы сбора материала, которые обычно группируются в три основных раздела:
1. Прямое наблюдение
2. Анализ документов
3. Опрос
Существует два метода сбора первичной социальной информации, а именно:
1. Метод прямого наблюдения;
2. Метод анализа документов.
У этих методов есть свои преимущества и недостатки, постараемся выявить проблемы, связанные с применением каждого из этих методов, а так же укажем пути решения или предотвращения данных проблем.
Другие работы
Экзамен. Физика. 1 семестр. 11 билет
Grusha
: 1 июля 2015
1.Поток вектора напряжённости магнитного поля сквозь произвольный контур. Закон Био – Савара – Лапласа ....
2. Механическая работа и мощность. Работа при неравномерном прямолинейном движении (с выводом). Работа при неравномерном движении по окружности (с выводом). Графическое представление работы.
3. Сила тока в проводнике сопротивлением 5 Ом изменяется со временем по закону I(t) = 20e-100t , А. Вычислите количество теплоты, выделившееся в проводнике за 0,01 с.
100 руб.
6-00 СБ Пневматический сбрасыватель
coolns
: 5 ноября 2018
Пневматический сбрасыватель 6-00
Устройство и работа сбрасывателя. Пневматический сбрасыватель предназначен для съема (сдува) мелких деталей при штамповке на механических прессах. Сбрасыватель собирают в следующем порядке.В корпус 6 запрессовывают втулку 10 заподлицо с торцом корпуса. Затем отдельно собирают клапанное устройство. На резьбу клапана 9 надевают резиновую прокладку 8, после чего навинчивают прижим 7. Клапан в сборе вводят во внутрь корпуса 6 со стороны
220 руб.
Лабораторная работа № 4. Вариант 8
UAD47
: 6 июля 2015
Лабораторная работа № 4 Исследование зависимости входного сопротивления реактивного двухполюсника от частоты.
Дано
E=1 B,R_0=10 кОм,L_1=L_2=1 мГн,С_1=63,536 нФ,С_2=15,831 нФ,С=100+8*5=140 нФ
Решение.
Заданная цепь содержит пять реактивных элементов, значит в цепи будет четыре резонансных частот. Так как конденсатор С постоянный ток не пропускает, то АЧХ начинается с минус бесконечного сопротивления. На больших частотах индуктивности L1 и L2 шунтируются малыми сопротивлениями конденсаторов, поэт
100 руб.