Дискуссии о предмете социологии в современной отечественной литературе
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Введение
1. Социология и исторический материализм
2. Дискуссии о предмете социологии конца 70-х – начала 80-х годов
3. Отечественная социология 90-х годов
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Вопрос о предмете социологии – один из тех, которые образуют её теоретико-методологический фундамент. Этот вопрос одновременно теоретический и практический. Он касается не только структуры социологического знания, но и эффективности технологии его формирования. Без образа изучаемого объекта, его концептуальной модели нельзя сформировать теорию и метод, а также составить элементарную анкету, не говоря уже о программе исследования.
Спор о предмете социологической науки ведётся давно. С ним можно ознакомиться в работах отечественных и зарубежных исследователей. В данном кратком историческом очерке мы остановимся на содержании тех дискуссий, которые велись в нашей стране после возрождения социологии в 60 – 90-е годы.
«Одни социологи рассматривают общество как структурированную систему, другие – как совокупность взаимодействующих индивидов, одни изучают материальные факты, другие символы. Ткань общественных отношений настолько сложна, что практически невозможно в одном определении выразить столь широкомасштабный предмет социологии».[1] Долгое время в отечественной социологии господствовала трёхуровневая модель структуры социологического знания: общая социологическая теория, частные теории, эмпирические исследования. Утверждалось, например, что должна быть одна единственная общая теория, их не может быть несколько, хотя бы конкурирующих. Впервые развёрнутое обоснование этой точки зрения было изложено в статье журнала «Коммунист», где утверждалось, что исторический материализм как общесоциологическая теория включает в себя исследование законов функционирования различных социальных общностей, совокупность специальных социологических теорий различного уровня общностей и, наконец, конкретные социологические исследования.
Так, в одной из первых дискуссий о предмете и структуре социологической теории (МГУ, 1968 г.) Д.М. Угринович, характеризуя исторический материализм как общесоциологическую теорию, выделил ещё один уровень – специальные, или частные социологические теории. Эта идея повторена в середине 80-х годов И.С. Коном, В.Н. Ивановым[2].
1. Социология и исторический материализм
2. Дискуссии о предмете социологии конца 70-х – начала 80-х годов
3. Отечественная социология 90-х годов
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Вопрос о предмете социологии – один из тех, которые образуют её теоретико-методологический фундамент. Этот вопрос одновременно теоретический и практический. Он касается не только структуры социологического знания, но и эффективности технологии его формирования. Без образа изучаемого объекта, его концептуальной модели нельзя сформировать теорию и метод, а также составить элементарную анкету, не говоря уже о программе исследования.
Спор о предмете социологической науки ведётся давно. С ним можно ознакомиться в работах отечественных и зарубежных исследователей. В данном кратком историческом очерке мы остановимся на содержании тех дискуссий, которые велись в нашей стране после возрождения социологии в 60 – 90-е годы.
«Одни социологи рассматривают общество как структурированную систему, другие – как совокупность взаимодействующих индивидов, одни изучают материальные факты, другие символы. Ткань общественных отношений настолько сложна, что практически невозможно в одном определении выразить столь широкомасштабный предмет социологии».[1] Долгое время в отечественной социологии господствовала трёхуровневая модель структуры социологического знания: общая социологическая теория, частные теории, эмпирические исследования. Утверждалось, например, что должна быть одна единственная общая теория, их не может быть несколько, хотя бы конкурирующих. Впервые развёрнутое обоснование этой точки зрения было изложено в статье журнала «Коммунист», где утверждалось, что исторический материализм как общесоциологическая теория включает в себя исследование законов функционирования различных социальных общностей, совокупность специальных социологических теорий различного уровня общностей и, наконец, конкретные социологические исследования.
Так, в одной из первых дискуссий о предмете и структуре социологической теории (МГУ, 1968 г.) Д.М. Угринович, характеризуя исторический материализм как общесоциологическую теорию, выделил ещё один уровень – специальные, или частные социологические теории. Эта идея повторена в середине 80-х годов И.С. Коном, В.Н. Ивановым[2].
Другие работы
Основы системного программирования. Зачёт. Билет №0.
Taburet
: 2 сентября 2013
1. Дан фрагмент программы на ассемблере :
push BX
push CX
push DX
push AX
mov AX,3508h
add BX,AX
pop AX
pop DX
mov AX,CX
shl BX,1
not AX
В каждом задании даны начальные значения регистров AX,BX,CX,DX. Определить значения этих регистров после выполнения данного фрагмента.
AX=0000h, BX=0CE5h, CX=0007h, DX=0023h
2. Дан фрагмент программы на ассемблере :
push AX
shr BX,1
add CX,BX
not CX
kjl: add BX,3
loop kjl
or AX, DX
В каждом задании даны начальные значения регистров AX,BX,CX,DX. Определить знач
45 руб.
Классификация, ассортимент и исследования потребительских предпочтений пылесосов
VikkiROY
: 3 марта 2015
Задание на дипломный проект:
Анализ рынка. Исследование потребительских свойств бытовых пылесосов.
История возникновения пылесосов.
Классификация пылесосов.
Устройство и принцип действия пылесосов.
Характеристика потребительских свойств.
Анализ потребительских свойств пылесосов.
Ассортимент и характеристика пылесосов.
Факторы, сохраняющие качество пылесосов.
Исследование потребительских предпочтений и анализ ассортимента пылесосов.
Методика определения качества пылесосов.
Маркетинговое исследова
265 руб.
Автоматизація реферування
Elfa254
: 6 сентября 2013
План
Вступ
1. Реферат і його цільове призначення
1.1 Реферат в державній системі научно-технічної інформації
1.2 Функції реферата
2. Реферування
2.1 Реферування як процес згортання первинної інформації
2.2 Вітчизняне реферування та видання реферативної інформації
3. Автоматизація реферування
3.1 Теоретичні аспекти між фразового аналізу
3.2 Міжфразові зв’язки
3.3 Синтаксична між фразова одиниця
3.4 Конектори та псевдоконектори
3.5 Словник і граматика систем
3.6 Система квазіреферува
5 руб.
Зачетная работа по дисциплине: Инженерная графика. Билет №9
SibGOODy
: 23 ноября 2018
ТЗ№1 Выберите обозначение символа «Подготовка» в схемах алгоритмов.
ТЗ№2 Найдите верное утверждение. Внутренняя рамка чертежа выполняется…
А) сплошной основной линией
Б) штриховой линией
В) сплошной тонкой линией
ТЗ№3 Сколько форматов А3 содержится в формате А2?
А) 2
Б) 3
В) 4
ТЗ № 4 Проецирование называют ортогональным…
А) если проецирующие лучи проходят через одну точку
Б) если проецирующие лучи параллельны между собой и перпендикулярны к плоскости проекции
В) если проецирующие лучи паралле
200 руб.