Экономические преимущества применения тепловых гидродинамических насосов
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
При приобретении нового оборудования одним из основных критериев выбора является его экономическая эффективность. Однако часто встречающийся узкий подход – сравнение только вариантов стоимости вновь приобретаемого оборудования, приводит к значительным финансовым потерям на этапах монтажа и эксплуатации. Для выбора оптимального варианта необходима комплексная оценка всех затрат.
Затраты на отопление, теплоснабжение и ГВС можно разделить на три группы:
- капитальные затраты;
- текущие эксплуатационные затраты;
- затраты на энергоноситель.
Но прежде, чем приступить к оценке затрат необходимо сделать выбор между централизованным и автономным видом отопления.
В плановом советском хозяйстве автономное теплоснабжение практически не развивалось, поскольку это не соответствовало государственной идеологии. Предпочтение отдавалось объектам, обслуживающим целые города. Львиная доля средств затрачивалась на строительство гигантских ТЭЦ, а котельные малой и средней мощности оставались на периферии государственных интересов в коммунальном теплоснабжении. Кроме того, развитие малой и средней энергетики существенно тормозила государственная политика в сфере цен на энергоресурсы. Из-за дешевизны основных видов топлива производители не нуждались в передовом ресурсосберегающем оборудовании.
С переходом к рыночной экономике ориентиры в российской энергетике изменились. Мощность действующих ТЭЦ с 1992 г. по 2006 г. уменьшилась с 725 млн. Гкал до 474 млн. Гкал. В то же время выросла выработка энергии на низкоэффективных котельных, оснащенных устаревшим оборудованием.
При подключении объекта к существующей централизованной системе теплоснабжения капитальные затраты на прокладку теплотрассы и оборудование теплового пункта ориентировочно составляют 1,7 ÷ 3,95 млн. рублей, в том числе:
· на прокладку теплотрассы при ее удаленности на расстояние 500 м – от 1,5 до 3,75 млн. рублей. По разным данным стоимость прокладки 1 метра современной теплотрассы (трубы с пенополиуретановой теплоизоляцией) составляет от 3000 до 7500 руб.;
· на закупку и монтаж оборудования для теплового пункта порядка 200 000 тыс. рублей.
Затраты на отопление, теплоснабжение и ГВС можно разделить на три группы:
- капитальные затраты;
- текущие эксплуатационные затраты;
- затраты на энергоноситель.
Но прежде, чем приступить к оценке затрат необходимо сделать выбор между централизованным и автономным видом отопления.
В плановом советском хозяйстве автономное теплоснабжение практически не развивалось, поскольку это не соответствовало государственной идеологии. Предпочтение отдавалось объектам, обслуживающим целые города. Львиная доля средств затрачивалась на строительство гигантских ТЭЦ, а котельные малой и средней мощности оставались на периферии государственных интересов в коммунальном теплоснабжении. Кроме того, развитие малой и средней энергетики существенно тормозила государственная политика в сфере цен на энергоресурсы. Из-за дешевизны основных видов топлива производители не нуждались в передовом ресурсосберегающем оборудовании.
С переходом к рыночной экономике ориентиры в российской энергетике изменились. Мощность действующих ТЭЦ с 1992 г. по 2006 г. уменьшилась с 725 млн. Гкал до 474 млн. Гкал. В то же время выросла выработка энергии на низкоэффективных котельных, оснащенных устаревшим оборудованием.
При подключении объекта к существующей централизованной системе теплоснабжения капитальные затраты на прокладку теплотрассы и оборудование теплового пункта ориентировочно составляют 1,7 ÷ 3,95 млн. рублей, в том числе:
· на прокладку теплотрассы при ее удаленности на расстояние 500 м – от 1,5 до 3,75 млн. рублей. По разным данным стоимость прокладки 1 метра современной теплотрассы (трубы с пенополиуретановой теплоизоляцией) составляет от 3000 до 7500 руб.;
· на закупку и монтаж оборудования для теплового пункта порядка 200 000 тыс. рублей.
Другие работы
Контрольная работа №3 по дисциплине: Основы теории цепей. Вариант 3.
JuliaRass
: 23 января 2011
Задача 3.1
Дана схема цепи первого порядка:
Рисунок 1.
1. Рассчитать все токи и напряжение на С в три момента времени t: 0- , 0+, ∞.
2. Рассчитать классическим методом переходный процесс в виде Uc(t), i2(t), i3(t). Проверить правильность расчетов, выполненных в п. 2, путем сопоставления их с результатами расчетов в п. 1.
3. Построить графики переходных токов и напряжения, рассчитанных в п. Определите длительность переходного процесса, соответствующую переходу цепи в установ
100 руб.
Гидравлика Пермская ГСХА Задача 62 Вариант 4
Z24
: 4 ноября 2025
Для автоматической перекачки воды из верхнего водоема в нижний установлена сифонная труба длиной l и диаметром d. Определить расход и вакуум в сечении а—а, если разность уровней верхнего и нижнего водоема H. Длина сифона до сечения а—а равна l1. Горизонтальный участок сифона расположен над уровнем воды верхнего водоема на высоте h. Коэффициент трения определить по зависимости квадратичной области турбулентного режима, приняв абсолютную шероховатость стенок Δ. Коэффициенты местных сопротивлений и
200 руб.
Математичне моделювання методом повного факторного експерименту
evelin
: 20 октября 2013
Зміст.
Алгоритм методу планування експерименту й обробки результатів повного факторного експерименту типу 2K (ПФЕ 2K).
Побудова матриці плану ПФЕ.
Обробка експериментальних даних в автоматизованому експерименті.
Блок-схема методу ПФЕ 2K.
Таблиця ідентифікації змінних.
Програма розрахунку.
Результати розрахунку.
Дисципліна "Математичне моделювання і застосування ЕОМ у хімічній технології".
Архів містить пояснювальну записку у форматі doc і програму на мові Pascal (pas).
Варіант № 4.
5 руб.
Проектирование и расчет фасонного резца, протяжки и червячной фрезы для цилиндрических зубчатых колес
Рики-Тики-Та
: 7 декабря 2012
Фасонный резец
1. Задание для проектирования фасонного резца………………………………….......3
2. Графический способ определения профиля резца………………..............................4
3. Аналитический способ определения профиля резца …………………...………......4
4. Расчет допусков на размер профиля………………………………..……………..….7
5. Определение размера посадочного отверстия резца………………………………..8
6. Построение шаблона и контр шаблона……………………………………………….8
7. Крепление резца…………………………………………………………………….…8
Комплект протяжек
1. Зада
55 руб.