Коммерциализация интеллектуальной собственности современных условиях
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
ОГЛАВЛЕНИЕ
2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 12
1.Определение понятия интеллектуальной собственности 12
1.1. Результаты интеллектуальной деятельности как объект экономических отношений 12
1.2. Система отношений интеллектуальной собственности и их классификация 19
1.3. Ретроспективный анализ становления и развития системы интеллектуальной собственности 28
2.Интеллектуальная собственность: единство формы и содержания 35
2.1. Содержание отношений интеллектуальной собственности 35
2.2. Интеллектуальная собственность: неоинституциональный подход 46
3.Роль интеллектуальной собственности в экономической деятельности 76
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 84
1.Сущность и формы коммерциализации интеллектуальной собственности 84
СОЗДАНИЕ 88
СПЕЦИФИКАЦИЯ 88
I.Возникновение отношений интеллектуальной собственности 91
2.Особенности ценообразования на рынке интеллектуальной собственности 116
3.Формирование цены на объекты интеллектуальной собственности в зависимости от формы коммерциализации 133
3.1. Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при купле-продаже или лицензировании 133
3.2. Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при корпоративных трансакциях 149
3.3. Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при принудительном лицензировании 156
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 165
Перечень нормативных правовых актов 173
Библиографический список 176
Приложение № 1 183
Приложение № 2 183
Приложение № 3 183
Приложение № 4 183
Приложение № 5 183
Приложение № 6 183
ВВЕДЕНИЕ
Проблема совершенствования механизма коммерческой реализации интеллектуальной собственности относится к числу наиболее важных теоретических и практических аспектов экономического развития. Потенциал экономического роста любой страны напрямую зависит от уровня развития науки и техники. Без каких-либо элементов изобретательства и новаторства невозможен был бы технический прогресс и развитие производительных сил. В последнее время с углублением инновационных процессов и повышением уровня информатизации общества значимость интеллектуальной составляющей производственных ресурсов существенно возрастает. Ввиду этого особую актуальность приобретает вопрос наиболее эффективного использования и реализации научно-технических достижений, что непосредственно связано с развитием рынка интеллектуальной собственности, обеспечивающего действенный механизм реализации научно-технических достижений в форме интеллектуальной собственности.
Рассматриваемая проблема приобретает исключительную важность в условиях современной российской экономики. С одной стороны, осознанной необходимостью является модернизация и усовершенствование технологической базы отечественной промышленности, то есть растет потребность в эффективных технологиях и нововведениях. С другой стороны, российский рынок интеллектуальной собственности находится в стадии становления, и его механизмы еще в недостаточной мере способствуют эффективному распределению нематериальных ресурсов. Совершенствование механизмов рыночных трансакций в отношении объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС) упирается в недостаточную теоретическую проработанность вопросов сущности операций по реализации ОИС на рынке, обоснования различных форм коммерциализации и влияния их специфики на формирование цены на данный экономический ресурс.
Исследование коммерциализации и ценообразования на рынке ОИС невозможно без уяснения сути отношений интеллектуальной собственности и их специфики. Вместе с тем, до настоящего времени не получили достаточного развития вопросы содержания интеллектуальной собственности и ее функциональных характеристик, понимания ее специфики в отличие от собственности на материальные объекты и особенностей субъектно-объектного состава. Такое состояние общей теории интеллектуальной собственности существенным образом влияет на характер и результат использования ОИС в хозяйственной деятельности. В частности, это выливается в некорректность многих методологических подходов к бухгалтерскому учету нематериальных активов (в том числе интеллектуальной собственности). Неправильный бухгалтерский учет ОИС, в свою очередь, ведет к искажению информации о реальном имущественном положении предприятия, неблагоприятным налоговым последствиям, прямым убыткам государства при приватизации предприятий, обладающих интеллектуальной собственностью, не нашедшей отражения на балансе и др.
Существующие в настоящее время методологические подходы к оценке ОИС в недостаточной степени учитывают особенности формирования цены ОИС в зависимости от различных форм коммерциализации, что отражается на выработке адекватной методики оценки ОИС. Особенно остро проблема развития методологии оценки проявилась в последнее время, когда был критически проанализирован опыт первых двух волн приватизации, в ходе которых вследствие неадекватной стоимостной оценки за бесценок (а, в большинстве случаев, и безвозмездно) в частные руки переходили ценные научные результаты и технологии, в разработку которых были вложены значительные государственные финансовые ресурсы.
Актуальность политэкономического исследования феномена интеллектуальной собственности обусловлена также тем, что вопросы теории интеллектуальной собственности традиционно рассматривались преимущественно с точки зрения права, юридических аспектов. В связи с этим для экономической теории само понятие «интеллектуальная собственность» является достаточно новым, его экономическая природа пока не получила адекватного теоретического обоснования. Не умаляя важности правовых аспектов интеллектуальной собственности, необходимо признать, что любые правовые конструкции в отношении экономических явлений (коим, безусловно, является интеллектуальная собственность как специфический экономический ресурс, один из важнейших факторов производства) должны строиться на крепком фундаменте экономического обоснования сущности таких явлений, иначе эти правовые конструкции становятся зыбкими и недолговечными.
2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 12
1.Определение понятия интеллектуальной собственности 12
1.1. Результаты интеллектуальной деятельности как объект экономических отношений 12
1.2. Система отношений интеллектуальной собственности и их классификация 19
1.3. Ретроспективный анализ становления и развития системы интеллектуальной собственности 28
2.Интеллектуальная собственность: единство формы и содержания 35
2.1. Содержание отношений интеллектуальной собственности 35
2.2. Интеллектуальная собственность: неоинституциональный подход 46
3.Роль интеллектуальной собственности в экономической деятельности 76
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 84
1.Сущность и формы коммерциализации интеллектуальной собственности 84
СОЗДАНИЕ 88
СПЕЦИФИКАЦИЯ 88
I.Возникновение отношений интеллектуальной собственности 91
2.Особенности ценообразования на рынке интеллектуальной собственности 116
3.Формирование цены на объекты интеллектуальной собственности в зависимости от формы коммерциализации 133
3.1. Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при купле-продаже или лицензировании 133
3.2. Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при корпоративных трансакциях 149
3.3. Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при принудительном лицензировании 156
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 165
Перечень нормативных правовых актов 173
Библиографический список 176
Приложение № 1 183
Приложение № 2 183
Приложение № 3 183
Приложение № 4 183
Приложение № 5 183
Приложение № 6 183
ВВЕДЕНИЕ
Проблема совершенствования механизма коммерческой реализации интеллектуальной собственности относится к числу наиболее важных теоретических и практических аспектов экономического развития. Потенциал экономического роста любой страны напрямую зависит от уровня развития науки и техники. Без каких-либо элементов изобретательства и новаторства невозможен был бы технический прогресс и развитие производительных сил. В последнее время с углублением инновационных процессов и повышением уровня информатизации общества значимость интеллектуальной составляющей производственных ресурсов существенно возрастает. Ввиду этого особую актуальность приобретает вопрос наиболее эффективного использования и реализации научно-технических достижений, что непосредственно связано с развитием рынка интеллектуальной собственности, обеспечивающего действенный механизм реализации научно-технических достижений в форме интеллектуальной собственности.
Рассматриваемая проблема приобретает исключительную важность в условиях современной российской экономики. С одной стороны, осознанной необходимостью является модернизация и усовершенствование технологической базы отечественной промышленности, то есть растет потребность в эффективных технологиях и нововведениях. С другой стороны, российский рынок интеллектуальной собственности находится в стадии становления, и его механизмы еще в недостаточной мере способствуют эффективному распределению нематериальных ресурсов. Совершенствование механизмов рыночных трансакций в отношении объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС) упирается в недостаточную теоретическую проработанность вопросов сущности операций по реализации ОИС на рынке, обоснования различных форм коммерциализации и влияния их специфики на формирование цены на данный экономический ресурс.
Исследование коммерциализации и ценообразования на рынке ОИС невозможно без уяснения сути отношений интеллектуальной собственности и их специфики. Вместе с тем, до настоящего времени не получили достаточного развития вопросы содержания интеллектуальной собственности и ее функциональных характеристик, понимания ее специфики в отличие от собственности на материальные объекты и особенностей субъектно-объектного состава. Такое состояние общей теории интеллектуальной собственности существенным образом влияет на характер и результат использования ОИС в хозяйственной деятельности. В частности, это выливается в некорректность многих методологических подходов к бухгалтерскому учету нематериальных активов (в том числе интеллектуальной собственности). Неправильный бухгалтерский учет ОИС, в свою очередь, ведет к искажению информации о реальном имущественном положении предприятия, неблагоприятным налоговым последствиям, прямым убыткам государства при приватизации предприятий, обладающих интеллектуальной собственностью, не нашедшей отражения на балансе и др.
Существующие в настоящее время методологические подходы к оценке ОИС в недостаточной степени учитывают особенности формирования цены ОИС в зависимости от различных форм коммерциализации, что отражается на выработке адекватной методики оценки ОИС. Особенно остро проблема развития методологии оценки проявилась в последнее время, когда был критически проанализирован опыт первых двух волн приватизации, в ходе которых вследствие неадекватной стоимостной оценки за бесценок (а, в большинстве случаев, и безвозмездно) в частные руки переходили ценные научные результаты и технологии, в разработку которых были вложены значительные государственные финансовые ресурсы.
Актуальность политэкономического исследования феномена интеллектуальной собственности обусловлена также тем, что вопросы теории интеллектуальной собственности традиционно рассматривались преимущественно с точки зрения права, юридических аспектов. В связи с этим для экономической теории само понятие «интеллектуальная собственность» является достаточно новым, его экономическая природа пока не получила адекватного теоретического обоснования. Не умаляя важности правовых аспектов интеллектуальной собственности, необходимо признать, что любые правовые конструкции в отношении экономических явлений (коим, безусловно, является интеллектуальная собственность как специфический экономический ресурс, один из важнейших факторов производства) должны строиться на крепком фундаменте экономического обоснования сущности таких явлений, иначе эти правовые конструкции становятся зыбкими и недолговечными.
Другие работы
Проблемы бюджетного дефицита и государственного долга
alfFRED
: 28 февраля 2014
Введение…………………………………………………………………..2
1. Государственный бюджет…………………………………………….4
2. Бюджетный дефицит…………………………………………………10
2.1.Способы финансирования дефицита…………………………….13
3. Государственный долг……………………………………………….17
3.1. Стабилизация и управление государственным долгом………..22
3.2. Цели управления внешним долгом……………………………...23
Заключение……………………………………………………………...27
Список литературы……………………………………………………..29
Введение
Одним из важнейших институтов государства является бюджетная система. На про
10 руб.
Гидравлика СПбГУГА 2018 Задача 5 Вариант 1
Z24
: 3 января 2026
Определить давление p1 в сечении 1-1 горизонтально расположенного сопла гидромонитора (рис. 3), необходимое для придания скорости воде в выходном сечении 2-2 υ2, если скорость движения воды в сечении 1-1 υ1.
120 руб.
Цифровой фильтр на основе сигнального процессора 1813ВЕ1
merkuchev
: 22 ноября 2012
КУРСОВАЯ РАБОТА ПО КУРСУ «Математические основы ЦОС»
на тему :«Спроектировать цифровой фильтр на основе сигнального процессора 1813ВЕ1»
Содержание
1. Синтезировать структурную схему цифрового фильтра.
2. Определить устойчивость. В случае неустойчивой работы произвести пересчет рекурсивной цепи в не рекурсивную цепь.
3. Произвести расчет X(jkw1) и H(jkw1) с помощью БПФ. Составить алгоритм и программу на языке высокого уровня "Pascal".
4. Произвести расчет свертки во временной и частотной областях
500 руб.
Возникновение доменной печи
Elfa254
: 15 февраля 2014
В России до 30-х гг. 17 в. единственным известным на территории страны способом получения железа из руд был одностадийный способ, основанный на прямом восстановлении металла из окислов и осуществлявшийся в печи, получившей название сыродутного (ручного) горна, называвшегося также домней (домницей).
Первоначально термин "домница" означал "кузницу", то есть помещение, где устанавливались сыродутные горны для получения железа. Однако сейчас под этим словом понимают плавильный горн, прототип совреме
20 руб.