Смешанная экономика, её сущность, типы и реальные возможности

Содержание 2
Введение 3
1. Смешанная экономика как система 5
1.1. Смешанная экономика и проблемы классификации и трансформации экономических систем 5
1.2. Определение и сущность смешанной экономики 10
1.3. Переходная экономика как особая форма смешанной экономики 14
2. Смешанная экономика как условие экономического роста в странах после второй мировой войны 15
2.1. Модель социального рыночного хозяйства в ФРГ 15
2.2. Модернизация французской экономики 16
2.3. Экономический прогресс в Японии 19
Заключение 22
Список использованных источников 24

Введение
Теория смешанной экономики не является результатом некой идеологической концепции, предшествовавшей экономической практике, концепцией, под которую приходилось насильственно подгонять реальные экономические процессы. В сложном диалектическом взаимодействии "экономической теории" и "экономической практики" относительная самостоятельность первой зачастую приводит к тому парадоксу, какой К. Маркс называл "возведением второго этажа раньше первого", т. е. ситуацией, когда построение теории упреждает реальность становления соответствующей практики.
Однако в случае с формированием теории смешанной экономики ситуация, сложилась не только в соответствии с предопределенностью субъективного объективным, но и даже, как нам представляется с некоторым запозданием. Во всяком случае, трудно отрицать что реальные процессы становления отдельных фрагментов смешанной экономики осуществлялись гораздо раньше, чем экономическая теория пришла к осознанию и постановке проблемы смешанной экономики как предметного феномена современной экономической науки.
Наиболее яркими примерами, свидетельствовавшими о грядущей эпохе победы смешанной экономики, мы усматриваем в ленинской системе "новой экономической политики" и концепции американских либералов о конвергенции двух экономических систем. Нетрудно заметить, что и "нэповский" вариант, и вариант конвергенции были очень близки к современной трактовке смешанной экономики, однако были ограниченны идеологическими подходами. И именно эта идеологизация до сих пор препятствует объективной оценке того эвристического потенциала, который содержался в названных концепциях.