Влияние корпоративных конфликтов на эффективность управления персоналом в России: на примере нефтяных компаний
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Adobe Acrobat Reader
Описание
Целью исследования является оценка воздействия корпоративных конфликтов на формирование системы вознаграждения на разных уровнях управления в российских компаниях.
Объектом исследования являются политики вознаграждения, принятые в компаниях нефтегазового сектора. В России нефтегазовый сектор обеспечивает по различным оценкам от 14 до 30% ВВП. В целях нашего исследования были выбраны компании, являющиеся абсолютными лидерами рынка, как в России, так и за рубежом.
Предметом исследования является влияние политик вознаграждения в отношении высшего менеджмента, среднего и низшего звена управления на непосредственные результаты работников под воздействием угрозы смены собственника и топ-менеджмента компании.
Научная новизна исследования. Проведена систематизация теоретических и эмпирических исследований агентской проблемы в корпоративном управлении и менеджменте; показана ограниченность исследований агентской проблемы только одним уровнем взаимоотношений: либо «собственник-менеджер», либо «менеджер-наемный работник».
Теоретическая значимость диссертационной работы. Работа вносит вклад в развитие агентской теории. Использование подхода «двойной агентской проблемы» позволяет продемонстрировать, что помимо эффекта стимулирующего контракта как такового, закономерности выбора типа контракта высшим менеджментом зависят от взаимодействия между ним и собственником. Такой подход дает обоснование особым преимуществам моде- лей стимулирующих контактов по финансовым результатам в сложившейся системе корпоративного управления в России.
Содержание.
Введение.
Агентские проблемы в компаниях с разделенными собственностью и управлением.
Взаимодействие между советами директоров как представителями принципала и менеджерами как агентами.
Внешние эффекты смены менеджмента для компаний.
Влияние угрозы поглощения на стоимость компании и благосостояние ее владельцев.
Влияние эффекта репутации менеджеров при осуществлении сделок на рынке корпоративного контроля.
Формирование оптимального контракта с использованием различных инструментов мотивации работников.
Компенсационные планы, вероятность смены менеджеров и эффективность их работы в интересах собственников компании.
Основные предпосылки и описание модели.
Описание функций выигрыша игроков.
Анализ предпосылок и возможных вариантов решения.
Вознаграждение топ-менеджмента в нефтяных компаниях в период кризиса: российская и зарубежная практика.
Политика стимулирования топ-менеджмента в компании BRITISH PETROLEUM.
Политика стимулирования топ-менеджмента в компании SHELL.
Политика стимулирования топ-менеджмента в ОАО НК «ЛУКОЙЛ».
Политика стимулирования топ-менеджмента в EURASIA DRILLING COMPANY.
Сравнительный анализ программ стимулирования топ-менеджмента в ком- паниях нефтяного сектора в кризисный период.
Анализ политики стимулирования менеджмента среднего звена, линейных руководителей и рабочих в региональном подразделении EDC.
Заключение.
Список использованных источников.
Приложения.
Объектом исследования являются политики вознаграждения, принятые в компаниях нефтегазового сектора. В России нефтегазовый сектор обеспечивает по различным оценкам от 14 до 30% ВВП. В целях нашего исследования были выбраны компании, являющиеся абсолютными лидерами рынка, как в России, так и за рубежом.
Предметом исследования является влияние политик вознаграждения в отношении высшего менеджмента, среднего и низшего звена управления на непосредственные результаты работников под воздействием угрозы смены собственника и топ-менеджмента компании.
Научная новизна исследования. Проведена систематизация теоретических и эмпирических исследований агентской проблемы в корпоративном управлении и менеджменте; показана ограниченность исследований агентской проблемы только одним уровнем взаимоотношений: либо «собственник-менеджер», либо «менеджер-наемный работник».
Теоретическая значимость диссертационной работы. Работа вносит вклад в развитие агентской теории. Использование подхода «двойной агентской проблемы» позволяет продемонстрировать, что помимо эффекта стимулирующего контракта как такового, закономерности выбора типа контракта высшим менеджментом зависят от взаимодействия между ним и собственником. Такой подход дает обоснование особым преимуществам моде- лей стимулирующих контактов по финансовым результатам в сложившейся системе корпоративного управления в России.
Содержание.
Введение.
Агентские проблемы в компаниях с разделенными собственностью и управлением.
Взаимодействие между советами директоров как представителями принципала и менеджерами как агентами.
Внешние эффекты смены менеджмента для компаний.
Влияние угрозы поглощения на стоимость компании и благосостояние ее владельцев.
Влияние эффекта репутации менеджеров при осуществлении сделок на рынке корпоративного контроля.
Формирование оптимального контракта с использованием различных инструментов мотивации работников.
Компенсационные планы, вероятность смены менеджеров и эффективность их работы в интересах собственников компании.
Основные предпосылки и описание модели.
Описание функций выигрыша игроков.
Анализ предпосылок и возможных вариантов решения.
Вознаграждение топ-менеджмента в нефтяных компаниях в период кризиса: российская и зарубежная практика.
Политика стимулирования топ-менеджмента в компании BRITISH PETROLEUM.
Политика стимулирования топ-менеджмента в компании SHELL.
Политика стимулирования топ-менеджмента в ОАО НК «ЛУКОЙЛ».
Политика стимулирования топ-менеджмента в EURASIA DRILLING COMPANY.
Сравнительный анализ программ стимулирования топ-менеджмента в ком- паниях нефтяного сектора в кризисный период.
Анализ политики стимулирования менеджмента среднего звена, линейных руководителей и рабочих в региональном подразделении EDC.
Заключение.
Список использованных источников.
Приложения.
Другие работы
ММА/ИДО Иностранный язык в профессиональной сфере (ЛТМ) Тест 20 из 20 баллов 2024 год
mosintacd
: 28 июня 2024
ММА/ИДО Иностранный язык в профессиональной сфере (ЛТМ) Тест 20 из 20 баллов 2024 год
Московская международная академия Институт дистанционного образования Тест оценка ОТЛИЧНО
2024 год
Ответы на 20 вопросов
Результат – 100 баллов
С вопросами вы можете ознакомиться до покупки
ВОПРОСЫ:
1. We have … to an agreement
2. Our senses are … a great role in non-verbal communication
3. Saving time at business communication leads to … results in work
4. Conducting negotiations with foreigners we shoul
150 руб.
Задание №2. Методы управления образовательными учреждениями
studypro
: 13 октября 2016
Практическое задание 2
Задание 1. Опишите по одному примеру использования каждого из методов управления в Вашей профессиональной деятельности.
Задание 2. Приняв на работу нового сотрудника, Вы надеялись на более эффективную работу, но в результате разочарованы, так как он не соответствует одному из важнейших качеств менеджера - самодисциплине. Он не обязателен, не собран, не умеет отказывать и т.д.. Но, тем не менее, он отличный профессионал в своей деятельности. Какими методами управления Вы во
200 руб.
Особенности бюджетного финансирования
Aronitue9
: 24 августа 2012
Содержание:
Введение
Теоретические основы бюджетного финансирования
Понятие и сущность бюджетного финансирования
Характеристика основных форм бюджетного финансирования
Анализ бюджетного финансирования образования
Понятие и источники бюджетного финансирования образования
Проблемы бюджетного финансирования образования
Основные направления совершенствования бюджетного финансирования образования
Заключение
Список использованный литературы
Цель курсовой работы – исследовать особенности бюджетного фин
20 руб.
Программирование (часть 1-я). Зачёт. Билет №2
sibsutisru
: 3 сентября 2021
ЗАЧЕТ по дисциплине “Программирование (часть 1)”
Билет 2
Определить значение переменной y после работы следующего фрагмента программы:
a = 3; b = 2 * a – 10; x = 0; y = 2 * b + a;
if ( b > y ) or ( 2 * b < y + a ) ) then begin x = b – y; y = x + 4 end;
if ( a + b < 0 ) and ( y + x > 2 ) ) then begin x = x + y; y = x – 2 end;
200 руб.