Контрольная работа по дисциплине «Гражданский процесс». Вариант №2

1. Теоретическое задание:
Значение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияние решений Европейского суда по правам человека на реформирование российского гражданского судопроизводства (продемонстрировать на конкретных примерах).

2. Практическое задание:
Кирилов обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку выплаты страховой суммы. Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.
Применив положения ст. ст. 966, No ГК РФ, суд в предварительном судебном заседании отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кирилов обжаловал решение об отказе в иске в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, признала вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности необоснованным, поскольку он не подтвержден материалами дела.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции при вышеуказанных обстоятельствах? Выберите правильный ответ, обосновав его.
Варианты ответа:
 отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
 изменить решение суда первой инстанции;
 рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции;

 отменить решение суда первой инстанции полностью и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.


3. Задача:
Должник обратился в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, влекущем для него дополнительные расходы.
Определением районного суда заявление должника оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи, должник подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционное производство по частной жалобе должника прекращено в связи с тем, что ст. 434 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и дело возвращено в районный суд.
Задание:
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд? Правильно ли поступил районный суд, отказав должнику в удовлетворении заявления, исходя из приведенного им обоснования? Какие обстоятельства процессуальный закон определяет в качестве оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных и иных актов, изменения способа и порядка их исполнения? Какие доказательства могут служить подтверждением наличия указанных обстоятельств?
Приведите конкретные примеры из судебной практики.

1 теоретический вопрос и 2 задачи. 23 страницы. Оценка - отлично. Оригинальность 50 %.