Правоведение. Ответы на задания. Тема 5.

ID: 195955
Дата закачки: 05 Ноября 2018
Продавец: studypro3 (Напишите, если есть вопросы)
Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Практические занятия и отчеты

Описание:
Список практических заданий к семинару №5
1. К прокурору района поступила жалоба от обвиняемого Николаева П.И., привлеченного к уголовной ответственности за получение взятки, о незаконном прослушивании органами внутренних дел при расследовании его телефонных переговоров. В связи с тем, что уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд, прокурор района поручил помощнику, в чьи обязанности входило поддержание государственного обвинения, запросить в ОВД, изучить соответствующее дело оперативного учета. Оцените правомерность указания прокурора.
2. Прокурор района затребовал у начальника ОВД подлинные оперативно-служебные документы, послужившие основанием для заведения одного из дел оперативного учета. В предоставлении этих документов прокурору было отказано. Свой отказ начальник ОВД мотивировал секретным характером документов. Примите решение в роли прокурора.
3. По результатам рассмотрения материалов об ограничении конституционного права гражданина Смиткина Л.О. на тайну телефонных переговоров судья вынес постановление, согласно которому было разрешено проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия. Прокурор района после ознакомления с указанным постановлением и материалами об оперативно-розыскной деятельности пришел к выводу об отсутствии оснований для прослушивания телефонных переговоров, в связи с чем принес протест на постановление судьи. Правильно ли поступил прокурор района?
4. Служба внешней разведки Российской Федерации возбудила уголовное дело на основании результатов проведенных ею оперативно-розыскных мероприятий. Генеральная прокуратура РФ поручила Главной военной прокуратуре проверить законность этого решения. После проверки военный прокурор пришел к выводу о наличии поводов и оснований для возбуждения дела. Как должен поступить прокурор в такой ситуации?
5. Помощник прокурора района отстранил следователя прокуратуры этого района от дальнейшего производства расследования в связи с допущенным им грубым нарушением требований УПК РФ при осмотре места происшествия. Правильно ли поступил помощник прокурора района.
6. Орган дознания возбудил уголовное дело по признакам преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, стал выполнять неотложные следственные действия. Через пять дней, когда было установлено лицо, совершившее преступление, выяснилось, что подозреваемый заболел после совершения преступления; заболевание у него тяжелое. В связи с этим орган дознания приостановил производство по делу. Соответствует ли требованиям закона решение, принятое органом дознания?
7. Следователь ОВД обратился к заместителю прокурора района с ходатайством перед судом на арест несовершеннолетнего Ивантеева, обвиняемого в хищениях огнестрельного оружия. Ранее Ивантеев был судим. Примите решение в роли заместителя прокурора района.
8. К прокурору района поступило сообщение об обнаружении в лесопарке трех трупов мужчин со множественными ножевыми ранениями. Каковы должны быть действия прокурора в данной ситуации?
9. К прокурору района с жалобой на необъективное ведение следствия следователем прокуратуры Ивановым обратились обвиняемый Чернобородов и его защитник Хомяков. В жалобе они указали, что следователь, несмотря на их заявления, не допрашивает свидетелей по делу Хохрякова, Мусина и Сысоева, которые могут сообщить сведения, подтверждающие невиновность Чернобородова. На последнем допросе Чернобородова следователь заявил, что он (Чернобородов) все равно будет сидеть.
Как должен, по вашему мнению, поступить прокурор?

Комментарии: Полное решение с оценкой отлично.

Размер файла: 26,7 Кбайт
Фаил: