Вариант №14. Соединение шпоночное по методичке Липовки

Цена:
80 руб.

Состав работы

material.view.file_icon A402E9B0-CE5B-4C34-89E1-86C9CB6A2A06.rar [ 27 KB ]
material.view.file_icon ИГ02.14.000 СБ - Соединение шпоночное.cdw [ 46 KB ]
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Компас или КОМПАС-3D Viewer

Описание

Всё выполнено в программе Компас 3D v16

В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №14.

Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г.

Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом.

Всё выполнено в программе Компас 3D v16

Похожие материалы

Вариант №28. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Всё выполнено в программе Компас 3D v16 В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №28. Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г. Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом. Всё выполнено в программе Компас 3D v16
СФУ Чертежи Инженерная графика
User Чертежи : 19 апреля 2020
80 руб.
Вариант №28. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Вариант №29. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Всё выполнено в программе Компас 3D v16 В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №29. Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г. Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом. Всё выполнено в программе Компас 3D v16
СФУ Чертежи Инженерная графика
User Чертежи : 19 апреля 2020
80 руб.
Вариант №29. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Вариант №30. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Всё выполнено в программе Компас 3D v16 В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №30. Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г. Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом. Всё выполнено в программе Компас 3D v16
СФУ Чертежи Инженерная графика
User Чертежи : 19 апреля 2020
80 руб.
Вариант №30. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Вариант №26. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Всё выполнено в программе Компас 3D v16 В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №26. Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г. Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом. Всё выполнено в программе Компас 3D v16
СФУ Чертежи Инженерная графика
User Чертежи : 19 апреля 2020
80 руб.
Вариант №26. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Вариант №27. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Всё выполнено в программе Компас 3D v16 В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №27. Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г. Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом. Всё выполнено в программе Компас 3D v16
СФУ Чертежи Инженерная графика
User Чертежи : 19 апреля 2020
80 руб.
Вариант №27. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Вариант №3. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Всё выполнено в программе Компас 3D v16 В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №3. Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г. Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом. Всё выполнено в программе Компас 3D v16
СФУ Чертежи Инженерная графика
User Чертежи : 19 апреля 2020
80 руб.
Вариант №3. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Вариант №20. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Всё выполнено в программе Компас 3D v16 В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №20. Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г. Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом. Всё выполнено в программе Компас 3D v16
СФУ Чертежи Инженерная графика
User Чертежи : 19 апреля 2020
80 руб.
Вариант №20. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Вариант №25. Соединение шпоночное по методичке Липовки
Всё выполнено в программе Компас 3D v16 В состав входит один чертеж шпоночного соединения Вариант №25. Работа выполнена по методичке Липовки Е.Р. "Инженерная графика. Соединения разъемные", ред. 2012г. Шпоночное соединение выполнено на формате А3, по примеру из методички, без спецификации, вместо спецификации в работе вычерчивается используемая шпонка и подписывается её название с габаритами и ГОСТом. Всё выполнено в программе Компас 3D v16
СФУ Чертежи Инженерная графика
User Чертежи : 19 апреля 2020
80 руб.
Вариант №25. Соединение шпоночное по методичке Липовки

Другие работы

Поведение потребителя в комплексе маркетинга
Содержание страницы Введение 3 1. Поведение потребителя в комплексе маркетинга. 4 1.1 Сущность мотивации потребителя. 4 1.2 Поведение потребителя и классификация спроса. 7 2. Анализ поведения потребителя на бренд.
Маркетинг Работа
User evelin : 10 октября 2013
10 руб.
Средства связи с подвижными объектами. КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ ССПО № 1.7.
КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ ССПО № 1.7. 1. Как изменится Асв и почему при увеличении высот подвеса антенн и рабочей частоты радиолинии при ее неизменной длине ? а) не изменится; б) увеличится; в) уменьшится. 2. Определите, обеспечивается ли ЭМС радиосетей подвижной связи (см. рис.) при их одновременной работе на одной и той же частоте с одинаковыми техническими параметрами радиосредств и условий распространения, если требуемое защитное отношение Аз = 9 дБ. 3. При какой мощности полезного сигнала Рс, В
СибГУТИ Сети связи Работа Экзаменационная
User Gav20 : 17 ноября 2015
100 руб.
Контрольная работа по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация». Вариант №13
Задача № 1 Для определения расстояния до места повреждения кабельной линии связи был использован импульсный рефлектометр. С его помощью получено n (результатов единичных измерений) расстояния li до места поврежденияЗадача № 2 При определении вносимого ослабления четырехполюсника необходимо измерить абсолютный уровень мощности рн, отдаваемой генератором с внутренним сопротивлением Rг и ЭДС E в сопротивление нагрузки Rн (рисунок 2.1) Задача № 3 рисунке 3.2 показана осциллограмма периодического си
СибГУТИ Программирование Работа Контрольная
User migsvet : 9 февраля 2014
200 руб.
Экзамен. Вычислительная техника и информационные технологии 3 курс 6 семестр. Вариант 03. Как осуществить перевод чисел из десятичной системы счисления в двоичную систему и обратно? В чем преимущество КМДП логики по сравнению с ТТЛ логикой?
1. Как осуществить перевод чисел из десятичной системы счисления в двоичную систему и обратно? 2. В чем преимущество КМДП логики по сравнению с ТТЛ логикой?
ДО СИБГУТИ Вычислительная техника и информационные технологии Работа Экзаменационная
User virtualman : 1 января 2020
77 руб.
Экзамен. Вычислительная техника и информационные технологии 3 курс 6 семестр. Вариант 03. Как осуществить перевод чисел из десятичной системы счисления в двоичную систему и обратно? В чем преимущество КМДП логики по сравнению с ТТЛ логикой?
up Наверх