Контрольная работа №1 по дисциплине: Гражданское процессуальное право. Вариант №1

Задача 1
Мировой судья удовлетворил иск Катеревой к Катереву о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемыми в семье, неуважение к жене. Катеров подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения судьи о разводе не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает, и по существу согласен с ним.
1) Правильно ли поступил судья?
2) Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

Задача 2
С кассационной жалобой на решение районного суда по делу об усыновлении обратился прокурор. В жалобе он ссылался на допущенные судом первой инстанции нарушения при рассмотрении дела, о которых узнал со слов обратившейся к нему за помощью заявительницы. Судья районного суда возвратил жалобу прокурору, обосновав это тем, что в рассмотрении дела прокурор не участвовал, и поэтому в соответствии со ст. 334 ГПК права на обращение в суд кассационной инстанции он не имеет. Тогда прокурор истребовал дело из районного суда и обратился с жалобой непосредственно в областной суд.
1) Правильны ли действия судьи и прокурора?
2) Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.

Задача 3
Миронова обратилась в суд с иском к Центру занятости населения о взыскании задолженности по выплате пособия по безработице, сославшись на то, что пособие длительное время не выплачивалось. Кроме того, подлежащие взысканию денежные суммы должны быть проиндексированы. Решением суда первой инстанции требование Мироновой о взыскании задолженности по выплате пособия было удовлетворено без учета индексации. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда решение оставлено без изменения. Прокурор области обратился в Президиум областного суда с представлением об отмене вынесенного решения.
1) Имеются ли основания для обжалования решения в надзорном порядке?
2) Кто и в каком порядке вправе обратиться в суд надзорной инстанции?
3) Какое постановление следует вынести в данном случае?

Задача 4
В.А. Иванов предъявил иск своему отцу А.А. Иванову о признании за ним права на половину имущества, оставшегося после смерти матери. В.А. Иванов ссылался на ст. 1042 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск В.А. Иванова был удовлетворен полностью. После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, которое было удостоверено дежурным врачом. По данному завещанию имущество матери переходило сыну. В связи с тем, что дежурный врач впоследствии уволился из больницы, а о составлении завещания никто проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде его представление было невозможным. В.А. Ивановым на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании от А.А. Иванова имущества, которое ему причитается в соответствии с завещанием.
1) Правильны ли действия В.А. Иванова?
2) Есть ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Помогу с вашим вариантом, другой работой или дисциплиной.
E-mail: sneroy20@gmail.com