Контрольная работа №2 по дисциплине: Гражданское процессуальное право. Вариант №1 (Работа Контрольная )

Все разделы / Гражданское процессуальное право /

Страницу Назад
Поискать другие аналоги этой работы

(250 )

Контрольная работа №2 по дисциплине: Гражданское процессуальное право. Вариант №1

ID: 207158
Дата закачки: 24 Февраля 2020
Продавец: IT-STUDHELP (Напишите, если есть вопросы)
Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Работа Контрольная
Форматы файлов: Microsoft Word
Сдано в учебном заведении: Московский университет им. С.Ю. Витте

Описание:
Вариант 1

Задача 1

Лебедева обратилась в суд с иском к Марышевой о признании за ее детьми, Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежащего Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что жила с умершим 8 лет одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. Решением мирового судьи с Марышева взыскивались алименты на детей. По завещанию все имущество умершего было отказано сестре Марышева. Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице, и примерно два последних года проживал у нее.

Вопросы:
1. Какие факты входят в предмет доказывания по делу?
2. Как распределяется обязанность их доказывания?

Задача 2

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена — сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.

Вопросы:
1. Правильны ли действия суда?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.

Задача 3

16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег — 17 августа.

Вопросы:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Задача 4

Скворцов обратился в Черкесский городской суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской республике (филиалу Правления Пенсионного фонда) о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что иск должен предъявляться по месту нахождения надлежащего ответчика — Правления Пенсионного фонда, находящегося в г. Москве.

Вопросы:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.

Комментарии: Помогу с вашим вариантом, другой работой или дисциплиной.
E-mail: sneroy20@gmail.com

Размер файла: 69,9 Кбайт
Фаил:

(.docx)
-------------------
Обратите внимание, что преподаватели часто переставляют варианты и меняют исходные данные!
Если вы хотите, чтобы работа точно соответствовала, смотрите исходные данные. Если их нет, обратитесь к продавцу или к нам в тех. поддержку.
Имейте ввиду, что согласно гарантии возврата средств, мы не возвращаем деньги если вариант окажется не тот.
-------------------

Скачать

Добавить в корзину