Контрольная работа №1 по дисциплине: Гражданское процессуальное право. Вариант №1

Вариант 1
Задача 1.

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Kaтерову о расторжении
брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что
причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными
напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, неуважение к жене.
Катеров подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против
решения судьи о разводе не возражает, но не согласен с мотивами, которыми
руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии
апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения
мирового судьи о расторжении брака не возражает, и по существу согласен с
ним.
Правильно ли поступил судья?
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности,
его мотивы?


Задача 2.

В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы
следующие судебные акты:
1) апелляционное определение районного суда;
2) апелляционное определение областного суда по делу о восстановлении
на работе, связанному с государственной тайной;
3) определение гарнизонного военного суда;
4) постановление президиума флотского военного суда;
5) определение районного суда, оставленное в силе президиумом
областного суда;
6) определение судьи о приостановлении исполнения решения мирового
судьи до рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Имеются ли условия, ограничивающие право на кассационное обжалование
указанных судебных актов?


Задача 3.

Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда
граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в
том числе и жилых домов), заключенной между двумя акционерными
обществами. Президиум областного суда решение отменил и производство
по делу прекратил по мотиву неподведомственности спора суду обшей
юрисдикции. Прокурор субъекта Российской Федерации принес
кассационное представление на данное определение.
Имеет ли прокурор субъекта Российской Федерации право принесения
кассационного представления?
Какой судебный орган должен здесь выступить в качестве суда кас-
сационной инстанции?
Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по
представлению прокурора?


Задача 4.

В.А. Иванов предъявил иск своему отцу А.А. Иванову о признании за
ним права на половину имущества, оставшегося после смерти матери. В.А.
Иванов ссылался на ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками
первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев
дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск В.А. Иванова
был удовлетворен полностью. После вступления решения в законную силу
выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено
завещание, которое было удостоверено дежурным врачом. По данному
завещанию имущество матери переходило сыну. В связи с тем, что дежурный
врач впоследствии уволился из больницы, а о составленном завещании никто
проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде его
представление было невозможным.
В.А. Ивановым на основании обнаруженного завещания было
подготовлено новое исковое заявление об истребовании от А.А. Иванова
имущества, которое ему причитается в соответствии с завещанием.
Правильны ли действия В.А. Иванова?
Есть ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь
открывшимся обстоятельствам?

Помогу с вашим вариантом, другой работой или дисциплиной.
E-mail: sneroy20@gmail.com